Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А08-6400/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6400/2021
г. Белгород
22 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2021 года

Полный текст решения изготовлен 22.12.2021 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Родионова М.С.

при ведении протокола с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области (308000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ИП ФИО2 (уроженца рп. Пятницкое, Волоконовского р-а Белгородской области, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, 309996, <...> Ж) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от должника – ФИО2;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

Слушатель - ФИО4;

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области указала, что индивидуальный предприниматель ФИО2 имеет неисполненные обязательства по уплате начисленных имущественных налогов, сборов, пеней, в том числе 128 548,87 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 32 688,10 руб. задолженности по НДФЛ, 822 686,01 руб. задолженности по основному долгу по иным налогам, 93 436,85 руб. пени, 9 976 руб. штрафа.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае задолженность области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 по обязательствам, предъявленным к нему уполномоченным органом, превышает размер, установленный Законом о банкротстве (более 500 000 руб.), обязанность по уплате суммы основного долга (налогов) не исполняется должником более трех месяцев, на дату судебного заседания эта обязанность также не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами.

Должник не имеет источников дохода позволяющих реализовать план реструктуризации долгов в соответствии с требованиями ст. 213.14 Закона о банкротстве.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Проанализировав представленные сведения о характере и размере обязательств, периоде просрочки, составе дохода и имущества должника, учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд не усматривает наличие у предпринимателя ФИО2 дохода, достаточного для целей реализации плана реструктуризации и полагает, что при наличии у должника признаков банкротства о необходимости введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации.

Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются волеизъявлением должника о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, судом учитывается, что статьей 213.28 Закона о банкротстве установлены специальные последствия недобросовестного поведения должника, заключающиеся в том, что должник может быть не освобожден от обязательств по завершении процедуры реализации.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов (данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 по делу N А70-14095/2015).

Должник несет риск неблагоприятных последствий представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".



При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в качестве саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указала Союз «МЦАУ».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4, требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника – ФИО4 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве наступают последствия признания гражданина банкротом.

Требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в размере 128 548,87 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 32 688,10 руб. задолженности по НДФЛ, 822 686,01 руб. задолженности по основному долгу по иным налогам, 93 436,85 руб. пени, 9 976 руб. штрафа суд находит обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами, в том числе: справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням; налоговыми уведомлениями; требованиями об уплате налога, сбора, пени; решениями налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени; постановлениями налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 г. следует, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности. Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона. На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

В связи с чем, требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в размере 128 548,87 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 32 688,10 руб. задолженности по НДФЛ подлежат удовлетворению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, требования кредитора в размере 822 686,01 руб. задолженности по основному долгу по иным налогам подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, требования по уплате 93 436,85 руб. пени, 9 976 руб. штрафа подлежат удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Заявителем по делу о банкротстве является ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области. Таким образом, с ИП ФИО2 (уроженца рп. Пятницкое, Волоконовского р-а Белгородской области, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, 309996, <...> Ж) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ИП ФИО2 (уроженца рп. Пятницкое, Волоконовского р-а Белгородской области, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, 309996, <...> Ж) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ИП ФИО2 (уроженца рп. Пятницкое, Волоконовского р-а Белгородской области, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, 309996, <...> Ж) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, являющегося членом Союза «МЦАУ».

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе реализации имущества гражданина на 15 июня 2022 года в 10:00 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №13.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания направить суду отчет о ходе реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Включить требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области во вторую очередь реестра требований кредиторов должника по уплате задолженности по страховым взносам в ПФ РФ в размере 128 548,87 руб., НДФЛ в размере 32 688,10 руб.

Включить требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 822 686,01 руб. задолженности по налогам.

Учитывать отдельно в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования по уплате пени в размере 93 436,85 руб., штрафа в размере 9 976 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (уроженца рп. Пятницкое, Волоконовского р-а Белгородской области, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, 309996, <...> Ж) в доход федерального бюджета 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья М.С. Родионов