Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А34-18043/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18043/2022
г. Курган
28 ноября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года,

в полном объёме текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фитофарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению «Звериноголовская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 238 387,83 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.02.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фитофарм» (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Звериноголовская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №140 от 07.02.2020, контракту на поставку товара «Дезинфицирующие средства» №0843500000221000387 от 29.03.2021 на общую сумму 1 238 387,83 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 384 рублей.

Ответчик, извещённый надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не направил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд с учётом мнения представителя истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.02.2020 между сторонами подписан договор поставки №140 по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар на общую сумму 500 рублей (пункт 1.1. договора).

Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и составляется на каждую партию продукции (пункт 1.2 договора).

Платёж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчёта платёжным поручением путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в договоре (пункт 4.4 договора).

Согласно спецификации к договору поставки поставщик обязуется поставить покупателю дезинфицирующее средство кожный антисептик Экобриз антисептик спрей (флакон 200 мл) в количестве 5 единиц по цене 100 рублей за единицу, в общей сумме 500 рублей.

Истцом договорные обязательства по поставке товара на сумму 500 рублей исполнены, что подтверждается универсальным передаточным документом №140 от 07.02.2020, подписанным сторонами (л.д. 36).

Ответчиком, принятый товар не оплачен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

29.03.2021 между сторонами подписан контракт на поставку товара «Дезинфицирующие средства» №0843500000221000387, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить поставку средств дезинфицирующих (ОКПД 2 -20.20.14.000), а покупатель (ответчик) принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, цена за единицу товара определены сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 договора; спецификация – л.д. 15-33).

Поставка товара и передача документации осуществляется в течение 10 календарных дней с даты отправки заявки заказчиком, количество поставляемого товара определяется заявкой заказчика, в рабочие дни не позднее 16 часов 00 минут (пункт 2.1. контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента после его подписания обеими сторонами. Срок окончания действия контракта – 31 января 2022 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2.2. контракта).

Цена контракта составляет 1 237 887,83 рублей. Авансирование не предусмотрено. Оплата по контракту осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки исполнения обязательств по контракту (пункт 5.1, 5.4. контракта).

Истцом договорные обязательства по поставке товара на сумму 1 237 887,83 рублей исполнены, что подтверждается универсальными передаточными документами №353 от 16.04.2020, №463 от 11.05.2022, №499 от 20.05.2022, №1181 от 15.11.2021, №1217 от 02.12.2021, подписанными сторонами (л.д. 37-45).

Оплата указанных поставок произведена в размере 219 423,17 рублей, принятый товар в полном объеме не оплачен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки от 07.02.2020 №140 и контракту на поставку товара «Дезинфицирующие средства» №0843500000221000387 от 29.03.2021 составляет 1 238 387,83 рублей, что также подтверждается актом сверки (л.д. 47).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что условия о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара оговорены и согласованы сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью указанных выше договоров (пункт 1.2), указанные договоры являются заключенными (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.08.2022 №79 (л.д. 48-49) и поскольку ответчик, несмотря на претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу положений статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из приведённых выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объёме в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, ответчик товар по указанным выше договорам принял, что подтверждается наличием в указанных выше УПД соответствующих подписей представителя ответчика, между тем, обязанность по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом и в полном объёме не исполнена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства в подтверждение возражений по иску, либо доказательства исполнения обязанности по оплате поставленного товара не представлены.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что задолженность по оплате поставленной истцом продукции в полном объёме не произведена своевременно, доказательств обратного в установленные судом сроки ответчиком не представлено, размер задолженности ответчика подтверждён материалами дела, суд приходит к выводу, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 1 238 387,83 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 384 рублей платёжным поручением №654 от 12.10.2020 (л.д. 3), указанная сумма как судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственному бюджетному учреждению «Звериноголовская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фитофарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 263 771 руб. 83 коп., в том числе: 1 238 387 руб. 83 коп. основного долга, 25 384 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Р.Р. Абдулин