Решение от 24 января 2019 г. по делу № А67-14148/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 14148/2018

25.01.2019

24.01.2019 – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи О.Н. Чикашовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Евневич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 4 946 012 руб. 62 коп.,

при участии в заседании

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность № 2Д-19Ю от 10.01.2019)

от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли»» (далее – истец, ООО «МЦТТ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (далее – ответчик, ООО МУП АГП «Энергия-Т3») о взыскании основного долга по муниципальному контракту № Ф.2018.445268 от 27.09.2018 в размере 4 925,773,63 руб., пени в размере 20 238,99 руб.

Определением от 17.12.2018 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу №А67-14148/2018.

18.01.2019 в материалы дела поступило заявление ООО «МЦТТ» об уменьшении размера исковых требований до 3 730 613, 57 руб., их которых 3 675 773,63 руб. основной долг, 54 839,94 руб. пеня, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по платежным поручениям № 948 от 06.12.2018, № 964 от 10.12.2018, № 968 от 11.12.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение суда от 17.12.2018 о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу получено истцом 21.12.2018 по юридическому адресу, согласно Выписке из ЕГРЮЛ (634009, <...> Томи, д. 29, офис 99/1), что подтверждается сведениями с сайта Почты России (том 2, л.д. 111); получено ответчиком 21.12.2018 по юридическому адресу, согласно Выписке из ЕГРЮЛ (636840, Томская обл., Асиновский район, г. Асино, ул. имени Ленина, д. 70, офис 3), что подтверждается сведениями с сайта Почты России (том 2, л.д.110)

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), стороны считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание отсутствие возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, руководствуясь статьями 136, пунктом 4 статьи 137, 155, 184, 185 АПК РФ суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец указывает на следующее.

27.09.2018 между ООО «МЦТТ» (поставщик) и МУП АГП «Энергия-Т3» (заказчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.445268 (далее – муниципальный контракт, контракт).

В рамках муниципального контракта в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 поставщиком заказчику был поставлен товар на общую сумму 5 595 773,63 руб. Согласно пункту 2.3. контракта, оплата за фактически поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с последнего дня поставки месячной партии товара.

Вместе с тем, полученный товар ответчик оплатил частично в размере 1 920 000 руб. (с учетом оплаты в декабре 2018), а именно: 670 000 (платежное поручение № 921 от 26.11.2018), 250 000 руб. (платежное поручение № 948 от 06.12.2018), 400 000 руб. (платежное поручение № 964 от 10.12.2018), 600 000 руб. (платежное поручение № 968 от 11.12.2018).

За нарушение сроков оплаты товаров пунктом 7.2. контракта предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием погашения задолженности по муниципальному контракту оставлена без исполнения.

Как указывает истец, оплата поставленного товара на сумму 3 675 773,63 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований) ответчиком не произведена, что нарушает его права, и ссылкой на статьи 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обратился с иском в арбитражный суд с требованиями взыскании задолженности по муниципальному контракту в заявленной сумме и неустойки.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков(подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013 (далее – Закон № 44-ФЗ) (пункт 1 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «МЦТТ» (поставщик) и МУП АГП «Энергия-Т3» (заказчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.445268 от 27.09.2018 (том 1, л.д. 22-34), действующий в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.09.2018 (том 1, л.д. 40), согласно которому стороны распространили действие контракта на отношения, возникшие с 07.09.2018 (далее – муниципальный контракт, контракт).

Согласно п. 1.1 контракта поставщик (ООО «МЦТТ») обязуется передать заказчику (МУП АГП «Энергия-Т3) уголь каменный для нужд заказчика в соответствии с графиком поставки (приложение 2 к контракту), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в спецификации (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 38 366 006 руб., в том числе НДС – 18% 5 852 441,59 руб. (пункт 2.1 контракта). Цена контракта является твердой и не может изменяться входе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контактной системе и контрактом. Цена контракта включает в себя расходы, связанные с поставкой товара, в том числе затраты на авто доставку до котельных Заказчика, а также налог надбавленную стоимость, другие налоги. Сборы и иные обязательные платежи, произведённые поставщиком в целях исполнения контракта (пункт 2.2. контракта).

Оплата проводится заказчиком на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение 30 календарных дней с последнего дня поставки месячной партии товара, на основании представленных поставщикам счета, счет-фактуры, акта приема-передачи товара (приложение 4 контракта), подписанных сторонами и оформленных на количество товара, поставленное за один календарный месяц, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Для проведения оплаты обязательным является предоставление поставщиком сертификатов (декларации о соответствии), обязательных для данного вида товара, и иных документов, подтверждающих качество товара. Все документы необходимые для оплаты товара передаются заказчику по акту приема-передачи документов. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств, в размере, установленном контрактом, с лицевого счета заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет (пункт 2.3 контракта).

Поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по адресу: Томская область, город Асино в объемах, указанных в спецификации (приложение 1 к контракту), согласно графику поставки угля (приложение №2 к контракту). Очередной партией товара считается объем товара, проставленный за 1 календарный месяц (пункт 3.1. контракта).

Срок поставки товара: начало поставки товара – день заключения контракта, окончание поставки последней партии товара не позднее 1 августа 2019г. (пункт 3.2. контракта).

Согласно пункту 5.2.3 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить проставленный товара надлежащего качества в соответствии с контрактом. Данной обязанности заказчика корреспондирует право поставщика требовать своевременной оплаты за поставленный товар надлежащего качества в соответствии с условиями контракта (пункт 5.3.2 контракта).

Контрактом также предусмотрено право поставщика требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях надлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 5.3.3 контракта).

В силу пункта 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонам, а при заключении контакта по результатам проведения электронного аукциона в соответствии с положениями частей 7 и 8 статьи 70 Закона №44-ФЗ (пункт 91 контракта). Контракт действует до 30.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту в полном объеме (п. 9.2. контракта).

В спецификации (приложение 1 к контракту), подписанной сторонами, предусмотрено наименование товара (уголь каменный марки ДР); количество товара (11 720 тонн); цена единицы (3 273,55 руб.); общая сумма контракта (38 366 006 руб.); в отношении технических характеристик и комплектации товара имеется ссылка на приложение 3 контракта (том 1, л.д. 35).

Согласно Графику поставки товара (приложение 2 к контракту), подписанному сторонами, установлена периодичность поставки угля с сентября 2018 по июль 2019, а именно: сентябрь – 977,00 т, октябрь – 1 296,00 т, ноябрь – 1 370,00 т, декабрь – 1 628,00 т, январь – 1 691,00 т, февраль – 1 444,00 т. Март – 1 221,00 т, апрель – 814 т, май – 642 т, июнь – 319 т, июль – 318,00 т; всего – 11 720,00 тонн; место поставки (котельные): <...> – ВЭС; <...>- АЦРБ; <...> – БМК ПУ-24; <...>. 129 к-БМК ПМК-16 база; <...> – БМК РТП (том 1, л.д. 36).

Факт поставки угля истцом ответчику подтверждается

товарными накладными (форма ТОРГ-12), (№ 9/07/5 от 07.09.2018; № 9/07/6 от 07.09.2018; № 9/07/7 от 07.09.2018; № 9/07/8 от 07.09.2018; № 9/10/5 от 10.09.2018; № 9/11/9 от 11.09.2018; № 9/14/8 от 14.09.2018; № 9/14/9 от 14.09.2018; № 9/14/10 от 14.09.2018; № 9/14/11 от 14.09.2018; № 9/17/4 от 17.09.2018; № 9/17/5 от 17.09.2018; № 9/17/6 от 17.09.2018; № 9/19/8 от 19.09.2018; № 9/19/9 от 19.09.2018; № 9/20/11 от 20.09.2018; № 9/20/12 от 20.09.2018; № 9/20/13 от 20.09.2018; № 9/20/14 от 20.09.2018; № 9/21/6 от 21.09.2018; № 9/21/7 от 21.09.2018; № 9/24/9 от 24.09.2018; № 9/24/10 от 24.09.2018; № 9/24/11 от 24.09.2018; № 9/24/12 от 24.09.2018; № 9/27/8 от 27.09.2018; № 9/27/9 от 27.09.2018; № 9/27/10 от 27.09.2018; № 10/03/12 от 03.10.2018; № 10/03/13 от 03.10.2018; № 10/03/14 от 03.10.2018; № 10/03/15 от 03.10.2018; № 10/15/11 от 15.10.2018; № 10/15/12 от 15.10.2018; № 10/15/13 от 15.10.2018; № 10/15/14 от 15.10.2018; № 10/15/15 от 15.10.2018; № 10/16/8 от 16.10.2018; № 10/16/9 от 16.10.2018; № 10/16/10 от 16.10.2018; № 10/16/11 от 16.10.2018; № 10/17/8 от 17.10.2018; № 10/17/9 от 17.10.2018; № 10/18/7 от 18.10.2018; № 10/18/8 от 18.10.2018; № 10/19/8 от 19.10.2018; № 10/19/9 от 19.10.2018; № 10/19/10 от 19.10.2018; № 10/19/11 от 19.10.2018; № 10/22/8 от 22.10.2018; № 10/22/9 от 22.10.2018; № 10/24/6 от 24.10.2018; № 10/24/7 от 24.10.2018; № 10/24/8 от 24.10.2018; № 10/24/9 от 24.10.2018; № 10/26/6 от 26.10.2018; № 10/26/7 от 26.10.2018; № 10/26/8 от 26.10.2018; № 10/29/6 от 29.10.2018; № 10/29/7 от 29.10.2018; № 10/31/5 от 31.10.2018; № 10/31/6 от 31.10.2018; № 10/31/7 от 31.10.2018) (том 1, л.д. 107-150; том 2, л.д. 1-19);

выставленными счетами-фактурами (№ 9/07/5 от 07.09.2018; № 9/07/6 от 07.09.2018; № 9/07/7 от 07.09.2018; № 9/07/8 от 07.09.2018; № 9/10/5 от 10.09.2018; № 9/11/9 от 11.09.2018; № 9/14/8 от 14.09.2018; № 9/14/9 от 14.09.2018; № 9/14/10 от 14.09.2018; № 9/14/11 от 14.09.2018; № 9/17/4 от 17.09.2018; № 9/17/5 от 17.09.2018; № 9/17/6 от 17.09.2018; № 9/19/8 от 19.09.2018; № 9/19/9 от 19.09.2018; № 9/20/11 от 20.09.2018; № 9/20/12 от 20.09.2018; № 9/20/13 от 20.09.2018; № 9/20/14 от 20.09.2018; № 9/21/6 от 21.09.2018; № 9/21/7 от 21.09.2018; № 9/24/9 от 24.09.2018; № 9/24/10 от 24.09.2018; № 9/24/11 от 24.09.2018; № 9/24/12 от 24.09.2018; № 9/27/8 от 27.09.2018; № 9/27/9 от 27.09.2018; № 9/27/10 от 27.09.2018; № 10/03/12 от 03.10.2018; № 10/03/13 от 03.10.2018; № 10/03/14 от 03.10.2018; № 10/03/15 от 03.10.2018; № 10/15/11 от 15.10.2018; № 10/15/12 от 15.10.2018; № 10/15/13 от 15.10.2018; № 10/15/14 от 15.10.2018; № 10/15/15 от 15.10.2018; № 10/16/8 от 16.10.2018; № 10/16/9 от 16.10.2018; № 10/16/10 от 16.10.2018; № 10/16/11 от 16.10.2018; № 10/17/8 от 17.10.2018; № 10/17/9 от 17.10.2018; № 10/18/7 от 18.10.2018; № 10/18/8 от 18.10.2018; № 10/19/8 от 19.10.2018; № 10/19/9 от 19.10.2018; № 10/19/10 от 19.10.2018; № 10/19/11 от 19.10.2018; № 10/22/8 от 22.10.2018; № 10/22/9 от 22.10.2018; № 10/24/6 от 24.10.2018; № 10/24/7 от 24.10.2018; № 10/24/8 от 24.10.2018; № 10/24/9 от 24.10.2018; № 10/26/6 от 26.10.2018; № 10/26/7 от 26.10.2018; № 10/26/8 от 26.10.2018; № 10/29/6 от 29.10.2018; № 10/29/7 от 29.10.2018; № 10/31/5 от 31.10.2018; № 10/31/6 от 31.10.2018; № 10/31/7 от 31.10.2018 ) (том 1, л.д. 44- 106), счетами на оплату (№ 447 от 07.09.2018; № 457 от 07.09.2018; № 460 от 07.09.2018; № 470 от 07.09.2018; № 448 от 10.09.2018; № 449 от 11.09.2018; № 450 от 14.09.2018; № 461 от 14.09.2018; № 467 от 14.09.2018; № 471 от 14.09.2018; № 451 от 17.09.2018; № 468 от 17.09.2018; № 472 от 17.09.2018; № 452 от 19.09.2018; № 462 от 19.09.2018; № 453 от 20.09.2018; № 458 от 20.09.2018; № 463 от 20.09.2018; № 473 от 20.09.2018; № 454 от 21.09.2018; № 464 от 21.09.2018; № 455 от 24.09.2018; № 465 от 24.09.2018; № 469 от 24.09.2018; № 474 от 24.09.2018; № 456 от 27.09.2018; № 459 от 27.09.2018; № 466 от 27.09.2018; № 582 от 03.10.2018; № 592 от 03.10.2018; № 595 от 03.10.2018; № 610 от 03.10.2018; № 583 от 15.10.2018; № 593 от 15.10.2018; № 596 от 15.10.2018; № 607 от 15.10.2018; № 611 от 15.10.2018; № 584 от 16.10.2018; № 597 от 16.10.2018; № 608 от 16.10.2018; № 612 от 16.10.2018; № 585 от 17.10.2018; № 598 от 17.10.2018; № 586 от 18.10.2018; № 613 от 18.10.2018; № 587 от 19.10.2018; № 594 от 19.10.2018; № 599 от 19.10.2018; № 614 от 19.10.2018; № 600 от 22.10.2018; № 615 от 22.10.2018; № 588 от 24.10.2018; № 601 от 24.10.2018; № 609 от 24.10.2018; № 616 от 24.10.2018; № 589 от 26.10.2018; № 602 от 26.10.2018; № 617 от 26.10.2018; № 590 от 29.10.2018; № 605 от 29.10.2018; № 591 от 31.10.2018; № 606 от 31.10.2018; № 618 от 31.10.2018) (том 2, л.д.20-82).

Указанные документы были переданы истцом ответчику по актам приема-передачи документов от 28.09.2018, от 31.10.2018, что соответствует пункту 2.3. муниципального контракта (том 1, л.д. 41-43).

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке угля в соответствии с муниципальным контрактом подтверждается актом приема-передачи товаров от 28.09.2018, подписанным заказчиком и поставщиком, согласно которому поставщик поставил уголь каменный марки ДР в количестве 569,69 тонн; фактическое качество и количество товаров (и сопутствующих услуг) соответствует требованиям контракта; недостатков товаров (и сопутствующих услуг) не выявлены; сумма, подлежащая оплате поставщику в соответствии с условиями контракта: 1 864 908,68 руб.; стороны претензий друг к другу не имеют (том 2, л.д. 83).

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке угля в соответствии с муниципальным контрактом подтверждается актом приема-передачи товаров от 31.10.2018, подписанным заказчиком и поставщиком, согласно которому поставщик поставил уголь каменный марки ДР в количестве 1139,70 тонн; фактическое качество и количество товаров (и сопутствующих услуг) соответствует требованиям контракта; недостатков товаров (и сопутствующих услуг) не выявлены; сумма, подлежащая оплате поставщику в соответствии с условиями контракта: 3 730 864,95 руб.; стороны претензий друг к другу не имеют (том 2, л.д.84).

Таким образом, в рамках муниципального контракта истцом был поставлен и получен ответчиком уголь на общую сумму 5 595 773,63 рублей, что подтверждается товарными накладными, актами приема-передачи товаров, оформленными в соответствии действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 13.1 статьи 34 Закона №44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Пункт 2.3 муниципального контракта предусматривает условие о сроках оплаты товара, соответствующее пункту 13.1 статьи 34 Закона №44-ФЗ, а именно: оплата проводится заказчиком на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение 30 календарных дней с последнего дня поставки месячной партии товара, на основании представленных поставщикам счета, счет-фактуры, акта приема-передачи товара (приложение 4 контракта), подписанных сторонами и оформленных на количество товара, поставленное за один календарный месяц, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Полученный товар ответчик оплатил частично в размере 1 920 000 руб. (с учетом оплаты в декабре 2018, до определения суда о принятии иска к производству, на основании чего исковые требования впоследствии были уменьшены), а именно:

670 000 руб. (платежное поручение № 921 от 26.11.2018) (том 2, л.д. 85);

250 000 руб. (платежное поручение № 948 от 06.12.2018) (том 2, л.д. 118)

400 000 руб. (платежное поручение № 964 от 10.12.2018) (том 2, л.д. 119)

600 000 руб. (платежное поручение № 968 от 11.12.2018) (том 2, л.д. 120)

Доказательства оплаты ответчиком товара, полученного от истца, на сумму 3 675 773,63 руб. в материалах дела отсутствуют.

Факт поставки продукции на сумму 3 675 773,63 руб., ее объем и качество, ответчиком не оспорены.

Таким образом, ответчик не выражает своего несогласия с материально-правовыми требованиями истца. Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом в адрес ответчика товара и ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил суду доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании основного долга по муниципальному контракту в сумме 3 675 773,63 руб. подлежащими удовлетворению в полно объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 54 839,94 руб. за период с 30.10.2018 по 09.01.2019, согласно пункту 7.2. муниципального контракта, которым предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 4-6 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Расчет неустойки соответствует нормам Закона №44-ФЗ. условиям муниципального контракта, судом проверен, принят (том 2, л.д. 116-117). Ответчик доказательств уплаты неустойки не представил.

Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика в части просрочки оплаты поставленного истцом товара, то требования о взыскании неустойки предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 54 8309,94 руб. за период с 31.10.2018 по 09.01.2019.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 730,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 625 от 06.12.2018 (том 1, л.д. 16).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46), применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с этим при оплате государственной пошлины платежным поручением № 625 от 06.12.2018 излишне уплачены 6 копеек, соответственно на основании пп. 1 п. 1 стати 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено уменьшение исковых требований до 3 730 613,57 руб., из которых: 3 675 773,63 руб. основной долг, 54 839,94 руб. – неустойка.

Уменьшение исковых требований принято судом (часть 1, 5 статьи 49 АПК РФ). Уменьшение иска заявлено в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, а именно: 250 000 руб. (платежное поручение № 948 от 06.12.2018), 400 000 руб. (платежное поручение № 964 от 10.12.2018), 600 000 руб. (платежное поручение № 968 от 11.12.2018), всего – 1 250 000 руб. Погашение задолженности произведено ответчиком добровольно, до принятия судом искового заявления к производству (определение суда от 17.12.2018).

Согласно пункту 10 Постановления № 46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь ввиду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, при заявленных требований 3 730 613,57 руб. истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 41 653 руб.

Излишне уплаченная пошлина в размере 6 077 руб. на основании выше указанных норм, в связи с оплатой задолженности ответчиком до принятия иска к производству судом, не подлежит к взысканию с ответчика, а подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Всего, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 077,06 руб. (6 077 руб. + 6 коп.)

Руководствуясь пунктом 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг по муниципальному контракту №Ф.2018.445268 от 27.09.2018 в сумме 3 675 773, 63 руб., неустойку в сумме 54 839,94 руб. за период с 30.10.2018 по 09.01.2019, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 41 653 руб., всего – 3 772 266,57 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 077,06 руб., уплаченную им по платежному поручению № 625 от 06.12.2018.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Чикашова