Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А54-2778/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2778/2024
г. Рязань
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,                      

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "БЫТ" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; 390525, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №350327 от 12.01.2018 за ноябрь - декабрь  2023 года в сумме 1300000  руб. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "БЫТ" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, МУП ЖКХ "БЫТ") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №350327 от 12.01.2018  за ноябрь - декабрь  2023 года в сумме 3591893 руб. 43 коп.

Определением суда от 03.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения спора в связи с частичной оплатой долга истец неоднократно уточнял размер исковых требований. Согласно последнему уточнению, которое принято судом, ПАО "РЭСК" просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 1300000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Из материалов дела судом установлено, что 12.01.2018 между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ "БЫТ" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №350327, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями Потребителя, путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Потребителя на расчетный счет Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Потребителем и банком, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Обязанность по получению платежных документов возлагается на Потребителя.

Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №350327 ПАО "РЭСК" осуществило поставку для нужд МУП ЖКХ "БЫТ" электрической энергии в период с ноября по декабрь 2023 на сумму 3591893 руб. 43 коп., в подтверждении чего представлены акты приема-передачи электрической энергии и мощности, счета-фактуры, счета.

Ответчик в установленные договором сроки оплату за поставленную электроэнергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

Претензиями истец просил ответчика оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела платежными поручениями №378 от 18.06.2024 на сумму 15202 руб. 82 коп.; №474 от 18.07.2024 на сумму 300000 руб.; №7112 от 18.07.2024 на сумму 49942 руб. 89 коп.;  №1606 от 25.07.2024 на сумму 4440 руб.;  №2237 от 25.07.2024 на сумму 800 руб.; №675 от 16.08.2024 на сумму 349817 руб. 11 коп.; №601 от 31.07.2024  на сумму 95000 руб.; №718 от 21.08.2021 на сумму 276690 руб. 61 коп.; №935 от 05.09.2024 на сумму 500000 руб.; №952 от 13.09.2024 на сумму 300000 руб.; №963 от 17.09.2024 на сумму 400000 руб. ответчиком  произведена частичная оплата долга, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 1300000 руб.

Иных оплат от ответчика не поступало.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №350327 от 12.01.2018, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в спорный период электроэнергию в необходимом объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик оплату принятой в указанный период электроэнергии в полном объеме не произвел, погасив часть задолженности только в ходе судебного разбирательства, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 1300000 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты потребленной в спорном периоде электроэнергии МУП ЖКХ "БЫТ" в полном объеме не представило; доказательства, представленные истцом, не опровергло.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате электрической энергии в сумме 1300000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены; подтверждены представленными в материалы дела документальными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "БЫТ" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 1300000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40959 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья                                                                                                              Л.И. Митяева