Дополнительное решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А75-17756/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17756/2024
29 ноября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 24.08.2012, адрес:  628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 217-220  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.11.2024 (резолютивная часть решения от 13.11.2024) заявление общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» оставлено без удовлетворения.

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 27.11.2024 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 29.11.2024.

На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано выше, 18.11.2024 (резолютивная часть решения от 13.11.2024) заявление общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» оставлено без удовлетворения.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодека Российской Федерации (действующей в редакции от 22.07.2024),  при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, госпошлина составляет  3 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт в размере 3 000 руб., в остальной части госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3775 от 30.08.2024.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                  Н.Ю. Яшукова