Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А04-4557/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4557/2018
г. Благовещенск
13 августа 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.08.2018. Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 541 301,04 руб.,

третье лицо: администрация города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.06.2018 №ДЭК-71-15/867Д, паспорт;

от администрации города Свободного: ФИО3, по доверенности от 24.07.2018 №1107, паспорт;

от ООО «АКВА ДВ»: ФИО4, по доверенности от 08.02.2018, паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к администрации города Свободного (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 2 506 2016,93 руб., пени за период с 21.03.2018 по 28.05 2018 в размере 35 094,11 руб., а также пени начиная с 29.05.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Требования обоснованы расторжением администрацией договора с ООО «Аква», в связи с чем оплата за потребление электрической энергии на объектах водоснабжения, водоотведения, станции обезжелезивания, расположенных в г. Свободном, возлагается на собственника – администрацию.

Определением суда от 18.07.2018 по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ», с которым администрацией города Свободного с 01.02.2018 заключен договор аренды объектов водоснабжения, водоотведения, станции обезжелезивания, расположенных в г. Свободном.

В судебном заседании 06.08.2018 истец заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ» в качестве соответчика по делу, одновременно об уточнении исковых требований, предъявлении требований к привлеченному надлежащему ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ» о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 2 506 206,93 руб., пени за период с 21.03.2018 по 28.05 2018 в размере 35 094,11 руб., а также пени начиная с 29.05.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 06.08.2018 суд привлек общество с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Администрация города Свободного исключена из числа ответчиков, привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ООО «АКВА ДВ» с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Представитель администрации города Свободного возражений не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом.

В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расчет основного долга, пени, а также правовое основание применения пени судом проверены, признаны верным.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 2 506 206,93 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2018 по 28.05.2018 в размере 35094,11 руб., а также начиная с 29.05.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 35 707 руб. и оплачена истцом по платежному поручению от 24.05.2018 № 12393.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 707 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 2 506 206,93 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2018 по 28.05.2018 в размере 35094,11 руб. (всего 2 541 301,04 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 35 707 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 29.05.2018 пени на сумму задолженности 2 506 206,93 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина