Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А20-5028/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5028/2021
г. Нальчик
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М.Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экскон» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к муниципальному казённому образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа имени Б.К. Утижева с. п. Зарагиж» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Зарагиж,

о взыскании 860 714 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2.(доверенность от 08.04.2022) посредством веб-конференции,

от ответчика: ФИО3.(доверенность от 12.01.2022),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экскон» 12.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к муниципальному казённому образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа имени Б.К. Утижева с. п. Зарагиж» о взыскании задолженности в размере 860 714 рублей 91 копейки, из которых:

1) 824288 рублей 10 копеек – задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии согласно акту сверки расчетов на 26.08.2021 (л.д.5 т.1), из которых: 232142,88 рублей - остаток долга; 227218,50рублей – долг за февраль 2021; 212701,76рублей – долг за март 2021;152224,96рублей- долг за апрель 2021);

2) 36426 рублей 81 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 11.01.2021 по 29.10.2021 согласно расчету истца (л.д.61 т.1);

- проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта ответчиком.

Одновременно заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 20214 рублей.

Определением суда от 16.11.2021 исковое заявление оставлено без движения.

07.12.2022 (л.д.62-67 т.1) от истца поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу с приложенными к нему документами.

Определением суда от 09.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2022.

17.01.2022 (л.д.82-86 т.1) в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 984849 рублей 23 копейки, из которых:

1) 824288 рублей 10 копеек – задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии согласно акту сверки расчетов на 26.08.2021 (л.д.5 т.1);

2) 160561 рубль 13 копеек – пеня согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ 8,5% за период с 11.01.2021 по 10.01.2022 согласно расчету истца (л.д.84 т.1);

- взыскать пеню согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» до даты фактического исполнения судебного акта.

Определением суда от 31.01.2022 (л.д.92 т.1) дело назначено к судебному разбирательству на 29.03.2022, заявление истца от 17.01.2022 об увеличении исковых требований, судом принято к рассмотрению.

31.03.2022 (л.д.107-131 т.1) через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв с приложенными к нему документами, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Возражения мотивированы тем, что в рамках дела А20-1406/2015 определениями суда от 05.11.2020 (л.д.120 т.1) утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности в сумме 14873985,25рублей. При этом, аукцион опубликован 14.12.2020. Вместе с тем, к задолженности образовавшейся в 2021, истец отношения не имеет. Так, согласно вступившему в законную силу решению суда по делу А20-2986/2018 от 19 ноября 2018 (л.д.127 т.1), по состоянию на вышеуказанную дату, долгов у ответчика не имеется. В соответствии с п. 1.2. договора купли-продажи от 24 июня 2021, на который ссылается истец, права требования к покупателю перешла дебиторская задолженность на сумму 14873985,25 копеек, в том числе: задолженность МКОУ СОШ с.п. Зарагиж 761 897,41рублей. Полный список дебиторов должника приведен в сообщении ЕФРСБ №5865080 от 08.12.2020. В соответствии с договором цессии от 24.06.2021 к истцу не перешло право требования будущих долгов ответчика, фактически на аукционе была продана не существующая дебиторская задолженность, то есть исполненная. В связи с вышеизложенным, ответчик полагает, что ни одного документа, позволяющего истцу требовать взыскание задолженности за 2021 год, ответчиком не представлено.

Из картотеки арбитражных дел следует, что определением арбитражного суда КБР от 05.11.2020 по делу А20-1406/2015 утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО «Черектеплоэнерго» - дебиторской задолженности по состоянию на 01.05.2017 в размере 14873985 рублей 25 копеек, в том числе задолженность юридических лиц в размере 10154971,48 рублей; физических лиц – 4719013,77 рублей, которая в дальнейшем была реализована на торгах, в том числе согласно договору купли-продажи от 24.06.2021; согласно акту приема-передачи от 24.06.2021 к указанному договору, задолженность ответчика на 01.05.2017 составляет 824288 рублей 10 копеек.

Между тем, в исковом заявлении указано, что задолженность образовалась с 01.01.2021 по 28.06.2021 согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.06.2021 (л.д.50 т.1), согласно которому задолженность ответчика составляет 824288 рублей 10 копеек, как и дебиторская задолженность по состоянию на 01.05.2017, которая реализована по результатам торгов.

Определением суда от 31.03.2022 (л.д.135 т.1) судебное заседание отложено на 26.04.2022 в целях выяснения указанных выше обстоятельств.

Определением суда от 26.04.2022 (л.д.147 т.1) судебное заседание отложено на 31.05.2022 в целях выяснения указанных выше обстоятельств.

Определением суда от 31.05.2022 (л.д.157 т.1) судебное заседание отложено на 04.07.2022 в целях выяснения указанных выше обстоятельств

Определением суда от 04.07.2022 (л.д.165 т.1) судебное заседание отложено на 26.07.2022 в целях выяснения указанных выше обстоятельств.

25.07.2022 (л.д.6 т.2) в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 883886 рублей 74 копейки, из которых:

-824288 рублей 10 копеек – задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии согласно акту сверки расчетов на 26.08.2021 (л.д.5 т.1);

2) 59598 рублей 64 копейки – пеня согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в размере 1/300; 1/170;1/130), рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ 9,5% за период с 25.06.2021 по 11.11.2021 согласно уточненному расчету истца (л.д.8 т.2);

- взыскать пеню согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» до даты фактического исполнения судебного акта.

Определением суда от 26.07.2022 (л.д.10 т.2), заявление истца от 25.07.2022 об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на 27.09.2022.

26.09.2022 (л.д.21-33 т.2) в электронном виде от истца поступили дополнительные документы (акты сдачи тепловой энергии за 2020-2021).

Представитель истца в судебном заседании посредством веб-конференции поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отложить судебное заседание для ознакомления с представленными истцом дополнительными документами, в целях проверки их оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 27.09.2022 объявлен перерыв до 04.10.2022 в 12 часов 30 минут по ходатайству ответчика.

04.10.2022 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика с участием представителя истца посредством веб-конференции.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения и просит их удовлетворить.

Ответчик после перерыва в суд не явился, доказательств оплаты спорной задолженности, в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 04.10.2022 объявлен перерыв до 10.10.2022. в 12 часов 00 минут.

10.10.2022 после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения и просит их удовлетворить.

Ответчик после перерыва в суд не явился, доказательств оплаты спорной задолженности, в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 10.10.2022 объявлен перерыв до 11.10.2022 в 14 часов 30 минут.

11.10.2022 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса, истец посредством веб-конференции не подключился к судебному заседанию.

Ответчик после перерыва в суд не явился, доказательств оплаты спорной задолженности, в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Черктеплоэнерго» (поставщик) и МКОУ СОШ с.п. Зарагиж Черекского муниципального района (потребитель) заключен договор №11 на отпуск тепловой энергии (л.д.68 т.1), по условиям которого поставщик обязался отпускать потребителю с 01 января 2020 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а потребитель обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии для здания школы, здания детского сада. Для всех зданий, перечисленных в договоре, количество тепловой энергии и ее стоимость рассчитывается по показанию измерительных приборов (узла учета тепловой энергии № ФИО4 1141213) (п.1.1.).

Как указано в пункте 2.15 договора потребитель не реже одного раза в квартал явиться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что потребитель производит оплату тепловой энергии ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, последующего за месяцем потребления услуг.

Во исполнение условий договорных обязательств, поставщик поставил потребителю тепловую энергию, что подтверждается актами о приемке оказанных услуг, подписанных сторонами без возражений, из которых:

1) в 2020 году на общую сумму 1065 418, 82рубля, в том числе:

-№21 от 31.01.2020 на сумму 241 063,66рублей (л.д.77 т.1; л.д.24 т.2), для оплаты выставлен счет-фактура от 31.01.2020 (л.д.78 т.1);

-№52 от 29.02.2020 на сумму 230 687,63рубля (л.д.25 т.2), счет-фактура не представлен;

-№87 от 31.03.2020 на сумму 117 326,60рублей (л.д.26 т.2), счет-фактура не представлен;

-№137 от 31.10.2020 на сумму 68 710,89рублей (л.д.27 т.2), счет-фактура не представлен;

-№164 от 30.11.2020 на сумму 178351,38рублей (л.д.28 т.2), счет-фактура не представлен ;

-№195 от 28.12.2020 на сумму 229278,61рубль (л.д.29 т.2), счет-фактура не представлен.

Согласно представленной истцом банковской выписке (л.д.23 т.2), потребителем произведена оплата задолженности с указанием назначения платежа на общую сумму 1278913,28рублей, в том числе:

- 05.03.2020 - на сумму 28 921,68рублей и на сумму 212 142,98рублей, всего на сумму 241063,66 рублей с назначением платежа за январь 2020 (л.д.23 т.2)

-03.04.2020 на сумму 31754,21 рубль и 09.09.2020 на сумму 198933,42рублей, всего на сумму 230 687,63рубля с назначением платежа за февраль 2020 (л.д.23 т.2);

-15.09.2020 на сумму 117326,60 рубль с назначением платежа за март 2020 (л.д.23 т.2);

-02.12.2020 на сумму 6604,49 рубль и на сумму 62106,40 руб. (л.д.23 т.2), всего на сумму 68 710,89рублей с назначением платежа за октябрь 2020;

-09.12.2020 на сумму 239982,60 рублей, на сумму 151 863,29 руб., всего на сумму 391 843,89руб. с назначением платежа за ноябрь 2020 (при долге 178351,38рублей – оплачено 391 843,89руб. = (излишне оплачено 213492,51 руб.);

-18.03.2021 на сумму 77941,72рубля и на сумму 151336,89рублей, всего на сумму 229278,61руб. с назначением платежа за декабрь 2020.

Таким образом, за 2020 год поставлено тепловой энергии согласно вышеуказанным актам на сумму 1065 418,82рубля, оплачено на сумму 1278913,28рублей. Излишне оплаченная сумма 213494,51рубль зачтена в счет остатка долга за предыдущий период (за декабрь 2019) по пояснению истца;

2) в 2021 году поставлено тепловой энергии на общую сумму 828 225,24рубля, в том числе:

-акт №21 от 31.01.2021 на сумму 236080,02рубля (л.д.30 т.2), счет-фактура не представлен;

-№52 от 28.02.2021 на сумму 227 218,50рублей (л.д.44 т.1, 31 т.2), для оплаты выставлен счет-фактура (л.д.45 т.1);

-№84 от 31.03.2021 на сумму 212 701,76рублей (л.д.46 т.1; л.д.32 т.2), для оплаты выставлен счет-фактура (л.д.47 т.1);

-№44 от 30.04.2021 на сумму 152 224,96рублей (л.д.48 т.1; л.д.33 т.2), для оплаты выставлен счет-фактура (л.д.49 т.1).

Согласно представленной истцом банковской выписке (л.д.23 т.2), потребителем произведена оплата задолженности 22.06.2021 на сумму 236080,02рубля с назначением платежа за январь 2021.

Таким образом, остаток долга составляет 592 145,22 рубля за февраль, март, апрель 2021 (828 225,24-236080,02).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что за 2019 год у ответчика был остаток долга в размере 445637,39рублей, который отражен в акте сверки взаимных расчетов за период 2020, как начальное сальдо на 31.12.2020 год (указанный акт сверки суду не представлен, но спорная сумма долга образовалась, в том числе с учетом данного начального сальдо (445637,39 -213494,51=232142,88 остаток долга за декабрь 2019.

Излишне оплаченная сумма 213494,51рубль зачтена в счет остатка долга за предыдущий период (за декабрь 2019), в связи с чем, остаток долга за декабрь 2019 составил 232 142,88рублей (445637,39рублей - 213494,51рубль оплата в 2020).

С учетом изложенного, долг ответчика составляет 824288,10рубля (232141,889остаток долга за 2019) +227218,50рублей долг за февраль 2021 +212701,76рублей долг за март 2021 +152224,96рублей долг за апрель 2021).

Как поясняет представитель истца и согласно акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 28.06.2021 за период с 01.01.2021 по 28.06.2021 задолженность школы составляет 824288,10 рублей (л.д. 50, 73 т.1). Указанный акт подписан представителями сторон и скреплен печатями ОАО «Черектеплоэнерго» и школы. Согласно данному акту начальное сальдо на 01.01.2021 составляет 461421,49рублей, в том числе с переходящим долгом за 2019, который оплачен частично.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, за ним образовалась задолженность в сумме 824288,10рубля (232141,88 +227218,50рублей +212701,76рублей +152224,96рублей).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2016 открытое акционерное общество «Черектеплоэнерго» Черекского района Кабардино-Балкарской Республики признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 28.02.2018 конкурсный управляющий должника ФИО5 освобожден от исполнения своих обязанностей. Определением арбитражного суда от 27.03.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определениями арбитражного суда по ходатайствам конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлевался неоднократно.

В рамках процедуры банкротства, сообщением в ЕФРСБ от 05.03.2021 № 6290646 были объявлены повторные торги по продаже дебиторской задолженности физических и юридических лиц ОАО «Черектеплоэнерго».

15.06.2021 (л.д.25 т.1) ФИО7, на основании договора поручения от 15.06.2021 в интересах ООО «Экскон», приняла участие в повторных торгах, лот № 1, по продаже дебиторской задолженности ОАО «Черектеплоэнерго», что подтверждено протоколом проведения открытых торгов от 15.06.2021 с перечнем участников: ФИО8 и ФИО7 (л.д.28 т.1).

Победителем указанных торгов по реализации дебиторской задолженности физических и юридических лиц на общую сумму 14 873 985 руб. 25 коп. признан ФИО8, который отказался от заключения договора купли-продажи заявлением от 24.04.2021(л.д.30 т.1).

24.06.2021 (л.д.31-34т.1) между ОАО «Черектеплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого, предметом договора является права требования (дебиторская задолженность) физических и юридических лиц на общую сумму 14 873 985 руб. 25 коп. Пунктом 3.1 договора купли-продажи цена продажи требований в соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов от 15.06.2021 по лоту № 1 составляет 736 262 руб. 27 коп.В соответствии с пунктом 2.1.1 договора покупатель обязан оплатить стоимость имущества в течение 30 календарных дней с даты подписания договора.

Приложением №1 к договору купли-продажи от 24.06.2021 является акт приема-передачи от 30.06.2021 (л.д.35 -36 т.1), в пункте 6 которого указана задолженность школы перед ОАО «Черектеплоэнерго» на сумму 824 288,10рублей.

09.08.2021 (л.д.51-57 т.1) общество направило в адрес ответчика предарбитражное требование за исх. № 6 с требованием оплатить задолженность в сумме 824 288,10рублей. Факт отправления претензии подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании, подтверждающим вручение адресату претензии. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Как следует из материалов, по договору купли-продажи от 24.06.2021 ФИО7, действующая на основании договора поручения от 15.06.2021 в интересах ООО «Экскон», приобрела права требования (дебиторская задолженность) физических и юридических лиц на общую сумму 14 873 985 руб. 25 коп., в том числе спорную задолженность на сумму 824288,10рублей.

Таким образом, к истцу правомерно перешло право требования задолженности в размере 824288,10рублей, а также право на взыскание неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается вышеуказанными актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг). Наличие спорной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2021 по 28.06.2021, согласно которому задолженность школы составляет 824 288,10рублей. Указанный акт подписан представителями сторон и скреплен печатями организаций, в установленном законом порядке не оспорен, об его фальсификации не заявлено (статья 161 ПК РФ).

Ответчик, утверждая об отсутствии спорной задолженности, доказательств в обоснование заявленных им доводов не представил, как и не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности. Доводы ответчика о том, что фактически по аукциону были проданы несуществующие обязательства, отклоняется как необоснованный и не подтвержденные документально.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты школой стоимости поставленной тепловой энергии, а также истцу, арбитражный суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с учетом уточнения пени согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанной по ставке ЦБ РФ 9,5% за период с 25.06.2021 (с даты заключения договора купли-продажи) по 11.11.2021 в размере 59598 рублей 64 копейки согласно уточненному расчету истца (л.д.8 т.2) с последующим взысканием пени согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» до даты фактического исполнения судебного акта.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, истцом произведен расчет задолженности исходя из пункта 9.3 Закона № 190-ФЗ, с применением доли ставки 1/300, 1/170, 1/130 от ставки 9,5 %, согласно которому размер неустойки составил 59598 рублей 64 копейки в соответствии с расчетом истца с даты заключения договора купли-продажи (л.д.8 т.2).

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Ключевая ставка на день вынесения решения суда составляет 7,5 % годовых

Таким образом, расчет необходимо производить следующим образом:

824288,10 х 1/130 х 140 дней (с 25.06.2021 по 11.11.2021) х,7,5%=66577,12рублей.

Даже , если производить расчет по ставке 9,5% расчет выглядит следующим образом:

824288,10 х 1/130 х 140 дней (с 25.06.2021 по 11.11.2021) х,9,5%=84331,01рубль.

При этом, истец не уточнил исковые требования, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований и увеличивать размер иска, поэтому пеня рассматривается в предъявленном размере 59598,64рубля.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 59598,64рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере, установленном части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 824288,10 рублей за каждый день просрочки начиная, начиная с 12.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций, требование истца о начислении пеней с 12.11.2021 по день фактического погашения задолженности в размере 824 288,10 рублей арбитражный суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд разъясняет, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 20678рубля относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждении «Средняя общеобразовательная школа имени Б.К. Утижева с. п. Зарагиж» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экскон» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 883886 рублей 74 копейки, из которых:

1) 824288 рублей 10 копеек – задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии согласно акту сверки расчетов на 26.08.2021 (из которых: 232141,88 рублей (461421,49 -213494,51) -остаток долга за декабрь 2019; 227218,50рублей – долг за февраль 2021; 212701,76рублей – долг за март 2021; 152224,96рублей- долг за апрель 2021;

2) 59598 рублей 64 копейки – пеня согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 25.06.2021 по 11.11.2021 с последующим взысканием пени с 12.11.2021 согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждении «Средняя общеобразовательная школа имени Б.К. Утижева с. п. Зарагиж» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20678рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.М. Тишкова