Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А76-31618/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31618/2021
23 декабря 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер-Лак», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 391 817 руб. 68 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 18.06.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер-Лак» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 35-УПЛ/2021 от 16.06.2021 в размере 1 482 517 руб. 00 коп., неустойки в размере 59 300 руб. 68 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 1 541 817 руб. 68 коп. (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Определением суда от 06.09.2021 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.10.2021 (л.д.1-2).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судом по ходатайству истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований до суммы 1 391 817 руб. 68 коп., в том числе основной долг - 1 332 517 руб. 00 коп., неустойка за период с 09.07.2021 по 27.08.2021 в размере 59 300 руб. 68 коп. (л.д.57), а также начисление неустойки на сумму основного долга начиная с 28.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.48,54).

Протокольным определением суда от 16.12.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано с учетом мнения представителя истца об исчерпании возможности урегулирования спора мирным путем.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор на проведение работ по ремонту кровли № 35-УПЛ/2021 (далее – договор, л.д.11-13).

Согласно п.1.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровельного покрытия на объектах Подрядчика по адресу: <...> в соответствии с условиями настоящего Договора, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

В соответствии с п. 1.2. договора работы включают в себя:

Поставка кровельных материалов на объект Подрядчика;

Проведение работ по капитальному ремонту кровельного покрытия.

В соответствии с п. 1.3.договора стоимость работ по капитальному ремонту кровельного покрытия указана в смете (Приложение №1 являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) и составляет 1 482 517,00 рублей (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% в размере 247 086,17 рублей (двести сорок семь тысяч восемьдесят шесть рублей 17 копеек).

В соответствии с п. 1.4. договора срок выполнения работ:

- Начало выполнения работ: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора.

- Окончание работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента начала работ.

В соответствии с п. 3.1. договора о готовности к сдаче результатов выполнения работ по настоящему Договору Субподрядчик обязан письменно уведомить Подрядчика, предоставив следующие документы в 2-х экземплярах: Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3.

В соответствии с п. 3.2. договора подрядчик в течение 5 (пяти) дней с момента получения Акта сдачи-приемки выполненных работ производит приемку выполненных работ на соответствие объема и качества требованиям, установленным Договором, включая проведение экспертизы таких результатов на соответствие условиям Договора и возвращает Субподрядчику подписанный Акт о приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3 либо предоставляет в этот же срок мотивированный отказ от приемки выполненных Работ, с указанием недостатков в выполненной работе.

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость материалов и видов работ по капитальному ремонту кровельного покрытия указана в Приложении №1 к настоящему Договору и включает всю компенсацию расходов и затрат Субподрядчика на приобретение этих материалов и выполнение этих работ.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата выполненных Субподрядчиком по настоящему Договору работ, производится Подрядчиком в следующем порядке:

Платеж в размере 30% от общей стоимости работ производится Подрядчиком в адрес Субподрядчика в течение 7-ми дней с момента начала работ

Окончательный расчет производится Подрядчиком в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания сторонами Акта выполненных работ (по унифицированной форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме КС-3).

В соответствии с п. 6.2. договора в случае просрочки Подрядчиком оплаты работ Субподрядчика по настоящему Договору, Субподрядчик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истец выполнил предусмотренные ведомостью и сметой работы и передал их результат заказчику, что подтверждается актом выполненных работ формы КС2 от 09.07.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС3 от 09.07.2021 (л.д.19-20).

Поскольку выставленный к оплате ответчику счет-фактура на сумму 1 482 517 руб., ответчиком оставлен без оплаты, истец обратился к нему с претензией № 21 от 21.07.2021 о погашении образовавшейся задолженности (л.д.8-10).

Неисполнение ответчиком принятого на себя договорного обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Изучив содержание договора подряда № 35-УПЛ/2021 от 16.06.2021, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

Факт выполнения работ и приемки их результата ответчиком, стоимость выполненных работ подтверждены материалами дела (актом выполненных работ формы КС-2 от 09.07.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 09.07.2021 (л.д.19-20) и ответчиком не опровергнуты.

В силу требований ст. 720 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы, которая оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Таким образом, факт нарушения обусловленных договором подряда обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, последним не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятого результата выполненных по договору работ.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате поименованных в иске работ по договору № 35-УПЛ/2021 от 16.06.2021 составляет с учетом частичного погашения задолженности 1 332 517 руб. (л.д.57).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты принятого результата работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1 332 517 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 59 300 руб. 68 коп. за период с 09.09.2021 по 27.08.2021 (л.д.4), а также неустойки в соответствии с п. 6.2. договора по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2. В случае просрочки Подрядчиком оплаты работ Субподрядчика по настоящему Договору, Субподрядчик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истец произвел расчет неустойки за период с 09.09.2021 по 27.08.2021 в размере 59 300 руб. 68 коп. (л.д.4).

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки в сумме 59 300 руб. 68 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Из разъяснений, сформулированных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 59 300 руб. 68 коп., с дальнейшим их начислением с 28.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 418 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 756 от 26.08.2021 (л.д.7).

При цене иска 1 391 817 руб. 68 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 5 670 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 25 918 руб. 00 коп., а также истцу и федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер-Лак» задолженность в размере 1 332 517 руб. 00 коп., неустойку в размере 59 300 руб. 68 коп., всего 1 391 817 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 25 918 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер-Лак» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 756 от 26.08.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru