Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А60-64334/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и введении реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-64334/2020

12.03.2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесько П.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-64334/2020

по заявлению акционерного общества «Юнит Кредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Банк, заявитель) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) (далее также – должник) несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (адрес: 620085, <...>).

В судебном заседании принял участие представитель должника – ФИО2 (доверенность от 03.02.2021). Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу, дате и времени судебного заседания извещены арбитражным судом надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

В арбитражный суд поступило заявление Банка о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить в качестве финансового управляющего члена СРО АУ НП АУ «ОРИОН» - некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Заявитель просит включить в РТК следующие требования: 9 662 089 руб. 18 коп. – основной долг; 566 797 руб. 53 коп. – просроченные проценты; 11 686 447 руб. 13 коп. – текущие проценты; 50 000 рублей – штрафные проценты. В обоснование денежных требований Банк ссылается на кредитный договор от 11.02.2010 № 00997789RURRM10001, а также на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28.06.2012 по делу № 2-1367/2012.

Определением арбитражного суда от 28.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.

Должник представил письменный отзыв, требования Банка полагает правомерными в части, установленной судебным актом. Должник полагает, что дальнейшее начисление процентов является неправомерным. Кроме того, должник возражает против утверждения предложенной СРО АУ кандидатуры финансового управляющего в силу удалённости последнего. При этом должник просит ввести процедуру реализации имущества гражданина ввиду наличия существенной задолженности и отсутствия возможности погасить эту задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 перед Банком значительно превышает 10 000 000 рублей. Только основной долг составляет 9 662 089 руб. 18 коп. (решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28.06.2012 по делу № 2-1367/2012).

Возражения должника в части начисления процентов за период после вынесения решения основаны на неверном толковании норм права и условий кредитного договора. Расчёт процентов арбитражным судом проверен, ошибок не установлено.

В связи с этим, принимая во внимание размер задолженности, отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения долга, арбитражный суд находит позицию заявителя обоснованной и полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

Заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал СРО АУ НП АУ «ОРИОН» - некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Указанное СРО АУ предложило для утверждения в качестве финансового управляющего арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 197373, город Санкт-Петербург, ОПС 373 (до востребования); адрес электронной почты: «sychev.arbitr@yandex.ru»), предоставив сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения должника против утверждения указанного лица в качестве финансового управляющего арбитражный суд находит несостоятельными. Заявитель по делу о банкротстве имеет преимущественное право определить кандидатуру финансового управляющего. При этом возражения должника сводятся исключительно к местонахождению управляющего. Однако само по себе указанное обстоятельство не может быть признано достаточным для отказа в утверждении данной кандидатуры в качестве финансового управляющего по настоящему делу. Сведений о том, что кандидатура не соответствует требованиям закона о банкротстве, должник не представил.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО3

В соответствии с положениями ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В целях реализации положений ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт).

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 197, 196 Уголовного кодекса Российской Федерации). В случае выявления в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы.

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности:

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах;

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве;

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения;

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи;

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации;

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации);

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.

Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными.

В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство.

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства.

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости.

Также необходимо отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (наём), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления, а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления.

На основании проведённого анализа финансовому управляющему следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление акционерного общества «Юнит Кредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 197373, город Санкт-Петербург, ОПС 373 (до востребования); адрес электронной почты: «sychev.arbitr@yandex.ru»), члена СРО АУ НП АУ «ОРИОН» - некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Выплата вознаграждения финансового управляющего осуществляется за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) требования акционерного общества «Юнит Кредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общей сумме 21 965 333 руб. 84 коп., в том числе: 9 662 089 руб. 18 коп. – основной долг; 566 797 руб. 53 коп. – просроченные проценты; 11 686 447 руб. 13 коп. – текущие проценты; 50 000 рублей – штрафные проценты.

4. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Юнит Кредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 26 августа 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 304.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Дурановский