Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А55-30312/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30312/2020
15 февраля 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 28 января 2022 года - 08 февраля 2022 года дело по иску Акционерного общества "Водные технологии"



к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания"



о взыскании


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Водные технологии"обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания" о взыскании 188 955 руб. 59 коп., в том числе: 156 131 руб. 81 коп.- задолженность по договору холодного водоснабжения №3-87 от 01.11.2019 за период август 2020 года, 21 709 руб. 75 коп. - неустойка за период с 11.08.2020 по 21.04.2021, 10 214 руб. 40 коп. - задолженность по договору водоотведения №3-88 от 01.11.2019 за период июль 2020 года, 899 руб. 63 коп. - неустойка за период с 11.08.2020 по 21.04.2021 (с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 11.01.2022).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, возражал по доводам изложенных в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с учетом доводов ответчика уточнил исковые требования просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания" в пользу Акционерного общества "Водные технологии" 188 955 руб. 59 коп., в том числе: 156 131 руб. 81 коп.- задолженность по договору холодного водоснабжения №3-87 от 01.11.2019 за период август 2020 года, 21 709 руб. 75 коп. - неустойка за период с 11.08.2020 по 21.04.2021, 10 214 руб. 40 коп. - задолженность по договору водоотведения №3-88 от 01.11.2019 за период июль 2020 года, 899 руб. 63 коп. - неустойка за период с 11.08.2020 по 21.04.2021.

Уточнение принято судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 11.01.2022.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора № 3-87 холодного водоснабжения от 01.11.2019 и договор № 3-88 водоотведения от 01.11.2019.

В соответствии с данными договорами, ресурсоснабжающая организация поставляет Абоненту питьевую воду и принимает сточные воды, а Абонент обеспечивает полную и своевременную оплату по настоящему Договору.

Расчеты по договорам осуществляются ежемесячно. Согласно п. 7 Договора № 3-87 холодного водоснабжения от 01.11.2019 и договора № 3-88 водоотведения от 01.11.2019 оплата осуществляется Абонентом в соответствиями с положениями Правил холодного водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644.

Стоимость потребленного ресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 12.12.2019г. № 625.

Согласно расчету, задолженность ООО «СТЭК» за поставленную питьевую воду по договору № 3-87 холодного водоснабжения от 01.11.2019г. за период август 2020 составила 156 131 руб. 81 коп., задолженность ООО «СТЭК» за отведенные сточные воды по договору № 3-88 водоотведения от 01.11.2019 за период июль 2020 составила 10 214 руб. 40 коп. всего на сумму 166 346 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 41 договора № 3-87 холодного водоснабжения от 01.11.2019г. и п. 54 договора № 3-88 водоотведения от 01.11.2019г., в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком установленных договорами сроков и порядка оплаты, истцом была начислена неустойка по договору № 3-87 холодного водоснабжения от 01.11.2019 за период с 11.08.2020 по 21.04.2021 в сумме 21 709 руб. 75 коп., по договору № 3-88 водоотведения от 01.11.2019 за период с 11.08.2020 по 21.04.2021 899 руб. 63 коп. итого на сумму 22 609 руб. 38 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенным истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания" в пользу Акционерного общества "Водные технологии" 188 955 руб. 59 коп., в том числе: 156 131 руб. 81 коп.- задолженность по договору холодного водоснабжения №3-87 от 01.11.2019 за период август 2020 года, 21 709 руб. 75 коп. - неустойка за период с 11.08.2020 по 21.04.2021, 10 214 руб. 40 коп. - задолженность по договору водоотведения №3-88 от 01.11.2019 за период июль 2020 года, 899 руб. 63 коп. - неустойка за период с 11.08.2020 по 21.04.2021, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания" в пользу Акционерного общества "Водные технологии" 188 955 руб. 59 коп., в том числе: 156 131 руб. 81 коп.- задолженность по договору холодного водоснабжения №3-87 от 01.11.2019 за период август 2020 года, 21 709 руб. 75 коп. - неустойка за период с 11.08.2020 по 21.04.2021, 10 214 руб. 40 коп. - задолженность по договору водоотведения №3-88 от 01.11.2019 за период июль 2020 года, 899 руб. 63 коп. - неустойка за период с 11.08.2020 по 21.04.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6669 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1