Решение от 22 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19712/2025
г. Уфа
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2026

Полный текст решения изготовлен 23.03.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тупиковой К.К., рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЩИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 011 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;


Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЩИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 819 руб., неустойки в размере 4 192 руб. 23 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 20.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 08.08.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв по существу спора не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между ООО ЧОП «Щит» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 122 на оказание охранных услуг от 01.01.2025, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по охране принадлежащего ему имущества на охраняемых участках. зданиях, сооружениях, помещениях (объект), оборудованных охранно-пожарной сигнализацией (ОПС), подключенной к пульту централизованного наблюдения (ПЦН) исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется на условиях настоящего договора принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

В силу п. 1.2 договора услуги, оказываемые исполнителем посредством охранной сигнализации (ОС) и кнопки экстренного вызова (КЭВ) заключаются:

- п. 1.2.1 в приеме сообщений, формируемых установленными на объекте техническими средствами охраны (ТСО), подключенных к ПЦН;

- п. 1.2.2 в выезде группы быстрого реагирования (ГБР) на поступающие с объекта сигналы «Тревога» в охраняемый период, указанный в приложении № 1.1. к договору.

В силу п. 1.3 договора услуги, оказываемые исполнителем посредством пожарной сигнализации (ПС) заключаются:

- п. 1.3.1 в приеме сообщений о сработке ПС на ПЦН;

- п. 1.3.2 в выезде ГБР на поступающие с объекта сигналы о сработке ПС, сообщении об этом в пожарные службы и представителю заказчика.

В силу п. 1.4 договора заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект: Центр изучения иностранных языков «Sunrise», расположенный по адресу <...>. Вид, способ охраны и охраняемый период определяются заказчиком и указываются в приложении № 1.1 к договору.

В силу п. 6.1 договора размер оплаты за оказание охранных услуг определяется в приложении № 1.1 к договору.

В силу п. 6.3 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета на оплату и акта выполненных работ.

Согласно п. 6.4 договора при просрочке заказчиком оплаты охранных услуг исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

К договору подписано приложение № 1.1, согласно которому стоимость услуг в месяц составляет 2600 руб.

Истец указал, что во исполнение условий договора оказал ответчику охранные услуги в период с января по май (неполный месяц с 01.05.по 05.05) 2025 года в размере 10 819 руб.

Факт оказания услуг подтвержден подписанными без возражений актами выполненных работ № 204 от 31.01.2025 на сумму 2600 руб., № 591 от 28.02.2025 на сумму 2600 руб., № 922 от 31.03.2025 на сумму 2600 руб., универсальными передаточными документами № 1269 от 30.04.2025 на сумму 2600 руб., № 1599 от 06.05.2025 на сумму 419 руб.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не были несмотря на направление претензий.

19.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате имеющейся задолженности 10 819 руб., оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованный судом договор № 122 на оказание охранных услуг от 01.01.2025, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ истцом подтверждается актами выполненных работ № 204 от 31.01.2025 на сумму 2600 руб., № 591 от 28.02.2025 на сумму 2600 руб., № 922 от 31.03.2025 на сумму 2600 руб., универсальными передаточными документами № 1269 от 30.04.2025 на сумму 2600 руб., № 1599 от 06.05.2025 на сумму 419 руб., подписанными и скреплёнными печатями заказчика и исполнителя, в установленном порядке не оспоренными.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате выполненных работ составляет 10 819 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере 10819 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 06.02.2025 по 09.06.2025, в размере 4 192 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как указано выше, в силу п. 6.4 договора при просрочке заказчиком оплаты охранных услуг исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Арифметический расчет истца судом проверен, признан верным, ответчик возражений относительно методики начисления не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4 192 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЩИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 10 819 руб., неустойку в размере 4 192 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Пакутин