Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А52-324/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-324/2019
город Псков
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Псковский электромашиностроительный завод» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 951 974 руб. 08 коп. пени,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятия города Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковский электромашиностроительный завод» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 951 974 руб. 08 коп. пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по договору №2/1161-10 от 28.01.2010, начисленных за период с 16.02.2016 по31.10. 2018.

Представитель истца в судебном заседании от 04.04.2019 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, каких-либо заявлений, возражении, ходатайств не представил, отзыва на иск, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика также не поступило. Возражений по существу спора и по расчету исковых требований ответчик не заявил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 АПК РФ рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор №2/1161-10 на поставку тепловой энергии от 28.01.2010 (далее – Договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а абонент соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, своевременно оплачивает все указанные в настоящем договоре затраты, связанные с поставкой тепловой энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации и исправности находящегося в его ведении тепловых сетей и систем теплопотребления.

Согласно пункту 2.1. договора настоящий энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, установленной соответствующим актом (Приложение №5), тепловую энергию с подключенной тепловой нагрузкой 5,000000 Гкал/час, в том числе: -на отопление, -на вентиляцию, -на горячее водоснабжение.

Договор действует в силу пункта 7.1 договора, согласно которому настоящий договор заключается на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Разделом 6 договора определен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который производится оплата, вносится в срок до 18-ого числа этого месяца;

-50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который производится оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

-окончательный расчет абонентом за поставленную тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Авансовые платежы осуществляются абонентом на расчетный счет Энергоснабжающей организации платежным поручением, в котором указывается: - номер и дата договора; -"авансовый платеж" за период (месяц), за который производится платеж.

Согласно пункту 6.4 договора энергоснабжающая организация до 5-ого числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту акты оказанных услуг (поставки тепловой энергии) установленной формы (Приложение №6) за расчетный период, счета и счета-фактуры за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию и горячую воду; до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту с акцептом платежное требование за поставленную тепловую энергию и горячую воду. Абонент в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг (поставки тепловой энергии) рассматривает его и при отсутствии возражений возвращает энергоснабжающей организации подписанный акт, или предъявляет в те же сроки мотивированный отказ от подписания. В случае не подписания акта оказанных услуг (поставки тепловой энергии) и отсутствия мотивированного отказа в установленный срок услуги считаются оказанными, а акт оказанных услуг (поставки тепловой энергии) подписанным. Оплата абонентом платежных документов производится в течении 5-ти банковских дней со дня их выставления. .

01.02.2016 между сторонами договора заключено соглашение об изменении и дополнении договора №2/1161-10 от 28.01.2010 на поставку тепловой энергии (л.д.32). Указанное соглашение вступает в силу с 01.01.2016 и является неотъемлимой частью договора №2/1161-10 от 28.01.2010, о чем сторонами указано в пункте 8 соглашения.

Согласно пункту 6.4. договора, в редакции соглашения об изменении и дополнении договора №2/1161-10 от 28.01.2010 на поставку тепловой энергии от 01.02.2016, энергоснабжающая организация до 5-ого числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту универсальный передаточный документ (УПД) или в случае электронного обмена документами (ЭДО), товарную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию. Абонент в течение 3-х рабочих дней со дня получения УПД рассматривает его и при отсутствии возражений возвращает энергоснабжающей организации подписанным или предъявляет в те же сроки мотивированный отказ от подписания. В случае не подписания УПД и отсутствия мотивированного отказа в установленный срок объем поставленной тепловой энергии считается согласованным, а УПД подписанным. Оплата абонентом платежных документов производится в течении 5-ти банковских дней со дня их выставления согласно банковских реквизитов договора.

В соответствии с пунктом 6.5. договора датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию с января 2016 года по апрель 2018 года истец выставил ответчику счета-фактуры (УПД): от 31.01.2016 № 97 на сумму 3 195 090 руб. 42 коп., от 29.02.2016 №2000 на сумму 1780826 руб. 77 коп., от 31.03.2016 №3911 на сумму 4 872 557 руб. 82 коп., от 30.11.2016 №14979 на сумму 1 100 168 руб. 84 коп., от 31.12.2016 №17183 на сумму 1 963 618 руб. 59 коп., от 31.01.2017 №109 на сумму 2 447 350 руб. 45 коп., от 28.02.2017 №2033 на сумму 2 296 735 руб. 78 коп., от 31.03.2017 №160/03 на сумму 1 862 895 руб. 50 коп., от 30.04.2017 №144/04 на сумму 252 181 руб. 88 коп., от 31.10.2017 №150/10 на сумму 244 647 руб. 22 коп., от 30.11.2017 №162/11 на сумму 1 737 173 руб. 30 коп., от 31.12.2017 №224/12 на сумму 2 195 245 руб. 78 коп., от 31.01.2018 №106/01 на сумму 2 544 350 руб. 17 коп., от 28.02.2018 №112/02 на сумму 2 2765 931 руб. 49 коп., от 31.03.2018 №134/03 на сумму 2 986 292 руб. 37 коп., от 30.04.2018 №122/04 на сумму 778 959 руб. 23 коп.

Ответчиком произведена оплата УПД с нарушением сроков, согласованных сторонами в договоре и соглашении к договору от 01.02.2016.

Истцом в адрес ответчика 06.11.2018 №6872/07 была направлена претензия с требованием об оплате пени в связи с просрочкой платежей, которая получена ответчиком 09.11.2018 и оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком оплата пени не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлена справка по операциям по клиенту №000002 АО «Псковский Электромашиностроительный завод» дог.№2/1161-10 от 28.01.2010 за период с 01.01.2016 по 31.10.2018, а также платежные поручения №351 от 19.02.2016, №514 от 21.03.2016, №2042 от 08.11.2016, №2044 от 09.11.2016, №2058 от 09.11.2016, №2060 от 09.11.2016, №2061 от 10.11.2016, №2166 от 16.11.2016, №2485 от 21.12.2016, №137 от 24.01.2017, №150 от 26.01.2017,№375 от 15.02.2017, №641 от 17.03.2017, №2786 от 16.10.2017, №2807 от 17.10.2017, №3007 от 30.10.2017, №3698 от 18.12.2017, №134 от 19.01.2018, №211 от 24.01.2018, №241 от 25.01.2018, №269 от 29.01.2018, №584 от 16.02.2018, №587 от 19.02.2018, №609 от 20.02.2018, №№623 от 21.02.2018, №655 от 26.02.2018, №927 от 20.03.2018, №991 от 26.03.2018, №1044 от 02.04.2018, №3804 от 29.10.2018, №3829 от 30.10.2018, №3883 от 01.11.2018 в подтверждение оплаты по указанному договору.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, в материалы дела не представил. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, являющийся основанием для начисления пени, ответчик не оспорил.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком оплата услуг по передаче электроэнергии производилась с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 6.3,6.4 договора, в том числе в редакции соглашения об изменении и дополнении договора №2/1161-10 от 28.01.2010 на поставку тепловой энергии от 01.02.2016

Ответчиком расчет пени не оспорен. Ответчик возражений в части начисления пени и о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электроэнергии, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 951 974 руб. 08 коп. – пени за период с 16.02.2016 по 31.10.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом государственная пошлин в сумме 32 520 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Псковский электромашиностроительный завод» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» 1 951 974 руб. 08 коп. пени за период с 19.02.2016 по 31.10.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 520 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова