Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-1814/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1814/2024
01 ноября 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Федерального государственного казенного учреждения «Поликлиника № 4 Федеральной таможенной службы» (ИНН: <***>, адрес: 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 141СТР1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (ИНН: <***>, адрес: 115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, НАБ КАДАШЁВСКАЯ, Д. 30)

о взыскании задолженности по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в 2022 году, в размере 193 925,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 818 руб.,

третье лицо: государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ КОЛИ ТОМЧАКА, Д. 9, ЛИТЕРА А),

при участии:

от ответчика – представитель ФИО1 (по доверенности от 01.02.2024),

иные участвующие в деле лица - не явились, извещены,

установил:

11.01.2024 Федеральное государственное казенное учреждение «Поликлиника № 4 Федеральной таможенной службы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее – ответчик) 193 925,71 руб. задолженности по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в 2022 году.

Определением арбитражного суда от 17.01.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

22.01.2024 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявленных требований по изложенным в отзыве доводам.

Определением арбитражного суда от 01.03.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 22.05.2024.

В судебном заседании 22.05.2024 арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству; с учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением арбитражного суда от 22.05.2024 отложил судебное разбирательство на 17.07.2024. Указанным определением суд обязал третье лицо представить в материалы дела акты медицинского контроля, составленные в отношении истца за спорный период.

Определением арбитражного суда от 17.07.2024 судебное разбирательство было отложено на 23.10.2024 в целях повторного запроса документов у третьего лица.

06.08.2024 в материалы дела через информационный ресурс «Мой арбитр» от третьего лица поступил отзыв, в котором поддержана позиция ответчика о необоснованности исковых требований. В отзыве указано, что спорным договором предусмотрено оказание определенного объема медицинских услуг и в пределах финансовых средств, установленных Комиссией по разработке территориальной программы Обязательного Медицинского Страхования, а не сторонами договора, что соответствует положениям части 2 статьи 39 Закона об обязательном медицинском страховании и пункту 121 Правил обязательного медицинского страхования. Третье лицо указало, что объемы медицинской помощи по территориальной программе ОМС, установленные решением Комиссии, согласно пункту 20 Положения о деятельности Комиссии (утв. Приказом Минздрава России от 28.02.2019 №108н) являются обязательными для всех участников обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, и в соответствии с пунктами 4.1 и 20 спорного Договора, являются неотъемлемыми частями Договора.

К отзыву третье лицо приложило Заключения по результатам медико-экономического контроля от 16.11.2022 №п4фтс/79100-КапиталМС/2022/10 и от 19.12.2022 №п4фтс/79100-КапиталМС/2022/11, а также выписку из Решения заседания Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в Санкт-Петербурге №16 от 08.12.2022.

До судебного заседания от истца и от третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие представителей. Иные документы – не поступали.

23.10.2024 присутствующий в судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в ранее поступившем в материалы дела отзыве.

Истец и третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся в материалах дела документам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (Фонд), ответчиком (Страховая медицинская организация) и истцом (Организация) был заключен Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 780634/2022 от 10.01.2022 (далее - Договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства (с даты вступления в силу договора и до 31.12.2022) по оказанию необходимой медицинской помощи застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее - ТП ОМС) и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, а также ответчик обязался оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с ТП ОМС (пункт 1.1 Договора).

Кроме того, истец обязался оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования (в случае оказания помощи за пределами субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования, а Фонд обязался оплатить указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2 договора, объемы предоставления медицинской помощи и объемы финансового обеспечения медицинской помощи, распределенные медицинской организации решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее - Комиссия), приведены в приложении №1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, Организация (истец) обязуется обеспечить оказание медицинской помощи по территориальной программе в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями к ее оказанию, в пределах распределенных организации Комиссией, указанной в части 9 статьи 36 Закона об ОМС, объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, в рамках работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность организации.

Согласно пункту 8.8 договора, Организация (истец) обязуется представлять в страховую медицинскую организацию счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 7.1 договора Страховая медицинская организация (ответчик) обязуется оплачивать медицинскую помощь по территориальной программе, оказанную организацией застрахованному в страховой медицинской организации лицу, в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями к ее оказанию в пределах распределенных Обществу решением Комиссии, указанной в части 9 статьи 36 Закона об ОМС, объемов предоставления медицинской помощи и ее финансового обеспечения по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона об ОМС, на основании представленных Обществом в ТФОМС реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи по территориальной программе с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации не позднее 25 числа месяца (включительно).

Таким образом, предметом спорного договора является оказание определенного объема медицинских услуг и в пределах финансовых средств, установленных Комиссией, а не сторонами Договора.

Аналогичные положения предусмотрены частью 2 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об ОМС).

В Санкт-Петербурге указанная Комиссия создана постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.12.2011 №1775. Полномочия Комиссии определены Положением о деятельности Комиссии, утвержденным приказом Минздрава России от 28.02.2019 №108Н, являющегося Приложением к правилам ОМС.

Объемы медицинской помощи по ТП ОМС, установленные решением Комиссии, согласно пункту 20 Положения о деятельности Комиссии, являются обязательными для всех участников обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Решением Комиссии по разработке территориальной программы Санкт-Петербурга №16 от 08.12.2022 в отношении истца были установлены объемы, подлежащие оплате за счет средств ОМС, в пределах и на основе установленных ТП ОМС объемов предоставления медицинской помощи в размере 5 435 825 руб.

Решения Комиссии истцом не оспорены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На основании Договора истцом в течение 2022 года в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования оказывало гражданам, застрахованным в системе медицинского страхования Санкт-Петербурга «ООО «СМК РЕСО-Мед», медицинскую помощь. Счета и реестры счетов за медицинскую помощь, оказанную истцом в 2022 году, были представлены ответчику к оплате.

Заключением по результатам медико-экономического контроля от 16.11.2022 №п4фтс/79100-РЕСО/2022/10 за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 истцу отказано в оплате на сумму 106 177,56 руб.

Заключением по результатам медико-экономического контроля от 19.12.2022 №п4фтс/79100-РЕСО/2022/11 за период с 01.11.2022 по 31.11.2022 истцу отказано в оплате на сумму 106 412,95 руб.

Причиной отказа в выплате послужило нарушение с кодом «1.6.3 (274э)» - предъявление к оплате медицинской помощи сверх размера финансового обеспечения.

Истец в исковом заявлении указывает, что неоплаченными за 2022 год остались медицинские услуги в сумме 193 925,71 руб. По его мнению, ответчик имел возможность направить заявку на недостающие средства в Территориальный фонд ОМС и получить дополнительные средства на оплату медицинской помощи (средства нормированного страхового запаса), тем самым приняв необходимые меры по выполнению своих обязательств по оплате медицинской помощи, предусмотренными Законом об ОМС, Правилами ОМС и спорным Договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с требованием к ответчику о взыскании задолженности в сумме 193 925,71 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование возражений ответчик и третье лицо указали, что объемы медицинской помощи, оплата которых гарантируется государством, определяются не произвольно и не по потребности отдельно взятой медицинской организации, а зафиксированы в ТП ОМС. При этом размер средств на оплату медицинской помощи, утвержденный ТП ОМС, не может превышать размер бюджетных ассигнований на реализацию ТП ОМС, установленный Законом о бюджете ТФОМС.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.12.2016 № 2679-0, финансирование бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи по Федеральному закону от 29.11.2010 № 326-ФЗ осуществляется при участии страховой медицинской организации, которая за счет целевых средств, предоставленных ей через территориальный фонд обязательного медицинского страхования, производит оплату медицинской помощи медицинским организациям на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (статьи 14, 37 - 39).

Частью 5 статьи 15 Закона об ОМС установлено, что медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя программы ОМС, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об ОМС (пункт 1 статьи 81 Закона № 323-ФЗ).

Ответчик является страховой медицинской организацией и осуществляет свою деятельность в сфере ОМС, правовое регулирование которой осуществляется Законом об ОМС, Правилами ОМС, а также иными нормативными правовыми актами, действующими в сфере ОМС.

В силу пункта 1 статьи 38 Закона об ОМС страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой ОМС, за счет целевых средств.

На основании пункта 4 статьи 38 Закона об ОМС к обязанностям территориального фонда ОМС отнесены обязанности по предоставлению страховой медицинской организации целевых средств: в пределах объема средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов, в порядке и на цели, которые предусмотрены этим законом, а также предоставление страховой медицинской организации целевых средств из нормированного страхового запаса территориального фонда в случаях, установленных этим Законом.

В силу части 1 статьи 39 Закона об ОМС договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы ОМС и которым решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств ОМС, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы ОМС, в установленном этим Законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой ОМС (часть 2 статьи 39 Закона об ОМС).

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона об ОМС, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами ОМС, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи (часть 6 статьи 39 Закона об ОМС).

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона об ОМС контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой ОМС и договором на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения МЭК, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (пункт 2 статьи 40 Закона об ОМС).

Часть 10 статьи 36 Закона об ОМС предусматривает, что объемы предоставления медицинской помощи, установленные территориальной программой ОМС, распределяются решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС между страховыми организациями и между медицинскими организациями.

Порядок оплаты медицинской помощи по ОМС установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» (далее - Правила ОМС).

В силу части 6 статьи 39 Закона об ОМС и пункта 121 Правил ОМС, страховая медицинская организация не вправе производить оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, сверх объемов предоставления медицинской помощи, установленных для медицинской организации решением Комиссии по разработке территориальной программы.

Приказом Минздрава России от 19.03.2021 №231н «Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения», утвержден порядок организации и проведения контроля медицинской помощи в сфере ОМС (далее - Порядок контроля).

Указанным приказом утвержден Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшение оплаты медицинской помощи).

Среди прочего, в Перечень оснований для отказа включено основание под пунктом 1.6.3 - предъявление к оплате медицинской помощи сверх размера финансового обеспечения распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного медицинской организации в соответствии с законодательством об обязательном медицинском страховании.

Согласно пункту 1.6.3 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (приложение 8 к Порядку проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденному приказом Федерального фонда ОМС от 19.03.2021 № 231н), предъявление к оплате случаев оказания медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы, является основанием для отказа в оплате медицинской помощи.

Сумма, не подлежащая оплате по результатам МЭК, удерживается из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, в соответствии с перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (статья 41 Закона об ОМС).

Как установлено судом, на основании территориальной программы ОМС в Санкт-Петербурге Комиссией определен размер денежных средств в рамках предоставления медицинской помощи по ОМС.

Решением Комиссии по разработке территориальной программы Санкт-Петербурга №16 от 08.12.2022 в отношении истца были установлены объемы, подлежащие оплате за счет средств ОМС, в пределах и на основе установленных ТП ОМС объемов предоставления медицинской помощи в размере 5 435 825 руб.

Таким образом, Комиссией установлены пределы объемов медицинской помощи по ОМС, а также пределы объемов финансового обеспечения медицинской помощи на 2022 год, обязательные для исполнения всеми участниками ОМС.

Решением Комиссии установлено, что случаи оказания медицинской помощи, предъявленные к оплате Страховой компании сверх размера финансового обеспечения распределенного объема предоставления медицинской помощи на 2022 год, установленного решением Комиссии для медицинской организации, не подлежит оплате (отказываются в оплате).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, Фонд вправе при выявлении нарушений истцом обязательств, установленных Договором, по итогам проведения МЭК оказания медицинской помощи отклонять оплаты предъявленные истцом счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи, требовать от ответчика (страховой компании) неоплаты или неполной оплаты оказанной истцом медицинской помощи по ТП ОМС.

Таким образом, ответчик был не вправе самостоятельно принимать решения об оплате целевыми средствами ОМС счетов и реестров счетов, отклоненных от оплаты по результатам МЭК, проведенных ТФОМС, а напротив обязан был учитывать отказы при окончательном расчете с истцом.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 11.08.2021 № 305-ЭС21-12320 по делу № А40-109603/2020, оплата страховой медицинской организацией объемов медицинской помощи сверх утвержденного финансирования рассматривается в рамках действующего правового регулирования как нарушение ее обязательств перед территориальным фондом обязательного медицинского страхования, принятых по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, и влечет применение санкций.

Объемы медицинской помощи, устанавливаемые медицинской организации на год, могут быть скорректированы исключительно при наличии оснований, установленных Законом об ОМС, Правилами обязательного медицинского страхования, однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие таких оснований.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, сформирован правовой подход, в соответствии с которым в оплате медицинской помощи сверх распределенного объема ее предоставления, установленного решением Комиссии по разработке территориальной программы ОМС, может быть отказано, если в установленном порядке объем медицинской помощи не был перераспределен.

В соответствии с изменениями в Правила ОМС, внесенными приказом Минздрава России от 10.02.2021 № 65н, вступившими в силу 01.07.2021, в случае превышения объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, распределенных медицинской организации решением Комиссии, обязанность обращения в Комиссию с предложением о перераспределении объемов возложена исключительно на медицинскую организацию (пункт 157 Правил ОМС).

С учетом изложенного следует признать, что доводы истца о том, что ответчик не предпринял исчерпывающие меры для предотвращения риска неоплаты или неполной оплаты медицинской помощи, оказанной медицинской организацией, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.

Суд отмечает, что истец согласился с выделенным объемом предоставления медицинской помощи, поскольку доказательства обжалования истцом решений комиссии об установлении объемов, а также решений об отказе в выделении дополнительных объемов в материалы дела не представлены.

В случае принятия Комиссией решения об увеличении для истца объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи отклоненные ранее от оплаты счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи повторно были бы предоставлены медицинской организацией в ТФОМС в течение 25 рабочих дней со дня принятия решения Комиссии (пункт 156 Правил ОМС).

Таким образом, в целях оплаты ранее отклоненных от оплаты счетов и реестров счетов, предъявленных медицинскими организациями в связи с превышением ими объемов предоставления и финансового обеспечения, распределенных решением Комиссии, необходимо принять соответствующие решения Комиссии об увеличении медицинской организации объемов предоставления медицинской помощи и (или) ее финансового обеспечения.

Материалами дела подтверждается, что в пределах распределенных решениями Комиссии объемов предоставления медицинской помощи и ее финансового обеспечения на 2022 год, с учетом контроля счетов Фондом, ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме и в установленный договором срок.

Поскольку Комиссией по разработке территориальной программы ОМС для истца не принято соответствующее решение об увеличении объемов предоставления медицинской помощи, следовательно, отсутствовали основания для перечисления дополнительных целевых средств ОМС сверх утвержденного объема финансирования, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Указанная позиция суда соответствует сложившейся судебной практике (например, Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2023 № 307-ЭС23-25335 по делу № А56-28591/2022, Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2023 № 307-ЭС23-7224 по делу № А56-28564/2022, Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2023 № 307-ЭС23-21042 по делу № А56-27179/2022).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ж.А. Петрова