Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А73-15818/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15818/2022
г. Хабаровск
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.11.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665836, <...>)

о взыскании 1 956 550 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности № 9/77/509-н/77-20202-316 от 06.04.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3 (генеральный директор), представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» с требованием о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 147/20/1547 от 10.08.2020 в размере 545 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 411 550 руб., всего 1 956 550 руб.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору является непредставление истцом исходных данных. Также ответчик указал, что им предпринимаются все меры для надлежащего исполнения обязательства, а именно: 20.04.2022 в адрес заказчика направлен проект дополнительного соглашения к договору в части оплаты услуг проведения госэкспертизы в ГГЭ, а также увеличения сроков выполнения проектно-изыскательных работ по договору, включая период проведения госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта. По мнению ответчика, при таких обстоятельствах у истца отсутствуют основания для начисления неустойки и штрафных санкций.

Кроме того, ответчиком представлено дополнение к отзыву на иск, из которого следует, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о необходимости предоставления исходных данных, в подтверждение чего представлены письма. Ответчик пояснил, что, поскольку истец несвоевременно предоставлял данные, ответчик вынужден был принять решение о приостановлении проектно-изыскательских работ до получения всех недостающих документов и данных.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых не согласился с доводами последнего, мотивируя тем, что заказчиком на протяжении срока выполнения ответчиком работ отмечались критические замечания к направляемым на согласование разделам документации, недостающие документы направлялись в адрес ответчика, а также указывалось на необходимость выполнения работ в срок,.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления, возражал на доводы ответчика.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по доводам отзыва и дополнения к отзыву.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.08.2020 между ФГУП «Росморпорт» (заказчик) и ООО «Гудвилл» (генпроектировщик) заключен договор № 147/20/1547 на выполнение изыскательских и проектных работ по строительству объекта «Стояночный бокс для автомобилей, согласно пункту 2.1 которого генпроектировщик обязуется в соответствии с заданием на выполнение изыскательских и проектных работ (Приложение № 1) выполнить следующие работы:

- инженерные изыскания согласно заданию;

- разработать проектную документацию на строительство объекта;

- выполнить сопровождение и согласование проектной документации с территориальными и федеральными контролирующими органами, экспертными учреждениями и заказчиком;

- получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта.

Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Пунктами 2.2-2.3 договора установлено, что технические, экономические и другие требования к отчетной документации изложены в задании. Работы по договору должны выполняться в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, техническими регламентами, заданием, условиями договора, расчетом цены договора (Приложение № 2), в сроки, указанные в Календарном плане (Приложение № 3).

Согласно пункту 2.4 заказчик поручает, а генпроектировщик принимает на себя обязанность исполнения функций заказчика в части проведения государственной экспертизы проектной документации, экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, а также совершать все необходимые действия в органах государственной экспертизы для сопровождения проектной документации по объекту.

Затраты на проведение государственной экспертизы инженерных изысканий и проектной документации, а также проверки достоверности определения сметной стоимости строительства входят в цену договора и оплачиваются генпроектировщиком за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 4.1 договора его цена составляет 5 450 000 руб.

В цену договора включены все расходы генпроектировшика, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных договором, в том числе, но не ограничиваясь: накладные расходы, расходы на согласование проектной документации с надзорными и контролирующими органами, расходы на проведение общественных слушаний, проведение государственной экспертизы инженерных изысканий, проектной документации и проверки достоверности определения сметной стоимости, а также суммы для покрытия всех налогов и сборов, установленных в Российской Федерации, сметная прибыль, компенсация всех издержек и непредвиденных расходов, связанных с иными увеличениями или уменьшениями затрат, другие лимитированные и прочие затраты, связанные с рисками генпроектировщика (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 договора генпроектировшик обязуется выполнить работы в течение 12 месяцев с момента подписания договора в соответствии с Календарным планом (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2021 по делу №А73-15992/2021 в рамках настоящего договора работы были приостановлены с 09.10.2020 по 25.02.2021 на 139 дней по причине позднего предоставления истцом градостроительного плана земельного участка № 27:04:0101001:4075 под строительство подъездной дороги к объекту «Стояночный бокс для автомобилей», следовательно, работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее 27.12.2021.

Порядок и условия платежей определены статьей 5 договора.

В силу пункта 5.1 договора заказчик производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет генпроектировщика в следующем порядке:

- заказчик при условии подтверждения предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору, указанного в пункте 5.3 договора, выплачивает генпроектировщику аванс в размере 30% от цены договора, что составляет 1 635 000 руб. в течение 15 рабочих дней после заключения договора и получения от генпроектировщика счета на оплату;

- окончательный расчет в размере 70% от цены договора, что составляет 3 815 000 руб. производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения заказчиком счета на оплату.

Сумма, оплаченная заказчиком в качестве аванса, подлежит зачету по акту сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору генпроектировщик до заключения договора предоставил заказчику обеспечение исполнения договора в виде банковской гарантии в размере 1 635 000 руб. со сроком действия по 31.08.2021.

Как следует из пункта 5.4 договора, в случае нарушения генпроектировщиком срока окончания выполнения работ, указанного в пункте 7.1 договора, генпроектировщик обязуется не позднее, чем за 15 календарных дней до окончания срока действия обеспечения исполнения настоящего договора, ранее предоставленного генпроектировщиком заказчику, за свой счет оформить и предоставить заказчику дополнительное обеспечение исполнения настоящего договора в том же виде и на тех же условиях, что и ранее предоставленное обеспечение исполнения настоящего договора, на срок, согласованный с заказчиком, а в случае, когда такой срок заказчиком не согласован, срок его действия должен составлять не менее 3 месяцев с даты окончания срока действия ранее предоставленного генпроектировщиком заказчику обеспечения исполнения, настоящего договора.

Обязательство генпроектировщика по предоставлению заказчику дополнительного обеспечения исполнения настоящего договора на условиях и в порядке, определенных настоящим пунктом, остается в силе до истечения срока действия договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчиком представлена банковская гарантия № БГ-397730/2020 от 27.07.2020 на сумму аванса 1 635 000 руб. сроком действия с 27.07.2020 по 31.08.2021 включительно.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен статьей 6 договора.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 договора после разработки проектной документации, согласования ее с надзорными и контролирующими органами, с экспертными учреждениями и с заказчиком, получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, генпроектировщик предоставляет ее заказчику вместе с материалами инженерных изысканий по накладным в соответствии с условиями договора в количестве установленном п. 34.1 задания.

В течение 15 рабочих дней со дня получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик направляет генпроектировщику подписанный экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

При наличии замечаний заказчик обязан возвратить генпроектировщику проектную документацию на доработку с приложением сопровождающего письма о результатах ее рассмотрения (пункт 6.3 договора).

По состоянию на 21.01.2022 дополнительное обеспечение в соответствии с пунктом 5.4 договора генпроектировщиком не предоставлено, работы не выполнены.

21.01.2022 истец направил ответчику претензию исх. № Ф1140-14/93-ИС с требованием об оплате начисленного штрафа и неустойки.

Письмом исх. № 61 от 20.04.2022 ответчик просил приостановить работы по договору и предоставить недостающие исходные данные, а также направил дополнительное соглашение № 1 к договору с дополнениями генпроектировщика (ранее направленное заказчиком в адрес ответчика).

Далее письмами исх. № 63 от 22.04.2022, № 72 от 12.05.2022 и № 85 от 01.06.2022 ответчик снова просил сообщить заказчика о принятом решении по заключению дополнительного соглашения №1.

Истец в письме от 25.04.2022 № Ф1140-14/483-ИС сообщил ответчику о преждевременности и необоснованности приостановки выполнения работ.

Ответчик в письме от 06.06.2022 исх. № 87 просил истца рассмотреть проект соглашения о расторжении договора (по соглашению сторон).

09.06.2022 истцом в адрес ответчика направлен проект соглашения о расторжении договора в связи с неисполнением генпроектировщиком обязательств по договору (просрочка с 28.12.2021 по 10.06.2022).

Поскольку ответчиком работы по договору не выполнены, а также не представлено дополнительное обеспечение исполнения настоящего договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 9.1.1, 9.1.5, 9.1.9, 9.1.10, 9.1.11, 9.1.12, 9.1.14 генпроектировщик в рамках договора обязуется:

- выполнить работы в соответствии с заданием, исходными данными на проектирование, нормативно-технической документацией, действующей на территории Российской Федерации и сдать результат заказчику в сроки и в объемах, установленных договором;

- выполнить инженерные изыскания, в соответствии с программой и составить исполнительную схему инженерных изысканий, представить заказчику на согласование результаты инженерных изысканий в установленные календарным планом сроки;

- согласовать разработанную проектную документацию с территориальными и федеральными надзорными и контролирующими органами в соответствии с заданием;

- до передачи проектной документации на прохождение государственной экспертизы и экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства согласовать разработанную проектную документацию с заказчиком путем ее направления заказчику с сопроводительным письмом. При наличии у заказчика замечаний к проектной документации, устранить такие замечания и повторно направить ее заказчику для согласования;

- передать готовую проектную документацию на государственную экспертизу и экспертизу по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства и предоставить заказчику положительное заключение государственной экспертизы;

- в случае получения отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации генпроектировщик обязуется осуществить за счет собственных средств ее корректировку в соответствии с замечаниями экспертной комиссии и повторно направить проектную документацию на государственную экспертизу, а также оплатить повторное прохождение государственной экспертизы;

- передать заказчику готовую проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы с внесенными корректировками по замечаниям и рекомендациям экспертной комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3 договора установлено, что в случае нарушения генпроектировщиком срока окончания выполнения работ, указанного в пункте 7.1 договора, генпроектировщик обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Кроме того, в случае неисполнения генпроектировщиком обязательства по предоставлению заказчику обеспечения исполнения договора, в соответствии с пунктами 5.4, 5.5 договора, генпроектировщик обязуется уплатить заказчику штраф в размере 10% от цены договора, указанной в пункте 4.1 договора.

Заказчик вправе удержать указанную в настоящем пункте неустойку из любых платежей, подлежащих выплате генпроектировщику по договору, при условии его письменного уведомления.

Применение штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения ими своих обязательств по договору.

Материалами дела установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не выполнил работы по спорному договору, в результате чего истец начислил неустойку за период с 28.12.2021 по 12.09.2022 на сумму 1 411 550 руб.

Возражая против требования о взыскании неустойки, ответчик указал на необходимость учета исполнения работ. Так, по утверждению ответчика, для передачи изыскательских и проектных работ по строительству объекта «Стояночный бокс для автомобилей» в ФАУ «Главгосэкспертиза России» ответчик выполнил в полном объеме обязанность по выполнению необходимых для разработки проектной документации инженерные изыскания согласно заданию и разработки проектной документации на строительство объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем, документального подтверждения выполнения работ по договору в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на истечение 27.02.2021 срока действия градостроительного плана земельного участка № 27:04:0101001:3821.

Согласно пункту 1 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

В силу пункта 10 статьи 57.3 ГрК РФ информация, указанная в градостроительном плане земельного участка, может быть использована для подготовки проектной документации, для получения разрешения на строительство в течение трех лет со дня его выдачи. По истечении этого срока использование информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, в предусмотренных настоящей частью целях не допускается.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2022 № 575 «Об особенностях подготовки, согласования, утверждения, продления сроков действия документации по планировке территории, градостроительных планов земельных участков, выдачи разрешений на строительство объектов капитального строительства, разрешений на ввод в эксплуатацию» (далее - Постановление №575) на один год продлевается установленный ГрК РФ срок использования указанной в градостроительном плане земельного участка информации для целей подготовки проектной документации, выдачи разрешения на строительство объекта капитального строительства и внесения в него изменений в случае, если указанный срок истекает в период со дня вступления в силу Постановления № 575 до 1 января 2023 г.

Таким образом, срок действия градостроительного плана земельного участка № 27:04:0101001:3821 от 25.04.2022 установлен до 28.08.2022.

Письмом от 20.04.2022 № 61 ответчик запросил новый градостроительный план земельного участка № 27:04:0101001:3821 с целью направления документации на проведение экспертизы проектной документации.

Вместе с тем, пунктом 5.2 статьи 49 ГрК РФ установлено, что при проведении экспертизы проектной документации объекта капитального строительства, осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату выдачи градостроительного плана земельного участка, на основании которого была подготовлена такая проектная документация, при условии, что с указанной даты прошло не более полутора лет.

Таким образом, законодательством установлен полуторогодовалый срок действия градостроительного плана земельного участка именно для целей проведения экспертизы проектной документации объекта.

Письмом от 26.04.2022 № Ф1140-14/493-ИС заказчиком был предоставлен градостроительный план земельного участка № 27:04:0101001:3821, выданный 25.04.2022.

Кроме того, как следует из пункта 5.4 договора, в случае нарушения генпроектировщиком срока окончания выполнения работ, указанного в пункте 7.1 договора, генпроектировщик обязуется не позднее, чем за 15 календарных дней до окончания срока действия обеспечения исполнения настоящего договора, ранее предоставленного генпроектировщиком заказчику, за свой счет оформить и предоставить заказчику дополнительное обеспечение исполнения настоящего договора в том же виде и на тех же условиях, что и ранее предоставленное обеспечение исполнения настоящего договора, на срок, согласованный с заказчиком, а в случае, когда такой срок заказчиком не согласован, срок его действия должен составлять не менее 3 месяцев с даты окончания срока действия ранее предоставленного генпроектировщиком заказчику обеспечения исполнения, настоящего договора.

Обязательство генпроектировщика по предоставлению заказчику дополнительного обеспечения исполнения настоящего договора на условиях и в порядке, определенных настоящим пунктом, остается в силе до истечения срока действия договора.

Доказательств предоставления заказчику дополнительного обеспечения в связи с нарушением срока выполнения работ ответчиком также не представлено, в связи с чем, он несет риск наступления последствий в порядке статьи 9 АПК РФ.

Расчет неустойки и штрафа проверен судом и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору, равно как и факт непредставления дополнительного обеспечения исполнения договора, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании штрафа и неустойки в заявленном истцом размере.

При подписании договора ответчику были известны его условия, в том числе, в части, устанавливающей размер санкций за возможные нарушения, следовательно, он должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Оснований для применения положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств отсутствия вины ответчиком суду не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная нормами ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно нормам гражданского законодательства стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 также отмечено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" положение части 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления сторонам возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ в исключительных случаях и только при наличии обоснованного заявления, подкрепленного доказательствами.

При этом для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание отсутствие обоснованного, подтвержденного доказательствами явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, заявления ответчика, правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда в соответствии с действующим законодательством не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность конкретных обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» штраф в размере 545 000 рублей, неустойку в размере 1 411 550 рублей, всего 1 956 550 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 566 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова