Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А15-4740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4740/2018
28 декабря 2018 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу о привлечении открытого акционерного общества «Дагестан-Этанол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в заседании:

от заявителя – представителей ФИО2 (доверенность от 20.06.2018 №дов8-11, удостоверение от 17.05.2018 №0132) и ФИО3 (доверенность от 20.06.2018 №дов8-12, удостоверение от 17.05.2018 №0131),

от заинтересованного лица – не явились, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление, МРУ Росалкогольрегулирования по CКФО) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Дагестан-Этанол» (далее – заинтересованное лицо, общество, ОАО «Дагестан-Этанол») к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.17 КоАП РФ за владение технологическим оборудованием для производства этилового спирта, не зарегистрированным в установленном порядке.

Определением суда от 06.12.2018 по ходатайству заинтересованного лица судебное разбирательство по делу отложено на 15 час. 00 мин. 26 декабря 2018 года. Копия определения от 06.12.2018, направленная по юридическому адресу ОАО «Дагестан-Этанол», возвращена отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». На возвращенном почтовом конверте имеются отметки работника отделения почтовой связи о доставке адресату двух извещений ф.22 и ф.22-в. Заказное письмо возвращено отправителю по истечении семидневного срока хранения. Таким образом, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ общество признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, генеральный директор общества ФИО4 присутствовал в судебном заседании 06.12.2018, по завершению которого объявлено об отложении судебного разбирательства на 15 час. 00 мин. 26 декабря 2018 года, что подтверждается видеозаписью судебного заседания от 06.12.2018.

От ОАО «Дагестан-Этанол» 26.12.2018 в суд поступил отзыв на заявление, в котором общество просит заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение и сообщает, что ОАО «Дагестан-Этанол» обращалось за регистрацией технологического оборудования, но был получен отказ по причине подачи заявления в ненадлежащей форме. Данное технологическое оборудование не используется в настоящее время для производства алкогольной продукции и находится на консервации.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель заявителя, участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, поддержала заявление управления по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, привлечь общество к административной ответственности по части 5 статьи 14.17 КоАП РФ с изъятием арестованного технологического оборудования из незаконного оборота. Она также пояснила, что необходимости ознакомления с отзывом общества не имеется. Считает приведенные в отзыве на заявление доводы общества подлежащими отклонению, как не подтверждение соответствующими доказательствами.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления управления на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ОАО «Дагестан-Этанол» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в этом качестве с 16.10.1995, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 25.11.2002 внесена запись за ОГРН <***>.

На основании информации, полученной от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (вх. №9931/08-03) МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО определением от 28.06.2018 №07-18/595 в отношении ОАО «Дагестан-Этанол» возбудило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.17 КоАП РФ.

В рамках возбужденного дела должностным лицом управления в присутствии законного представителя общества – генерального директора ФИО4 с осуществлением видеозаписи проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, о чем составлен протокол осмотра от 23.07.2018 №07-18/595-1. В ходе осмотра на территории ОАО «Дагестан-Этанол» по адресу: <...>, в помещении брагоректификационного отделения установлено наличие производственного комплекса (основного технологического оборудования) для производства этилового спирта, подлежащего государственной регистрации, а именно:

1. Ректификационная колонна, состоящая из двух частей:

а) производитель, год выпуска и заводской номер не установлены, состоящая из 10 частей – царг;

б) ) производитель, год выпуска и заводской номер не установлены, состоящая из 6 частей – царг.

2. Бражная колонна, заводской номер, завод-изготовитель и т.д. не установлены, состоящая из 7 частей – царг.

На момент осмотра производство этилового спирта не осуществлялось.

Согласно протоколу ареста товаров и иных вещей №07-18/595-2 от 23.07.2018 на обнаруженное в ходе осмотра вышеуказанное технологическое оборудование, находящееся в брагоректификационном отделении производственного комплекса, наложен арест. Арестованное основное технологическое оборудование по производству этилового спирта передано на ответственное хранение генеральному директору ОАО «Дагестан-Этанол» ФИО4

По результатам административного расследования главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО ФИО5 в отношении ОАО «Дагестан-Этанол» составлен протокол от 24.09.2018 №07-18/595-6 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.17 КоАП РФ.

Материал проверки вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч.5 ст.14.17 КоАП РФ направлен в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, использование и (или) владение подлежащим государственной регистрации основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации.

Субъектами данного административного правонарушения являются юридические лица. Субъективная сторона характеризуется умыслом или неосторожностью.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе использования технологического оборудования для производства, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон №171-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ установлен запрет на использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке и (или) не зарегистрировано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок государственной регистрации основного технологического оборудования для производства этилового спирта установлен статьей 14.1 Закона №171-ФЗ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 №261-ФЗ.

Основное технологическое оборудование для производства этилового спирта с производственной мощностью более 200 декалитров подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре мощностей основного технологического оборудования для производства этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта, производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 14.1 Закона №171-ФЗ).

Частью 1.1 статьи 14.1 Закона №171-ФЗ предусмотрено, что основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, подлежащее государственной регистрации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, включает в себя следующие виды:

1) перегонные установки (аппараты);

2) аппараты, установки и колонны для очистки и ректификации этилового спирта;

3) комплектные установки для производства этилового спирта.

Установленное (смонтированное) основное технологическое оборудование, подлежащее государственной регистрации, в отсутствие соответствующей лицензии должно быть законсервировано в соответствии с пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона. Использование такого оборудования допускается только после его расконсервации под контролем федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Порядок такой расконсервации устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 7 ст. 14.1 Закона №171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона №171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, установлено в ходе административного расследования, и не оспаривается заинтересованным лицом, ОАО «Дагестан-Этанол» владеет основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, перечисленным в протоколах осмотра и ареста от 23.07.2018.

Данное оборудование обществом не зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается материалами проверки и не оспаривается самим обществом.

Действующей лицензии на осуществление деятельности по производству и (или) обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции у общества не имеется, что подтверждается сведениями из государственного реестра лицензий.

В отзыве на заявление общество сообщает, что оно обращалось к заявителю за регистрацией технологического оборудования, но был получен отказ. Технологическое оборудование в настоящее время не используется и находится на консервации.

В материалах дела имеется копия решения Росалкогольрегулирования от 19.02.2018 №028-ОТО об отказе в государственной регистрации ОАО «Дагестан-Этанол» основного технологического оборудования для производства этилового спирта в связи с выявлением в представленных документах искаженной и неполной информации в нарушение подпунктов 1, 2, 3 пункта 2 статьи 14.1 Закона №171-ФЗ.

При этом каких-либо доказательств повторного обращения общества за регистрацией основного технологического оборудования (с устранением недостатков, указанных в решении Росалкогольрегулирования от 19.02.2018) либо обжалования вышеуказанного решения Росалкогольрегулирования (в случае несогласия с ним) в материалах дела не имеется и заинтересованным лицом не представлено. Исчерпывающие меры для регистрации основного технологического оборудования и недопущения правонарушения обществом не приняты.

Доводы заинтересованного лица о консервации основного технологического оборудования документально не подтверждены. Доказательства консервации спорного технологического оборудования в соответствии с Порядком консервации основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным приказом Росалкогольрегулирования от 12.11.2012 №333, в материалах дела не имеются и заинтересованным лицом не представлены.

Из буквального содержания диспозиции части 5 статьи 14.17 КоАП РФ следует, что объективную сторону административного правонарушения образует не только использование не зарегистрированного в установленном порядке основного технологического оборудования доля производства этилового спирта, но и владение таким оборудованием.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер для недопущения вышеуказанного нарушения (а именно, регистрации находящегося в его владении основного технологического оборудования для производства этилового спирта или его консервации в установленном порядке), а также невозможности соблюдения обществом требований Закона №171-ФЗ в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОАО «Дагестан-Этанол» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.17 КоАП РФ.

Полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении от 24.09.2018 №07-18/595-6, подтверждаются п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п.п. 8.10, 8.11 Положения о Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулировании алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу, утвержденного приказом Росалкогольрегулирования от 30.08.2012 №241, должностным регламентом главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО, утвержденным 24.05.2018, и приказом управления от 15.01.2014 №14-л/с о назначении ФИО5

Протокол об административном правонарушении от 24.09.2018 составлен в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола телефонограммой от 21.09.2018, направленной генеральному директору общества ФИО4 Факт передачи указанной телефонограммы подтверждается аудиозаписью телефонограммы и не оспаривается обществом. Следовательно, управлением соблюден процессуальный порядок составления протокола об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №365-ФЗ, действующей с 03.01.2014) постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое обществу правонарушение непосредственно обнаружено должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, 23.07.2018 при проведении осмотра. Следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

При таких обстоятельствах заявление управления о привлечении общества к административной ответственности по части 5 статьи 14.17 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Санкция части 5 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования.

Доводы заинтересованного лица о возможности замены административного штрафа на предупреждение подлежат отклонению.

Статья 4.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность замены административного штрафа на предупреждение субъектам малого и среднего предпринимательства при наличии совокупности условий, приведенных в данной статье и в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Между тем заинтересованным лицом не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства отнесения ОАО «Дагестан-Этанол» к субъектам малого и среднего предпринимательства. Согласно полученным судом сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 26.12.2018, ОАО «Дагестан-Этанол» (ИНН <***>) в этом реестре не значится.

В связи с этим статья 4.1.1 КоАП РФ в данном случае применению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность общества, не установлены. Обстоятельства, установленные административным органом, и факт правонарушения ОАО «Дагестан-Этанол» не отрицает. Ранее за совершение однородных правонарушений общество к административной ответственности не привлекалось.

С учетом изложенного, суд считает возможным и достаточным назначить ОАО «Дагестан-Этанол» наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции части 5 статьи 14.17 КоАП РФ – 100000 рублей.

Как указывалось выше, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.17 КоАП РФ, согласно протоколу ареста от 23.07.2018 №07-18/595-2 наложен арест на обнаруженное в ходе осмотра находящееся во владении общества основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, а именно:

1. Ректификационная колонна, состоящая из двух частей:

а) производитель, год выпуска и заводской номер не установлены, состоящая из 10 частей – царг;

б) ) производитель, год выпуска и заводской номер не установлены, состоящая из 6 частей – царг.

2. Бражная колонна, заводской номер, завод-изготовитель и т.д. не установлены, состоящая из 7 частей – царг.

Арестованное технологическое оборудование передано на ответственное хранение законному представителю общества – генеральному директору ФИО4 и находится на территории ОАО «Дагестан-Этанол» по адресу: <...>.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест.

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ - изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

В пункте 2 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2018 года, изложена правовая позиция, согласно которой конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

Пунктом 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит:

- основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, в случае, если:

такое оборудование не зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

такое оборудование не законсервировано или не расконсервировано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (подпункт 7).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятое или конфискованное основное технологическое оборудование для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, указанные в подпунктах 5 и 7 пункта 1 настоящей статьи, по решению суда подлежат утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила утилизации по решению суда изъятого или конфискованного основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанного в подпунктах 5 и 7 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. №1027.

Таким образом, арестованное на основании протокола ареста товаров и иных вещей от 23.07.2018 №07-18/595-2 основное технологическое оборудование признано находящимся в незаконном обороте, в связи с чем оно подлежит изъятию и последующей передаче для утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь открытое акционерное общество «Дагестан-Этанол», зарегистрированное в качестве юридического лица 16.10.1995 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: пр-кт Петра Первого, д. 25, г. Махачкала, <...>), к административной ответственности по части 5 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Изъять из незаконного оборота и направить на утилизацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, основное технологическое оборудование по производству этилового спирта, находящееся по адресу: пр-кт Петра Первого, д. 25, г. Махачкала, Республика Дагестан, арестованное согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 23.07.2018 №077-18/595-2, а именно:

1. Ректификационная колонна, состоящая из двух частей:

а) производитель, год выпуска и заводской номер не установлены, состоящая из 10 частей – царг;

б) ) производитель, год выпуска и заводской номер не установлены, состоящая из 6 частей – царг.

2. Бражная колонна, заводской номер, завод-изготовитель и т.д. не установлены, состоящая из 7 частей – царг.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Республике Дагестан (МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу: <...>), ИНН <***>, КПП 262601001, л/с <***>, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Дагестан, ИНН/КПП банка 7702235133/054102001, БИК банка 048209001, ОКТМО 82 701 000 (г.Махачкала), КБК 160 1 16 08010 01 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.


Судья П.М. Омарова