Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А59-897/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-897/2022
24 мая 2022 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО1» Городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 656 845 рублей 97 копеек задолженности по договорам подряда № 1/Пд от 13.07.2021, № 2/Пд от 12.08.2021, № 3/Пд от 17.08.2021, № 4/Пд от 27.08.2021, № 5/Пд от 30.08.2021, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.10.2021,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО1» Городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 656 845 рублей 97 копеек задолженности по договорам подряда № 1/Пд от 13.07.2021, № 2/Пд от 12.08.2021, № 3/Пд от 17.08.2021, № 4/Пд от 27.08.2021, № 5/Пд от 30.08.2021, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ по указанным договорам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 13 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» (Заказчик, ответчик) и Муниципальным казенным предприятием «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО1» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (Подрядчик, истец) заключен договор на выполнение подрядных работ № 1/Пд на выполнение подрядных работ.

12 августа 2021 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 2/Пд.

17 августа 2021 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 3/Пд.

27 августа 2021 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 4/Пд.

30 августа 2021 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 5/Пд.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров подрядчик обязуется по письменным заявкам заказчика выполнять работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – Работы), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договоров сроки завершения работ, их стоимость определяются актом приема-передачи выполненных работ. Стоимость работ по договору определяется из стоимости 1 кв. м. составляет 3 457 рублей 03 копейки, в том числе НДС и фактических объемов, выполненных подрядчиком работ на основании письменных заявок заказчика.

Точный объем выполненных подрядчиком работ и их стоимость отражается в актах сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договоров оплата выполненных работ осуществляется в течение 3-х рабочих дней со дня получения заказчиком субсидий, согласно Постановлению Администрации города Южно-Сахалинска от 01.07.2021 № НП-004578-21 «Об утверждении порядка предоставления субсидий из бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальным предпринимателям на возмещение затрат в связи с проведением работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа город Южно-Сахалинск» из бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ и предоставленного подрядчиком счета-фактуры.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения работ по договору № 1/Пд от 13.07.2021 подтверждается подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика: актом выполненных работ № 640 от 12.08.2021 на сумму 598 064 рубля 46 копеек, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 12.08.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 12.08.2021, реестром объектов.

Факт выполнения работ по договору № 2/Пд от 12.08.2021 подтверждается подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика: актом выполненных работ № 641 от 16.08.2021 на сумму 598 064 рубля 46 копеек, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 16.08.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 16.08.2021, реестром объектов.

Факт выполнения работ по договору № 3/Пд от 17.08.2021 подтверждается подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика: актом выполненных работ № 642 от 20.08.2021 на сумму 166 317 рублей 23 копейки, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.08.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 20.08.2021, реестром объектов.

Факт выполнения работ по договору № 4/Пд от 27.08.2021 подтверждается подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика: актом выполненных работ № 655 от 30.08.2021 на сумму 70 938 рублей 05 копеек, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.08.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 30.08.2021, реестром объектов.

Факт выполнения работ по договору № 5/Пд от 30.08.2021 подтверждается подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика: актом выполненных работ № 656 от 31.08.2021 на сумму 223 461 рубль 77 копеек, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.08.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.08.2021, реестром объектов.

Таким образом, факт выполнения истцом работ по указанным договорам на общую сумму 1 656 845 рублей 97 копеек и принятие их ответчиком, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ответу Департамента дорожного хозяйства и благоустройства Администрации города Южно-Сахалинска от 08.02.2022 на обращения истца, субсидия перечислена ответчику в полном объеме с приложением платежного поручения № 635 от 27.12.2021 о перечислении ответчику субсидии по благоустройству дворовых территорий в размере 1 656 845 рублей 97 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства ответчика по оплате выполненных истцом работ с учетом пункта 3.5 договоров наступил 30.12.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности по договорам не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО1» Городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 656 845 рублей 97 копеек основного долга, 29 568 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 686 413 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.А.Аникина