Определение от 17 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-68882/2023
18 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Целищевой Н.Е.,

судей Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1) ФИО1 (доверенность от 22.09.2025), 2) ФИО2 (доверенность от 26.12.2025),

от 3-их лиц: 1) ФИО3 (доверенность от 29.12.2025), 2) ФИО4 (доверенность от 17.11.2025), 3, 4) не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело

по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

к 1) 1-ому Западному окружному военному суду, 2) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

третьи лица: 1) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, 2) Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», 3) Администрация Центрального района Санкт-Петербурга, 4) Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга

об обязании,

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к 1-му Западному окружному военному суду (далее – Военный суд) и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО), в котором просит:

1. обязать КИО в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт частей объекта культурного наследия федерального значения «Ограды у восточного и западного флигелей», входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Госпиталь», являющегося элементом ансамбля объекта культурного наследия федерального значения «Казармы Преображенского полка», расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 78:31:0001210:4355, 78:31:0001210:4357 по адресам: Санкт-Петербург, участок 1 (г. Санкт-Петербург, сад ФИО5, участок 1, восточнее дома 31, лит. А по Кирочной ул.); Санкт-Петербург, участок 3 (г. Санкт-Петербург, сад ФИО5, участок 3, северо-восточнее дома 35а, лит. А по Кирочной ул.); установить информационные надписи и обозначения на объекте культурного наследия федерального значения «Ограды у восточного и западного флигелей»;

2. обязать Военный суд в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт части объекта культурного наследия федерального значения «Ограды у восточного и западного флигелей», входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Госпиталь», являющегося элементом ансамбля объекта культурного наследия федерального значения «Казармы Преображенского полка», расположенной на земельном участке с кадастровым номером 78:31:0001210:15 по адресу: Санкт-Петербург, Кирочная ул., дом 35а, лит. А;

3. установить размер денежных средств за неисполнение требования № 1 в установленный решением суда срок, подлежащих взысканию с КИО в пользу истца, как 5000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда;

4. установить размер денежных средств за неисполнение требования № 2 в установленный решением суда срок, подлежащих взысканию с Военного суда в пользу истца, как 5000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – Управление), федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – Агентство), Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Администрация).

Решением суда от 22.05.2025 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 26.11.2025 суд апелляционной инстанции, усмотрев безусловные основания для отмены обжалуемого решения, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (далее - Комитет по благоустройству).

Определением от 14.01.2026 суд апелляционной инстанции обязал Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга представить письменный мотивированный отзыв по существу спора, истца - письменную позицию по делу относительно надлежащего ответчика по каждому заявленному в иске требованию.

КГИОП, Администрация, Комитет по благоустройству, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

От Комитета по благоустройству поступил отзыв.

КГИОП определение апелляционного суда от 14.01.2026 не исполнил.

В силу части 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (части 2, 3 статьи 120 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного ввиду неисполнения истцом определения апелляционного суда от 14.01.2026 апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы и назначить к рассмотрению вопрос о наложении на истца судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 120, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 марта 2026 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Назначить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 марта 2026 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

3. Истцу: письменную позицию по делу относительно надлежащего ответчика по каждому заявленному в иске требованию; явка обязательна.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.Е. Целищева

Судьи

М.В. Балакир

С.В. Изотова