Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А56-47917/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47917/2021
13 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН-СТРОЙ" (ИНН <***>)

заинтересованные лица: 1) Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу

третьи лица: ООО "БЦ "ПОЛЮСТРОВСКИЙ" (ИНН <***>), ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР» (ИНН <***>)

о признании незаконными решений

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 17.03.2021

- от заинтересованных лиц: 1) ФИО3 по доверенности от 02.03.2021

2) ФИО4 по доверенности от 11.01.2021

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН-СТРОЙ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения № 42744А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "ОРИОН-СТРОЙ" от 07.04.2021 и о признании незаконным решения по жалобе № 16-19/27455@ от 30.04.2021 об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ОРИОН-СТРОЙ" на Решение 42744А.

По ходатайству МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "БЦ "ПОЛЮСТРОВСКИЙ", ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР».

Указанные третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, представители заинтересованных лиц просили отказать в его удовлетворении.

Как следует из материалов дела, ООО «Орион-Строй» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в МИФНС России №15 по г. Санкт-Петербургу (далее - МИФНС №15) с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно в сведения об адресе нахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества. Общество просило внеси в ЕГРЮЛ сведения о своем местонахождении по следующему адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Полюстровский, д. 59, лит. Ф, пом. 1 -Н, оф. 367.

На государственную регистрацию Обществом представлены следующие документы:

- Заявление по форме р13 014;

- Решение единственного участника Общества от 16.02.2021;

- Договор субаренды №775 от 16.02.2021, согласно которому Общество получает во временное владение и пользование нежилое помещение (офис), являющийся местом нахождения Общества;

- Договор аренды недвижимости №86/20 от 11.02.2020 между собственником здания - ООО «Бизнес-центр Полюстровский» и арендатором - ООО «Бизнес-центр».

- Гарантийное письмо от 01.03.2021 от ООО «Бизнес-Центр»;

- Выписка из ЕГРН в отношении объекта.

Решением 42744А об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица ООО «ОРИОН-СТРОЙ» от 07.04.2021, вх№ 42744А (далее - Решение 42744А) в государственной регистрации МИФНС №15 отказано в связи с недостоверностью сведений, представленных на регистрацию.

К выводу о недостоверности сведений Инспекция пришла в связи с тем, что от собственника здания и арендодателя поступили возражения против регистрации Общества по указанному адресу. Соответствующие возражения представлены в материалы дела.

Не согласившись с Решением 42744А, Общество обратилось в Управление ФНС России по г. Санкт-Петербургу (далее - УФНС) с жалобой на решение об отказе в государственной регистрации в порядке VIII. 1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ.

Решением УФНС по жалобе Общества №16-19/27455@ от 30.04.2021 отказано в удовлетворении жалобы Общества (далее - Решение УФНС).

В связи с тем, что принятыми решениями нарушаются права Заявителя, которые выражаются в создании препятствий для внесения достоверных сведений об Обществе, а именно, сведений об адресе нахождения постоянно действующего исполнительного органа, что в свою очередь ограничивает право Общества на осуществления связи с ним, в частности, на получение юридически значимых сообщений от третьих лиц, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений подпункта "ч" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предоставление недостоверных сведений является отказом в государственной регистрации.

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что в договоре субаренды указано на право использовать адрес в качестве юридического, несмотря на то, что в договоре аренды в пункте 3.4.6 собственник здания наделил ООО «Бизнес-центр» правом сдавать объект в субаренду, предоставлять его и его части в качестве юридического адреса, и собственник, и арендодатель при осуществлении налоговым органом проверочных мероприятий по факту регистрации Общества по спорному адресу предоставили возражения против такой регистрации.

Поскольку государственные органы невправе вмешиваться в договорные отношения сторон, Инспекция и Управление, основываясь на своих ограниченных законом полномочиях, пришли к выводу о недостоверности представленных им сведений, что и послужило основанием для принятия оспариваемых решений.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц собственник здания и арендодатель своих возражений против удовлетворения заявления не представили; пояснений относительно нарушения договорных условий также не представили.

В этой связи суд приходит к выводу, что соответствующие возражения ООО "БЦ "ПОЛЮСТРОВСКИЙ", ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР» незаконны как нарушающие вышеуказанные условия договоров.

Заявителем представлены доказательства того, что он по настоящее время арендует спорное помещение и уплачивает арендные платежи.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что заявление Общества, поданное на регистрацию, не содержало недостоверных сведений, в связи с чем заявление Общества подлежит удовлетворению.

Поскольку незаконность решений Инспекции и Управления были обусловлены незаконными действиями третьих лиц, расходы заявителя по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежат возмещению за счет третьих лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу №42744А об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица ООО «ОРИОН-СТРОЙ» от 07.04.2021.

Признать незаконным Решение УФНС по Санкт-Петербургу по жалобе №16-19/27455@ от 30.04.2021 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Орион-Строй» на Решение 42744А.

Обязать МИФНС №15 по Санкт-Петербургу внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения об адресе ООО «ОРИОН-СТРОЙ» на следующий адрес: 198260, <...>, лит. А, кв. 187.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-СТРОЙ» 3 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Полюстровский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-СТРОЙ» 3 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова