Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А63-323/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 августа 2022 года Дело № А63-323/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер +», ОГРН <***>, г. Ставрополь

о признании незаконным решения о расторжении контракта в одностороннем порядке, принятое ответчиком и выраженное в письме от 28.12.2021 № 96,

об обязании ответчика поставить истцу медицинское оборудование: устройство для инокуляции микробиологического образца/ штрихования/выделения культуры из колонии и посевов ИВД (наименование оборудования в соответствии с регистрационным удостоверением от ФСЗ 2010/07635 от 07.09.2020, прибор для автоматизированного микробиологического посева Wasp с принадлежностями), в соответствии с условиями контракта от 08.10.2021 № 01212000047210009140001

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 30.12.2021 № 78,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 25.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница», г. Ставрополь обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер +», г. Ставрополь о признании незаконным решения о расторжении контракта в одностороннем порядке, принятое ответчиком и выраженное в письме от 28.12.2021 № 96; об обязании ответчика поставить истцу медицинское оборудование: устройство для инокуляции микробиологического образца/ штрихования/выделения культуры из колонии и посевов ИВД (наименование оборудования в соответствии с регистрационным удостоверением от ФСЗ 2010/07635 от 07.09.2020, прибор для автоматизированного микробиологического посева Wasp с принадлежностями), в соответствии с условиями контракта от 08.10.2021 № 01212000047210009140001.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Медицинские Технологии», г. Санкт-Петербург.

Исковые требования обоснованы незаконным отказом поставщика от исполнения обязательств по поставке оборудования, предусмотренного условиями контракта от 08.10.2021 № 01212000047210009140001.

Истец в судебном заседании полностью поддерживает исковые требования и указывает, что ответчик в нарушение согласованных в контракте от 08.10.2021 № 01212000047210009140001 условий потребовал от заказчика представления дополнительных документов и отказался от исполнения контракта письмом от 28.12.2021 № 96. Поскольку обязательства по контракту после истечения срока поставки не исполнены, истец настаивает на требовании об обязании ответчика поставить истцу медицинское оборудование: устройство для инокуляции микробиологического образца/ штрихования/выделения культуры из колонии и посевов ИВД (наименование оборудования в соответствии с регистрационным удостоверением от ФСЗ 2010/07635 от 07.09.2020, прибор для автоматизированного микробиологического посева Wasp с принадлежностями), в соответствии с условиями контракта от 08.10.2021 № 01212000047210009140001.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, указав, что в рамках исполнения контракта от 08.10.2021 № 01212000047210009140001 и непосредственно перед монтажом тяжелого оборудования, письмом (исх. № 87 от 10.12.2021 года) ООО «Партнер+» уведомил заказчика о необходимости предоставления в адрес поставщика заключения экспертной организации, подтверждающей возможность несущего перекрытия выдержать нагрузки поставляемого медицинского оборудования. Заказчик направил в адрес поставщика только заявку на поставку оборудования от 13.10.2021 № 01-16/4052.

Впоследствии 22.12.2021 года (исх.№ 94), обществом в адрес заказчика повторно было направлено уведомление о необходимости предоставления любой информации качественных и эксплуатационных характеристик несущего перекрытия в предполагаемом помещении, для установки тяжелого медицинского оборудования. Письмом от 27.12.2021 года № 01-16/6328 заказчик отказал обществу в предоставлении информации о качественных и эксплуатационных характеристиках несущего перекрытия в предполагаемом помещении для установки тяжелого медицинского оборудования, указав, что данное требование не соответствует условиям контракта.

Поскольку заказчиком были проигнорированы вышеуказанные требования, общество 28.12.2022 года (исх. № 96) уведомило заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № 01212000047210009140001 от 08 октября 2021 г. на поставку медицинского оборудования для обеспечения нужд Ставропольского края, в соответствии с ч.19 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ответчик считает указанный контракт расторгнутым.

Ответчик пояснил, что между ним и ООО «Комплексные Медицинские Технологии» был заключен договор поставки медицинского оборудования № м91021-1 от 09.10.2021. Требования о представлении информации о качественных и эксплуатационных характеристиках несущего перекрытия в предполагаемом помещении для установки тяжелого медицинского оборудования были запрошены у заказчика на основании истребования указанной информации поставщиком оборудования.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Комплексные Медицинские Технологии» в представленном в суд отзыве на исковое заявление пояснило, что договором на поставку оборудования № м91021-1 от 09.10.2021, заключенным между ООО «Комплексные Медицинские Технологии» и ООО «Партнер+», была предусмотрена не только постава, но и монтаж медицинского оборудования - прибор для автоматизированного микробиологического посева Wasp. В рамках исполнения контракта ООО «Комплексные Медицинские Технологии» запросило первичные сведения, необходимые для монтажа оборудования о несущей способности полов в месте будущего использования (эксплуатации) с целью определения и расчета допустимых нагрузок на перекрытие с учетом габаритных размеров оборудования и общего веса оборудования 750 кг.

Данные первичные сведения заказчиком представлены не были, что, безусловно, влечет невозможность исполнения договора.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

08 октября 2021 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер+» (поставщик) заключен контракт № 01212000047210009140001 на поставку медицинского оборудования для обеспечения нужд Ставропольского края в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) - устройство для инокуляции микробиологического образца/ штрихования/выделения культуры из колонии и посевов ИВД (наименование оборудования в соответствии с регистрационным удостоверением от ФСЗ 2010/07635 от 07.09.2020 - прибор для автоматизированного микробиологического посева Wasp с принадлежностями) на сумму 45 430 000 руб. без НДС. Цена контракта включает все налоги и таможенные пошлины, расходы на поставку, затраты на страхование и другие обязательные платежи, выплаченные или подлежащие выплате (пункт 2.3.Контракта).

В соответствии с п. 3.1.1. контракта поставщик обязан поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Согласно пункту 3.1.5. контракта поставщик обязан осуществлять сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в помещении или месте эксплуатации оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Обеспечить в наличии у лица (поставщика либо привлекаемых им третьих лиц), осуществляющего монтажные работы и наладку медицинской техники, лицензию на производство и техническое обслуживание медицинской техники в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановлением Правительства РФ от 03.06.2013 № 469 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое облуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники».

В соответствии с п. 5.1. контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки, на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок: в течение 60 (шестидесяти) дней со дня получения заявки от заказчика, но не позднее 25.12.2021 одной партией, с разгрузкой с транспортного средства, своими силами и средствами на склад заказчика, расположенный по адресу: 355030, <...>. Заявка подается почтовым отправлением или электронной почтой или посредством факсимильной связи. В случае если заявка направляется посредством факсимильной связи, она считается полученной со дня ее направления поставщику.

Заявка на поставку товара № 01-16/4052 от 13.10.2021 на сумму 45 430 000 руб. была отправлена поставщику по электронной почте 13.10.2021.

09.10.2021 ООО «Партнер+» (заказчик) и ООО «Комплексные медицинские технологии» (ООО «КМТ», поставщик) заключили договор поставки оборудования № м91021-1, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить медицинское оборудование и произвести работы по его монтажу, а заказчик – принять и оплатить оборудование и работы. Цена договора установлена в 40 817 000 руб., в которую включены расходы по доставке оборудования до места монтажа (конечному пользователю) по адресу: 355030, <...>. Погрузочно-разгрузочные и такелажные работы в цену договора не включены.

Оплата по договору производится покупателем в три этапа (п. 2.4 договора):

- первый платеж – аванс в размере 50% от цены договора осуществляется путем перечисления на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с даты получения от поставщика уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада производителя;

- второй платеж в размере 40% от цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной на оборудование;

- третий платеж в размере 10% от цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

В п. 3.3. договора указано, что до начала поставки оборудования по адресу, указанному договоре, стороны согласовывают готовность помещения для монтажных работ и ввода в эксплуатацию.

Поставщик вправе потребовать от заказчика подготовки помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации (п. 3.4 договора). Согласно п. 3.5 договора заказчик обязуется по требованию поставщика предоставить подтверждающие документы о соответствии помещения требованиями технической и (или) эксплуатационной документации, необходимым для корректной и безопасной эксплуатации оборудования, в течении 15 календарных дней с даты зaпpoca. Документы должны быть выданы уполномоченной экспертной организацией.

Стороны вправе приостановить оплату, отгрузку оборудования, а также оказание услуг по монтажу и вводу в эксплуатацию до полного согласования помещений, предназначенных для эксплуатации оборудования и подписания соответствующего акта (п. 3.6 договора).

Срок поставки – в течение 30 календарных дней с момента получения поставщиком предоплаты от заказчика (п. 5.6 договора).

30 ноября 2021 года ООО «КМТ» представило в адрес ООО «Партнер+» уведомление о готовности оборудования к отгрузке с предложением произвести авансовый платеж в размере 50% от цены договора (письмо № 107).

Письмом № 112 от 06.12.2021 ООО «КМТ» уведомило ООО «Партнер+» о требованиях к несущей способности перекрытия в помещении, где планируется монтаж и эксплуатация оборудования, и согласно п. 3.2 договора предложило предоставить подтверждение от экспертной организации о безопасности помещения в соответствии с данными требованиями.

10.12.2021 ООО «Партнер+» письмом № 87 затребовало у заказчика - ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» представления заключения экспертной организации, подтверждающее способность несущего перекрытия выдержать нагрузки.

Письмом № 10/8 от 14.12.2021 ООО «Партнер+» уведомило ООО «КМТ» о приостановлении оплаты по договору поставки оборудования № м91021-1 от 09.10.2021 до получения ответа от конечного пользователя о соответствии помещения предъявленным требованиям.

20.12.2021 ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» письмом № 06178 сообщило ООО «Партнер+» об отсутствии по объекту закупки особых условий для эксплуатации, что установлено из письма эксклюзивного представителя компании «COPAN» Италия ООО «Даниес» № 74/21 от 18.12.2021. В этот же день 20.12.2021 ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» повторно направило поставщику заявку на поставку оборудования.

22.12.2021 письмом № 94 ООО «Партнер+» потребовало в срок до 27.12.2021 представления заключения экспертной организации либо иной документ, отражающий качественные и эксплуатационные характеристики несущего перекрытия, с подтверждением его способности выдержать нагрузки, оказываемые прибором для автоматизированного микробиологического посева Wasp в предполагаемом помещении или месте эксплуатации.

27.12.2021 письмом № 125 ООО «КМТ» известило ООО «Партнер+», что расторгает договор поставки оборудования № м91021-1 от 09.10.2021 в одностороннем порядке в связи с невыполнением заказчиком - ООО «Партнер+» условий п.п. 3.2.1, 3.3, 3.5, 2.4.1 договора.

28.12.2021 ООО «Партнер+» в письме № 96 направило в адрес ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» решение о расторжении контракта № 01212000047210009140001 от 08.10.2021 в одностороннем порядке в связи с непредставлением заказчиком информации, необходимой для исполнения обязательств по контракту.

Не согласившись с указанным решением, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ декларирует свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, контракт № 01212000047210009140001 от 08.10.2021 заключен сторонами в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) по результатам электронного аукциона на основании протокола от 22.09.2021 № 0121200004721000914-ЭА.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт.

В соответствии с п. 3.1.5 контракта поставщик обязан осуществлять сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в помещении или месте эксплуатации оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 3.2.1 контракта предусмотрено право поставщика требовать от заказчика подготовки помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что какие-либо требования технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования в контракте не указаны, доказательства наличия в технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) требований к техническом характеристикам помещения, в котором предполагается монтаж оборудования, в материалы дела также не представлены.

Ссылка ООО «Партнер+» на требования, предъявленные к нему поставщиком оборудования – ООО «КМТ», не могут быть признаны обоснованными, поскольку в контракте № 01212000047210009140001 от 08.10.2021 такие требования не указаны, в спецификации и технических требованиях отсутствуют. Также в контракте сторонами не согласованы условия и возможности приостановления отгрузки оборудования, оказания услуг по монтажу и вводу в эксплуатацию до полного согласования помещений, предназначенных для эксплуатации оборудования и подписания соответствующего акта, как это предусмотрено в п. 3.6 договора поставки оборудования № м91021-1 от 09.10.2021, заключенного между ООО «Партнер+» и ООО «КМТ».

В результате анализа условий контракта № 01212000047210009140001 от 08.10.2021 суд установил, что, с учетом направления заказчиком поставщику заявки на поставку товара № 01-16/4052 от 13.10.2021 (что ответчиком не оспаривается), срок поставки товара составляет по п.5.1 контракта не позднее 13.12.2021 (60 дней с момента получения заявки), но в любом случае не позднее 25.12.2021.

Таким образом, направляя в адрес заказчика письма от 10.12.2021, 22.12.2021 с требованиями о представлении документации, не предусмотренной контактом, поставщик заведомо нарушал установленные контрактом сроки поставки оборудования.

Этот же вывод следует из того обстоятельства, что с учетом предусмотренных договором поставки оборудования сроков поставки - 30 календарных дней с момента получения поставщиком предоплаты от заказчика (п. 5.6 договора) и срока проведения этой оплаты - 15 календарных дней с даты получения от поставщика уведомления о готовности оборудования (п. 2.4 договора), а также уведомления ООО «КМТ» о готовности оборудования к отгрузке 30.11.2021, поставка оборудования в адрес в адрес ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» и его монтаж (даже в случае представления ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» каких-либо дополнительных документов) в срок не позднее 13.12.2021 или 25.12.2021 не представлялась возможным.

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «Партнер+» не приняло все зависящие от него меры по согласованию и приведению в соответствие друг с другом условий контракта с заказчиком и договора поставки с поставщиком оборудования, которые были необходимы для обеспечения своевременной поставки оборудования ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница».

Таким образом, решение ООО «Партнер+» от 28.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта было вызвано не допущенными заказчиком какими-либо существенными нарушениями обязательств по контракту, а фактической невозможностью для ООО «Партнер+» исполнить обязательства по поставке оборудования в установленный контрактом срок.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 19 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В п. 12.4 контракта стороны согласовали условие о праве стороны принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

В силу положений статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд считает, что решение от 28.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта принято ООО «Партнер+» в нарушение положений ч. 1 ст. 310, ст. 523 ГК РФ, ч. 19 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 12.4. контракта в отсутствие доказательств существенного нарушения заказчиком обязательств по контракту, в связи с чем имеются основания для признания решения от 28.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 01212000047210009140001 от 08.10.2021 недействительным.

Исковые требования ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» в указанной части удовлетворяются.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательство по поставке оборудования ответчиком не исполнено, истец настаивает на обязании ответчика поставить истцу медицинское оборудование: устройство для инокуляции микробиологического образца/ штрихования/выделения культуры из колонии и посевов ИВД (наименование оборудования в соответствии с регистрационным удостоверением от ФСЗ 2010/07635 от 07.09.2020, прибор для автоматизированного микробиологического посева Wasp с принадлежностями), в соответствии с условиями контракта от 08.10.2021 № 01212000047210009140001.

Из материалов дела суд установил, что 14.02.2022 ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» приняло решение № 01-16/691 об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку медицинского оборудования для обеспечения нужд Ставропольского края от 08.10.2021 № 01212000047210009140001.

Заказчик исходил из допущенных поставщиком существенных нарушений условий контракта - неоднократное нарушение срока поставки.

Указанное решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не оспорено и недействительным не признано.

Статья 450.1 ГК РФ определяет, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 453 ГК РФ в качестве последствий расторжения договора предусматривает прекращение обязательств сторон, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обязательства ООО «Партнер+» по поставке медицинского оборудования по контракту от 08.10.2021 № 01212000047210009140001 прекращены в связи с расторжением контракта (односторонним отказом заказчика от исполнения контракта), в связи с чем требования истца об обязании поставщика произвести поставку оборудования по расторгнутому контракту удовлетворению не подлежат.

Расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница», г. Ставрополь удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общества с ограниченной ответственностью «Партнер +», ОГРН <***>, г. Ставрополь о расторжении контракта № 01212000047210009140001 от 08.10.2021 в одностороннем порядке, выраженное в письме от 28.12.2021 исх. № 96.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер +», ОГРН <***>, г. Ставрополь в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница», ОГРН <***>, г. Ставрополь 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина