Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А51-18275/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18275/2023
г. Владивосток
25 декабря 2025


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304253606500071)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО3, доверенность от 22.02.2022, паспорт, диплом; от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 27.10.2023, паспорт, диплом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" 1 000 000 рублей страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.12.2023 суд объявил перерыв до 10 час. 40 мин. 19.12.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 15.06.2020 между ИП ФИО2 (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) заключен договор страхования имущества №2064014000033 (далее -договор страхования) сроком действия с 02.07.2020 по 01.07.2021, согласно условиям которого страховщик взял на себя обязательства по страхованию риска утраты (гибели), недостачи или повреждения следующего имущества: сооружение ЛЭП, протяженностью 4440 м, кадастровый номер 25:27:020102:1314, территория страхования: 692778, РФ, Приморский край, г. Артем, в р-не бухта Муравьиная.

Страховая сумма по договору в части линии электропередачи сумма страхования составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей, что согласовано контрагентами в Приложении № 1 к договору страхования.

Исполняя денежные обязательства по оплате, истец платежными поручениями № 720 от 09.07.2020, № 987 от 03.09.2020, № 1416 от 09.12.2020, № 297 от 22.03.2021 перечислил на счет страховщика 380 240 рублей в счет уплаты страховой премии.

Как следует из акта от 20.06.2020 в период с 15.07.2020, объект страхования был законсервирован и не эксплуатировался. 10.04.2021 при проведении осмотра застрахованного имущества обнаружено множественные повреждения ЛЭП, в частности: обрыв проводов с мест крепления; разрушение траверс; разрушение изоляторов и креплений; завал просеки крупными ветками. Предполагаемая причина происшествия является опасное природное явление -ледяной дождь.

Факт повреждения линии электропередач подтверждается фотоматериалами, актом осмотра от 10.04.2021, актом осмотра от 27.04.2021 и сторонами не оспаривается.

Заявление о наступлении страхового случая передано ответчику 15.04.2021, требование о выплате страхового возмещения вручено страховой организации 01.06.2023.

Затраты истца на восстановление имущества, пострадавшего от страхового случая составили 1 912 351 рубль 22 копейки, что подтверждается договором подряда № 03-31/05/2021 от 31.05.2021, актом о приемке выполненных работ от 05.05.2022.

Указывая, что размер убытков превысил страховую сумму, до настоящего момента ответчиком истцу страховое возмещение не выплачено, 05.10.2023 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, то есть совершение того предполагаемого события, на случай наступления которого проводилось страхование (страхового риска), а также наличие причинно-следственной связи между фактом наступления страхового случая и фактом причинения вреда застрахованному имуществу.

Как следует из текста договора контрагентами согласовано условие о страховых случаях, к которому отнесено также повреждение имущества в результате опасного природного явления.

Оценив представленные доказательств и доводы сторон, суд считает, что причиной повреждения линии электропередач является выпадение ледяного дождя, в результате налипания которого на кабельные линии и ветки деревьев, линии электропередачи не выдержали весовую нагрузку и разорвались.

Довод страховой организации о наступлении негативных последствий только в результате непроведения технического обслуживания судом отклоняется, поскольку падение веток на обледеневшие провода вызвано опасным природным явлением в виде ледяного дождя.

Доказательств иных причин повреждений электропроводов ответчик в нарушение статьи 65 АПК не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наступления страхового случая подтверждается актом осмотра от 10.04.2021, актом осмотра от 27.04.2021.

Поскольку событие, связанное с повреждением застрахованного имущества, относится к страховому, то на стороне ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

Заявляя о взыскании всей суммы страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей, предпринимателем не принято во внимание следующие условия договора.

Так при оформлении договора страхования контрагенты согласовали условие о безусловной франшизе в размере 10 000 рублей, которая подлежит исключению из страхового возмещения.

В разделе «Особые условия» указано, что ответственность Страховщика в отношении затрат на восстановление и/или ремонт 1 (одного) погонного метра линии электропередачи, поврежденных и/или уничтоженных в результате страхового случая, ограничивается суммой, определенной на дату заключения Договора (Полиса), как отношение страховой суммы по соответствующейлинии электропередачи/линии связи к её протяженности (а именно, 225,23 руб. 00 коп. (двести двадцать пять рублей 23 копейки) за 1 (один) погонный метр.

Настоящим Договором не покрываются затраты Страхователя, связанные с восстановлением свойств (состояния) линии электропередачи, если при этом отсутствуют конструктивные повреждения, равно как не покрываются любые текущие и необходимые затраты Страхователя на поддержание линий электропередачи в эксплуатационном состоянии.

Как следует из правовой позиции ВС РФ, высказанной в определении № 305-ЭС23-19014, размер страхового возмещения, подлежащей выплате страхователю, определяется в соответствии с условиями договора страхования.

Исходя из толкования условий заключенного договора, суд считает, что при заключении договора стороны согласовали порядок определения страховой стоимости объекта линий электропередач, а также формулу расчета размера убытков как произведение одного погонного метра поврежденной линии на 225,23 руб.

В акте осмотра от 27.04.2021 установлено повреждение 1 386 м проводов, в связи с чем страховое возмещение составит сумму 312 168 рублей 78 копеек (1 386 * 225,23).

Таким образом, убытки, понесенные предпринимателем, ввиду повреждения застрахованного имущества подлежат возмещению с учетом размера безусловной франшизы в сумме 302 168 рублей 78 копеек и обязанность по выплате возмещения ущерба лежит на САО «ВСК» в рамках договора страхования и полученной страховой премии.

Судом отклоняются заявление ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Начало течения срока исковой давности по договору страхования связано с моментом, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в срок, установленный для страховой выплаты в договоре, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для такой выплаты.

При этом наступление страхового случая само по себе означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, и никак не свидетельствует о нарушении права страхователя на получение страховой выплаты.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2014 № 11750/13 также указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Согласно пункту 12.18. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования №2064014000033 от 15.06.2020, решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком в течение десяти рабочих дней со дня получения страховщиком от Страхователя последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов для принятия Страховщиком решения о страховой выплате и составлении страхового акта, а именно всех документов в совокупности, в том числе документов по направленному Страхователю перечню.

Письмом № 333 от 19.10.2021 ответчик направил истцу перечень документов, необходимых для рассмотрения и произведения страховой выплаты, которое получено страхователем 10.11.2021.

Таким образом, страхователем предпринимались меры по осуществлению выплаты страхового возмещения, а, следовательно, после получения указанного письма истец узнал о том, что документов для рассмотрения недостаточно и страховая организация отказывает в выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, срок исковой давности исчисляется с момента получения истцом указанного письма, а именно 10.11.2021. Исковое заявление было направлено в суд через систему "Мой Арбитр" 19.10.2023, в связи с чем установленный законом двухгодичный срок исковой давности истцом не нарушен.

Довод ответчика о том, что повреждение ЛЭП образовалось не в результате страхового случая, а вследствие отсутствия технического обслуживания судом отклоняется по следующим основаниям.

По договору страхования имущества предоставляется страховая защита от повреждения имущества, в том числе от опасных природных явлений.

19.11.2020 на территории Артемовского, Владивостокского городских округов и Надеждинского муниципального района, наблюдалось ухудшение погодных условий (ледяной дождь), приведшее к нарушению жизнедеятельности более 148,0 тыс. человек, 16 254 домов, 17 социально значимых объектов. Данный факт подтверждается, в том числе, Постановление Губернатора Приморского края от 20 ноября 2020 г. № 166-пг "О введении на территории Приморского края режима чрезвычайной ситуации регионального характера".

Застрахованное имущество пострадало вследствие ледяного дождя, указанный риск обозначен в п. 15.6.3.9. Правил страхования и является страховым случаем.

В период с 15.07.2020 объект страхования был «законсервирован» и не эксплуатировался, что подтверждается актом от 20.06.2020. Техническое обслуживание объекта производилось регулярно, что подтверждается договором на техническое обслуживание ЛЭП, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «СпецРесурсМонтаж».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 302 168 рублей 78 копеек страхового возмещения, а также 6 950 рублей государственной пошлины по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.