Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А79-669/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-669/2020
г. Чебоксары
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова д.13 А

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, 425950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 78, офис 401

о взыскании 48 661 руб. 66 коп.,

при участии

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 № 78- ЧЭСК,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ответчик) о взыскании 37 170 руб. 41 коп. долга за октябрь 2019 года, 11 491 руб. 25 коп. пени за период с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в принадлежащем ответчику объекте электросетевого хозяйства – трансформаторной подстанции по адресу <...>.

Определением от 19.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Янтарь", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Илем" и общество с ограниченной ответственностью "Энерго-актив".

17.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 37 140 руб. 41 коп. долга, пени в размере 9 989 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

Ходатайством от 18.02.2020 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 37 170 руб. 41 коп. долга, пени в размере 7 514 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя для участия в предварительном судебном разбирательстве не направил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции ввиду отсутствия возражений у сторон.

В судебном заседании 26.05.2020 представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявив об уменьшении размера исковых требований – взыскании 37 140 руб. 41 коп. долга, 6 888 руб. 37 коп. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.05.2020 по 29.05.2020.

27.05.2020 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 37 170 руб. 41 коп. долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

Ответчик, в представленном суду отзыве от 25.05.2020 просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой на то, что истец не привел в исковом заявлении доказательств того, что те энергоресурсы, за потребление которых истец просит взыскать задолженность, потреблены с распределительной трансформаторной подстанции 2 КТПНУ-1000/4—Т-И-ИТ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит распределительная трансформаторная подстанция 10(06) 0,4 кВт, расположенная по адресу: <...>.

Договор энергоснабжения в целях компенсации потерь, возникающих в трансформаторной подстанции по адресу ул. Болгарстроя, д. 9/11, сторонами не заключен.

В отсутствие заключенного договора истцом в октябре 2019 года была поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь, возникающих в трансформаторной подстанции по адресу ул. Болгарстроя, д. 9/11, что подтверждается ведомостью об объемах переданной электроэнергии от 31.10.2019, расчетной ведомостью энергопотребления за октябрь 2019 года, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за октябрь 2019 года, на оплату истцом выставлена счет-фактура от 31.10.2019 № 7524 сумму 37 170 руб. 41 коп.

По данным истца, оплата за указанный период ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензионном письме от 25.11.2019 № 07/01-3610, ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.07.2016 по делу № А79-6235/2016 к производству суда принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); решением суда от 14.06.2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности за октябрь 2019 года. Данная задолженность возникла после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, является текущим требованием, дело о взыскании которого подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а по общим правилам искового производства.

Истец указывает и ответчиком в установленном порядке не оспорено, что в спорный период октябрь 2019 года ответчик являлся собственником объекта электросетевого хозяйства – распределительной трансформаторной подстанции 10(06) 0,4 кВт, расположенной по адресу <...> (РТП «Альгешево-2»), следовательно, ответчик в силу вышеуказанных норм обязан оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, возникших в указанном объекте электросетевого хозяйства.

Количество потребленной данным объектом электрической энергии в спорный период подтверждается представленными истцом ведомостью об объемах переданной электроэнергии от 31.10.2019, расчетной ведомостью энергопотребления за октябрь 2019 года, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за октябрь 2019 года и ответчиком не опровергнуто.

С учетом вышеизложенного, суд не принимает доводов ответчика о том, что истец не привел в исковом заявлении доказательств того, что те энергоресурсы, за потребление которых истец просит взыскать задолженность, потреблены с распределительной трансформаторной подстанции 2 КТПНУ-1000/4—Т-И-ИТ.

Расчет суммы долга судом проверен и признан верным; ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты долга в размере 37 170 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 37 170 руб. 41 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 37170 (Тридцать семь тысяч сто семьдесят) руб. 41 коп. долга за октябрь 2019 г., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева