Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А60-25587/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25587/2020
03 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25587/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307770000414110)

о взыскании убытков в размере 1005810 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: И.А. Вакалюк, представитель по доверенности от 15.12.2019 № 9,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 1005810 руб. 00 коп., понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 05.03.2019.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Европейский дом» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на поставку входных дверей от 05.03.2019 BARS № 01/03-19, по условиям которого исполнитель обязался осуществить поставку входных и технических дверей на объект строительства ЖК «Макаровский», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 58.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с п. 2.5.2 договора отправка исполнителем в транспортную компанию 22 квартирных дверей («BARS EVO-II 06 Z.N.») производится 26.04.2019 - 08.05.2019.

Ответчик передал товар перевозчику 29.04.2019, что подтверждается транспортной накладной от 29.04.2019 № 19042902.

В соответствии с пунктом 2.5.3 договора отправка исполнителем в транспортную компанию 30 технических дверей («BARS-TD50») производится 15.05.2019 - 17.05.2019. ИП ФИО2 16.05.2019 в адрес истца направлено уведомление о невозможности отгрузки дверей в срок 16-17.05.2019. Товар (квартирные двери («BARS EVO-II 06 Z.N.») в количестве 11 шт.) передан перевозчику 24.05.2019, что подтверждается транспортной накладной от 24. 05.2019 № 19052405.

ИП ФИО2 27.05.2019 направила уведомление в адрес истца, в котором указала, что оставшаяся часть товара будет доставлена 31.05.2019. Товар (двухстворчатые технические двери («BARS-TD50», «BARS -TD50x2II») переданы перевозчику 21.06.2019, что подтверждается транспортной накладной от 21.06.2019 № 190621.

Истцом после установки отдельной партии товара выявлено отслоение окрасочного слоя на внешней части 24 металлических дверей.

ООО «Европейский дом» было вынуждено самостоятельно понести расходы по демонтажу и новой установке 9 дверных комплектов, понеся расходы в сумме 29700 руб.

Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и в целях ввода объекта строительства в эксплуатацию ООО «Европейский дом» вынуждено приобрести комплект временных входных дверей в количестве 46 шт., затратив денежную сумму в размере 781070 руб. (товарная накладная № 321 от 30.05.2019, платежное поручение № 734 от 08.04.2019), заключить с ИП ФИО3 договор № 1 от 15.04.2019 на производство работ по монтажу и демонтажу дверей, затратив денежную сумму в размере 195040 руб. - расходы по установке и последующему демонтажу (акт № 23 от 31.05.2019; акт № 35 от 22.07.2019).

Истец 18.03.2020 обратился к ответчику с претензией № 063 о возмещении убытков в размере 1005810 руб. 00 коп., которую ответчик оставил без ответа.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Рассмотрев исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно п. 3.1 договора по мотивированному заявлению изготовителя срок поставки может быть изменен в одностороннем порядке, но не более чем на 20 рабочих дней.

Как следует из материалов дела, ответчик 16.05.2019 направил истцу уведомление о невозможности поставки дверей в срок 16.05.2019-17.05.2019 и о переносе поставки на срок, указанный в п. 3.1. договора.

С учетом уведомления исполнителя, срок поставки последних партий дверей истекал 16.06.2019.

В соответствии с условиями договора (п.п.2.2., 3.2.1-3.2.2., 4.1., 4.3.), оплата по договору должна быть произведена двумя платежами:

предоплата 50 % от стоимости договора - не позднее 07.03.2019,

доплата оставшихся 50 % от стоимости договора - не позднее 3 банковских дней с момента получения уведомления от исполнителя о готовности к отгрузке первой партии товара.

Уведомление о готовности первой партии товара направлено истцу 25.04.2019.

Таким образом, срок оплаты оставшихся 50 % от стоимости товара истек 30.04.2019.

Фактически полная оплата была произведена истцом 19.06.2019. (п/п № 1206 от 19.06.2019).

Ответчик неоднократно направлял истцу уведомления о готовности товара к отгрузке и необходимости произвести оплату, что подтверждается письмами от 06.06.2019, от 18.06.2019.

Ответчик после получения полной оплаты товара произвел отгрузку товара.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им: оплата комплекта временных дверей в количестве 46 шт. на сумму 781070 руб. 00 коп., поставленных ему 31.05.2019 и оплаченных им 08.04.2019; оплата работ по монтажу и демонтажу дверей по договору от 15.04.2019 на сумму 195040 руб. 00 коп.

Однако, из представленных истцом документов следует, что обязательства по оплате временных дверей и их монтажу и демонтажу приняты истцом в апреле 2019, то есть до момента, когда наступил указанный в договоре срок поставки дверей ответчиком по договору (п. 2.5. договора: период с 24.04.2019 по 24.05.2019).

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, либо пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и понесенными убытками.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств и расходами, принятыми им и понесенными до наступления изначально согласованного срока поставки.

Также истцом не доказан размер понесенных расходов.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит в к выводу, что в рассматриваемом случае истец не доказал наличия условий, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Бушуева