Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А27-28413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-28413/2018
город Кемерово
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 4719160 руб. 44 коп. долга, 120 603 руб. 84 коп. пени по состоянию на 05.03.2019 и далее по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений)

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 171 932 руб. 81 коп. стоимости давальческого сырья (с учетом уточнений)

при участии:

представителей ООО «КузбассСтройМонтаж» Веселой И.В., доверенность от 25.01.2018 № 3/18; ФИО2, доверенность от 14.01.2019 № 1/19;

представителей АО «КФ» ФИО3, доверенность от 29.11.2018 № 10; ФИО4, доверенность от 29.11.2018 № 3,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк (далее ООО «КузбассСтройМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (в редакции заявления об изменении требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», город Новокузнецк (далее – АО «Кузнецкие ферросплавы») о взыскании 4719160 руб. 44 коп. долга 95618 руб. 91 коп. пени по состоянию на 03.12.2018 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору строительного подряда от 17.05.2018 № 1/05/2018-сп/775/18, основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

05.02.2019 АО «Кузнецкие ферросплавы» подало встречное исковое заявление о взыскании с ООО «КузбассСтройМонтаж» стоимости неизрасходованного давальческого материала в сумме 143042 руб. 38 коп., которые были переданы ООО «КузбассСтройМонтаж» (подрядчику по договору строительного подряда от 17.05.2018 № 1/05/2018-сп/775/18) для производства работ на объекте система газоходов инв. № 19747 газоочистка печей № 2,4 и работ на объекте система газоходов инв. № 19741 газоочистка печей № 1.

Определением от 05.02.2019 судебное разбирательство отложено на 05.03.2019.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части пени, просил взыскать пени в сумме 120 603 руб. 84 коп. по состоянию на 05.03.2019 и далее по день фактической оплаты.

Ходатайство удовлетворено на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители АО «Кузнецкие ферросплавы» ходатайствовали об увеличении встречных исковых требований, просили взыскать с ООО «КузбассСтройМонтаж» 171932 руб. 81 коп., в том числе НДС 20% в сумме 28 655 руб. 47 коп.

Уточнения приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2018 года акционерное общество «Кузнецкие Ферросплавы» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» (подрядчик) заключили договор строительного подряда № 16/05/2018-сп/775/18, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика и сдать ему результаты работы по модернизации газоочистного оборудования открытых ферросплавных печей, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1, 1.2).

Содержание, объемы, стоимость работ, сроки их выполнения, порядок оплаты работ определяются в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (1.3).

Факт выполнения работ в рамках указанного договора подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 10.09.2018 № 4 на сумму 371 807 руб. 33 коп., от 25.09.2018 № 4 на сумму 1 750 681 руб. 59 коп., от 25.09.2019 № 5 на сумму 477 894 руб. 84 коп., от 25.10.2018 № 6 на сумму 2 099 316 руб. 42 коп., от 25.10.2018 № 4 на сумму 2 019 460 руб. 26 коп. (всего на сумму 6 719 160 руб. 44 коп.), соответствующими актами о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-2), подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества, сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком на основании соответствующих счетов-фактур в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения работ по вышеуказанным актам.

По платежному поручению от 20.12.2018 № 9593 АО «Кузнецкие ферросплавы» перечислило истцу 2000 000 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах первоначальные исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 4 719 160 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7 договора (в редакции протокола разногласий от 17.05.2018) установлено, что за задержку расчетов с подрядчиком за выполненные работы заказчик уплачивает по требованию подрядчика пеню в размере 0,02 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате ООО «КузбассСтройМонтаж» начислило пени в размере 120 603 руб. 84 коп. по состоянию на 15.03.2019.

Расчет составлен с учетом отсрочки платежа, установленной договором.

В контррасчете ответчик согласился с уточненным расчетом пени.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении пени с соответствующим обоснованием, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, пени за период с 10.10.2018 по 05.03.2019 составят 120 603 руб. 84 коп. и далее с 06.03.2019 пени подлежат взысканию по ставке 0,02 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Во встречном исковом заявлении, направленном к зачету первоначальных требований, АО «Кузнецкие ферросплавы» заявило о взыскании стоимости неизрасходованного давальческого сырья в размере 171 932 руб. 81 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 28 655 руб. 47 коп.

Пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Правилами статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрена возможность выполнения работ как иждивением подрядчика, так и с использованием материалов и автотранспорта заказчика (п.2.15).

Для производства работ ООО «КузбассСтройМонтаж» получены материалы, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону (форма М-15) (т.1 л.д.86-141).

В нарушение пункта 2.16 договора подрядчик не отчитался за давальческие материалы, полученные по накладным от 21.06.2018 № 3437, от 26.06.2018 № 3448, от 26.07.2018 № 3619, от 11.10.2018 № 4165, от 09.10.2018 № 4123, от 03.10.2018 № 4106, а именно за: арматуру ф12мм А500сп в количестве 0,2564т на сумму 8843 руб. 63 коп.; арматуру ф12мм Ст3пс в количестве 04т. на сумму 14 237 руб. 29 коп., арматуру ф10мм А1 Ст3пс в количестве 0,162т. на сумму 5143 руб. 46 коп.; круг ф6,5 мм 3 пс в количестве 0,0459т. на сумму 1165 руб. 34 коп.; круг ф8мм СТ3пс в количестве 0,0762 т. на сумму 1923 руб. 46 коп., швеллер 40 СТ3пс в количестве 1,137т. на сумму 111 729 руб. 02 коп., всего на сумму 143 042 руб. 38 коп. без учета НДС.

В адрес ООО «КузбассСтройМонтаж» выставлен счет-фактура от 28.02.2019 № 00244, товарная накладная от 28.02.2019 № 00284, стоимость давальческого сырья с учетом НДС 20% составляет 171 932 руб. 81 коп.

В ходе судебного разбирательства представители ООО «КузбассСтройМонтаж» факт получения давальческого сырья, а также сумму задолженности по встречному иску не оспаривали (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По первоначальному иску расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 858 руб. подлежат взысканию с АО «Кузнецкие ферросплавы» (частичная оплата произведена после принятия искового заявления к производству суда).

По встречному исковому заявлению государственная пошлина относится на ООО «КузбассСтройМонтаж» (понесенные расходы в размере 5291 руб. подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 867 руб. в связи с увеличением размера требований по встречному иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета).

Поскольку встречное требование заказчика направлено на зачет первоначального требования подрядчика и основано на однородных обязательствах, на основании части 5 (абзац 2) статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит процессуальный зачет первоначального и встречного исковых требований и окончательно к взысканию определяет с АО «Кузнецкие ферросплавы» в пользу ООО «КузбассСтройМонтаж» 4 719 398 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 132, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» 4 719 160 руб. 44 коп. долга, 120 603 руб. 84 коп. пени по состоянию на 05.03.2019, а также 56858 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 896 622 руб. 28 коп.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» пени с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,02 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Удовлетворить встречный иск в полном объеме, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» в пользу акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» 171 932 руб. 81 коп. долга (стоимости давальческого сырья), а также 5291 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 177 223 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» государственную пошлину в размере 867 руб. в доход федерального бюджета.

Произвести зачет первоначального и встречных исковых требований и окончательно определить к взысканию с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» 4 719 398 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева