Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-127654/2020

1040_26588659

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-127654/20-34-858 22.09.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.

Борисоглебской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ

"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ"

109548, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 16,

ЭТАЖ/КОМ 5/25, ОГРН: 1087799040372, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2008, ИНН: 7725255760, к ООО "ТИТАН-МК"

105203, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ 14-Я, ДОМ 8, Э/П/К/ОФ 5, I, 1, 9, ОГРН:

1097746755402, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2009, ИНН: 7719737396,

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 136 000 руб., процентов в размере

4 425 руб. 65 коп.

В заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «СРО «Совет Проектировщиков» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТИТАН-МК" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 136 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 425 руб. 65 коп.

Стороны в заседание суда не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация «СРО «Совет Проектировщиков» в соответствии с уставом, является некоммерческой организацией в форме Ассоциации, получившего статус саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования (далее Ассоциация, СРО, некоммерческая организация). Ассоциация создана и зарегистрирована на основании Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 № 190-ФЗ.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» Ассоциация размещает внутренние документы на своем сайте в сети «Интернет» по адресу http://www.sp-sro.ru/sp records .

В соответствии с п. 11.1. Устава Ассоциации источником формирования её имущества являются, помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Ассоциации в виде взносов. Обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена п. 6.2 Устава Ассоциации, виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются положениями, утверждаемыми Общим собранием членов СРО, (п. 3.8 ч. 3.8.5. Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, прилагается).

Решением Президиума СРО от 21.05.2018 (протокол № 411) ответчик был принят в члены СРО на основании его заявления.

В период с 01.07.2019 по 30.09.2020 на ответчика распространялось обязанности оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Ответчиком не уплачены членские взносы в сумме 136 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании членских взносов в размере 136 000 руб., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 425 руб. 65 коп. за период с 02.07.2019 по 31.08.2020.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 425 руб. 65 коп.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИТАН-МК" в пользу АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНО- СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" задолженность по уплате членских взносов в размере 136 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 425 руб. 65 коп., всего 140 425 (сто сорок тысяч четыреста двадцать пять) руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213 (пять тысяч двести тринадцать) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.