Решение от 27 января 2025 г. по делу № А19-29626/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-29626/2024

«28» января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столбовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОНИКОЛЬ " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...> стр. 3/6)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660049, <...>, помещ. 219)

о взыскании 4 688 582 руб. 72 коп.          

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

установил:

иск заявлен о взыскании

4 110 604 руб. 06 коп. задолженности за поставленный по договору № 951КЦ/2024 от 16.07.2024 товар

288 989 руб. 33 коп. пени за период с 01.10.2024 по 12.12.2024, а также пени, начисленных по день фактической оплаты

288 989 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 12.12.2024, а также процентов, начисленных по день фактической оплаты

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. Определение суда направлялось ответчику почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (660049, <...>, помещ. 219), получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика ООО "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ" надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей общества "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ".

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 16 июля 2024 года заключен договор № 951КЦ/2024, в соответствии с которым продавец передает Покупателю, а Покупатель оплачивает и принимает Товар. Договор является рамочным (ст.429.1 ГК РФ) и все совершенные после даты его подписания сделки между Сторонами по купле-продаже Товара будут регулироваться правилами, установленными Договором, если иное не указано в Счетах, Счетах-спецификациях, Документах на Товар или иным образом не согласовано Сторонами (пункты 2.1., 2.2 договора).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения продавца и покупателя по договору поставки, в связи с чем, отношения сторон по настоящему делу регулируются требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), в частности параграфа 1 и 3 данной главы.

В рамках исполнения спорного договора истцом в период с 31.08.2024 по 04.09.2024 отгружен товар на общую сумму 4 110 604 руб. 06 коп. Товар ответчиком принят, что подтверждается универсальными передаточными документами, реестр которых приведен в виде таблицы

№ и дата УПД

Дата

поставки

Срок

оплаты

Сумма

поставки

KRР0831-0019/12

31.08.2024

30.09.2024

785171,56

KRР0903-0030/12

03.09.2024

03.10.2024

1108477,50

KRР0903-0054/12

03.09.2024

03.10.2024

1108477,50

KRР0904-0020/12

04.09.2024

04.10.2024

1108477,50


Универсальные передаточные документы подписаны без замечаний.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.1 договора установлено, что порядок расчетов по Договору - предоплата или отсрочка платежа. Условия предоставления отсрочки платежа, а также порядок определения срока такой отсрочки установлены в разделе 5 Договора.

По своему усмотрению Продавец может предоставить Покупателю отсрочка оплаты Товара. В этом случае дата оплаты указывается в УПД. Если дата оплаты не указана, Товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения Покупателем. (пункт 5.9 договора).

Продавец предоставил покупателю отсрочку оплаты поставленного товара, указав в универсальных передаточных документах сроки оплаты, приведенные в таблице выше.

Таким образом, срок оплаты за поставленный по договору товар наступил.

Согласно расчету истца обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не была, остаток задолженности составляет 4 110 604 руб. 06 коп.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, документов в опровержение образовавшегося долга не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит признанными ответчиком обстоятельства, связанные с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара.

Учитывая установленный судом факт поставки товара, отсутствие доказательств его оплаты, суд полагает требования ООО "ТЕХНОНИКОЛЬ" о взыскании с ООО "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ" 4 110 604 руб. 06 коп. – основного долга предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы платы за пользование коммерческим кредитом в размере 288 989 руб. 33 коп., начисленных на сумму долга за период с 01.10.2024 по 12.12.2024, а также истец просит суд взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 5.17. договора плата за пользование Покупателем причитающимися Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ) за период до согласованной даты оплаты Товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. п. 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, факт осуществления оплаты товара с нарушением установленного договором срока установлен судом в ходе рассмотрения дела, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, суд находит требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 288 989 руб. 33 коп. за период с 01.10.2024 по 12.12.2024 заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов, начисленных за период с 13.12.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание изложенное, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов по коммерческому кредиту за весь период до фактического исполнения судебного решения. В таком случае покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара (данная правовая позиция не противоречит правовому подходу, выраженному в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 147 от 13.09.2011 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих начислению на сумму долга в размере 4 110 604 руб. 06 коп., начиная с 13.12.2024, рассчитанных по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании правил статей 809, 823 ГК РФ.

Судом произведен расчет процентов за период с 13.12.2024 по дату объявления резолютивной части настоящего решения: 4 110 604 руб. 06 коп ? 46 ? 0.1% = 189 087 руб. 79 коп.

Всего взысканию с ООО "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ" подлежит 478 077 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 27.01.2025, а также проценты, начисленные по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.1. договора в редакции протокола разногласий сторонами определена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 288 989 руб. 33 коп.  за период с 01.10.2024 по 12.12.2024, а также истец просит суд взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Факт неисполнения обязательства по оплате поставленного товара судом установлен, ответчик доказательств иного не представил, требование истца о взыскании неустойки ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Суд, проверив расчет неустойки, выполненный истцом находит его верным, соответствующим условиям принятых на себя сторонами обязательств.

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) предусмотрено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ.

В связи с чем, судом произведен расчет неустойки за период с 13.12.2024 по дату объявления резолютивной части настоящего решения: 4 110 604 руб. 06 коп ? 46 ? 0.1% = 189 087 руб. 79 коп. Общий размер неустойки, подлежащий уплате ООО "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ" за период с 01.10.2024 по 27.01.2025 составляет 478 077 руб. 12 коп. а также взысканию подлежит неустойка, начисленная по день фактической оплаты долга.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина оплачена в размере 165 657 руб. Впоследствии, истец увеличил размер исковых требований, государственную пошлину не доплачивал.

При цене иска 5 066 758 руб. 30 коп. размер государственной пошлины составляет 177 002 руб. 00 коп. Государственная пошлина в указанной сумме относится на ответчика, в том числе в пользу истца подлежит взысканию 165 657 руб., в доход федерального бюджета 11 345 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОНИКОЛЬ " (ИНН: <***>) 5 066 758 руб. 30 коп., в том числе

4 110 604 руб. 06 коп. задолженности за поставленный товар

478 077 руб. 12 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2024 по 27.01.2025, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности за поставленный товар  за период с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки

478 077 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 27.01.2025, взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности за поставленный товар за период с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также взыскать 165 657 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 345 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Н.Ю. Коломинова