Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А56-60189/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60189/2025
22 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТК Авента логистикс» (адрес: Россия, 192148, <...>, литер А, офис 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вудпаллет» (адрес: Россия, 196006, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, ул. Заставская, д. 3, литера А, помещ. 87, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Авента логистикс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вудпаллет» (далее – ответчик) о взыскании задолженность по оплате услуг по договорам-заявкам об организации перевозок в размере 558 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2025 по 24.06.2025 в размере 13 881 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 594 руб.

Определением суда от 04.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили,

ответчик отзыв на иск не представил, ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договор-заявки на перевозку груза, во исполнение которых исполнитель организовал и осуществил перевозки груза согласно заявкам на перевозки: 1. 02.04.2025 г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 2. 03.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 3. 04.04.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 4. 06.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 5. 08.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 6. 08.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 7. 08.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 8. 10.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 9. 11.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 10. 11.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 11. 11.03.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 12. 11.03.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 13. 12.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 14. 14.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 15. 14.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 16. 14.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 17. 14.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 18. 18.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 19. 19.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 20. 19.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 2 21. 19.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 22. 19.03.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 23. 21.03.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 24. 22.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 25. 21.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 26. 23.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 27. 23.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 28. 25.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 29. 26.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 30. 27.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 31. 27.03.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 32. 28.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 33. 28.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 34. 27.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 35. 27.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 36. 28.03.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 37. 30.01.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС; 38. 13.02.2025г. на сумму 48 000 руб., с НДС.

Данные перевозки были совершенны надлежащим качеством и в установленный срок.

Факт осуществления перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и товарно-транспортной накладными.

Выставленные счета в адрес заказчика на 12.05.2025 оплачены не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 12.05.2025 за ответчиком числится просроченная задолженность перед истцом в размере 558 000 руб., что подтверждается отсутствием зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

С целью досудебного урегулирования спора истец отправил ответчику претензию от 14.05.2025 с требованием о погашении задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Также истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами 12.05.2025 по 24.06.2025 в размере 13 881 руб. 20 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются

транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (п. 2 ст. 798 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по организации перевозки груза и наличие задолженности по их оплате подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2025 по 24.06.2025 в размере 13 881 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудпаллет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Авента логистикс» задолженность по оплате услуг по договорам-заявкам об организации перевозок в размере 558 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2025 по 24.06.2025 в размере 13 881 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 594 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.