Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А03-15202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-15202/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 46 673 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.01.2022 по 31.05.2022,

при участии:

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 07.11.2022 № 530, паспорт;


У С Т А Н О В И Л


Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2 (далее - учреждение) о взыскании 46 673 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.01.2022 по 31.05.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что истцом не представлено достоверных сведений о заключении договора и о предоставлении ответчику услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

От ответчика к судебному заседанию поступило ходатайство об объединении данного дела с делом № А03-207/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания требований, заявленных в каждом конкретном деле, суд не усмотрел такой целесообразности. Более того, объединение дел в одно производство не гарантирует более оперативного рассмотрения спора по сравнению с рассмотрением каждого из споров в отдельности.

Объединение указанных дел не будет способствовать соблюдению принципа эффективности правосудия, не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Объективная невозможность раздельного рассмотрения исков по вышеуказанным делам не доказана.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом и учреждением возникли на основании контракта № 066/44, заключенного в 2021 году между обществом и краевым государственным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница № 11, г. Барнаул».

30.12.2021 краевое государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 11, г. Барнаул» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул».

26.01.2022 краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» сменило наименование юридического лица на краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2», г. Барнаул.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Универсальный характер правопреемства обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент реорганизации.

Согласно пункту 1.1 контракта общество (далее – исполнитель) обязуется собственными силами, своевременно на условиях контракта оказать услугу по организации и предоставлению виртуального контактного центра медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь (далее – услуга), а учреждение (далее – заказчик) обязуется принять их и оплатить.

Состав и объем услуг определяется приложениями № 1, № 2 к контракту.

На основании пункта 3.2.4 контракта заказчик обязан оплатить оказанную услугу в соответствии с контрактом.

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 контракта.

Пунктом 2.3.3 контракта предусмотрено, что оплата оказанной услуги осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг за весь объем услуги на основании представленных исполнителем счета и (или) универсального передаточного документа (счета-фактуры) (при наличии).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик не вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, не оплатив исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику услуги связи, объем которых подтверждается расшифровкой состояния лицевого счета и детализацией соединений.

Ответчик обязательство по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 46 673 руб. 31 коп. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается контрактом № 066/44, приложениями к нему, расшифровками состояния лицевого счета, детализацией. Доказательств того, что рассматриваемые услуги оказывались иным лицом в дело не представлено.

Возражения, заявленные ответчиком, не основаны на конкретных обстоятельствах, опровергающих как факт оказания спорных услуги, так и их объем, в связи с чем, подлежат отклонению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 46 673 руб. 31 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов