Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А78-11590/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11590/2020
г.Чита
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 октября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка №30-09 от 26.11.2009 за период с 01 января 2020 по 31 июля 2020 в сумме 1474,56 рублей – в федеральный бюджет, неустойки в размере 182128,56 рублей в бюджет Забайкальского края,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились.


Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка №30-09 от 26.11.2009 за период с 01 января 2020 по 31 июля 2020 в сумме 629637,89 рублей – в федеральный бюджет, 584194,42 рублей – в бюджет Забайкальского края, неустойки в размере 182128,56 рублей в бюджет Забайкальского края.

В суд 28.01.2021 от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 584194,42 рублей – в бюджет Забайкальского края, а также уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору аренды лесного участка № 30-09 от 26.11.2009 года в федеральный бюджет в размере 1 474, 56 рублей, неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка № 30-09 от 26.11.2009 года в сумме 182 128,56 рублей в бюджет Забайкальского края.

Определением суда от 17.02.2021 производство по делу в части требований о взыскании 584194,42 рублей – в бюджет Забайкальского края прекращено.

Протокольным определением суда от 17.02.2021 уточненные требования приняты судом к производству.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2021 года производство по делу № А78-11590/2020 приостановить до вступления в законную силу последнего судебного акта принятого по результатам рассмотрения дела № А78-3211/2020, находящегося в производстве Арбитражного суда Забайкальского края.

Решением суда от 21.10.2021 по делу А78-3211/2020 исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворены. Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойка за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в размере 265413,17 руб. В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022 года постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и решение суда от 21.10.2021 оставлены без изменения.

Протокольным определением суда от 05.10.2022 возобновлено производство по делу.

От истца 01.04.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в сумме 629637,89 рублей в федеральный бюджет, 584194,42 рублей – в бюджет Забайкальского края. Просит взыскать 182128,56 рублей неустойки в бюджет Забайкальского края.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания задолженности за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в сумме 629637,89 рублей основного долга, не может принят судом в полном объеме. Так как согласно уточнению иска от 28.01.2021 г. сумма требований в федеральный бюджет составляет 1474,56 рублей.

С учетом уточнения требований производство по делу в части взыскания 1474,56 рублей основного долга также подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

В части требований о взыскании 584194,42 рублей – в бюджет Забайкальского края уже было прекращено 17.02.2021 г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю истца понятны.

Истец просит взыскать 182128,56 рублей неустойки в бюджет Забайкальского края за период с 17.12.2019 по 27.02.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 26.11.2009 по результатам аукциона Государственная лесная служба Забайкальского края (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды N 30-09, по условиям которого последний принял во временное владение и пользование лесной участок площадью 22636 га, расположенный по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, Хилокское лесничество, кварталы N 88-90, 99, 100, 137-138, 188-191, 227-231, 249, 271, 262-270, 301-304 Хилокского участкового лесничества, номер государственного учета в лесном реестре 41-2009-05.

Размер арендной платы за один кубометр ликвидной древесины на корню установлен с учетом протокола аукциона от 17.11.2009 N 26/2009 и составляет 71,54 рублей, в том числе по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений 35,80 рублей. Размер годовой арендной платы определяется произведением величины расчетной нормы пользования на установленную настоящим договором арендную плату одного кубометра ликвидной древесины на корню (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2010).

Соглашением от 17.08.2020 сторонами внесены изменения в договор аренды лесного участка от 26.11.2009, пункт 2.1 стороны дополнили абзацем следующего содержания: « Со дня вступления в законную силу судебного решения о внесении изменений в настоящий договор в связи с введением в действие новых лесоустроительных материалов, размер арендной платы за один кубометр ликвидной древесины на корню составляет 144,70 руб., в том числе по ставкам платы за единицы объема древесины лесных насаждений 72, 40 руб».

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату согласно приложению N 3 равными долями в течение года в размере 1/12 годовой арендной платы до 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 2.4 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. При изменении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов арендодатель в одностороннем порядке увеличивает размер арендной платы с письменным уведомлением арендатора.

Приложением N 3 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2010) размер арендной платы на 2010 год составил 1 067 150 рублей, на 2011 год и последующие годы - 1 072 384,60 рублей.

Ответчик обязательства по оплате арендной платы исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет. Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от десяти до сорока девяти лет, за исключением случаев, предусмотренных статьями 36, 38.1, 43 - 46, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса.

Указанный договор заключается в случаях, предусмотренных статьей 36 настоящего Кодекса, на срок, не превышающий срока действия соответствующего охотхозяйственного соглашения, в случаях, предусмотренных статьей 38.1 настоящего Кодекса, на срок, не превышающий срока действия соответствующего решения о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование, договора пользования рыболовным участком или договора пользования водными биологическими ресурсами, в случаях, предусмотренных статьями 43, 45, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса, на срок до сорока девяти лет, в случаях, предусмотренных статьями 44, 46 настоящего Кодекса, на срок от одного года до сорока девяти лет. Срок договора аренды лесного участка определяется в соответствии со сроком использования лесов, предусмотренным лесохозяйственным регламентом.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Факт передачи лесного участка ответчику по договору предпринимателем не оспаривается.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 N 1350 и от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставка платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка в 2017 году составила 1,51, в 2020 году – 2,62.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Арендатор уплачивает арендодателю неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки (подпункт "а" пункта 5.2 договора).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя с цены иска, с учетом уточнения, в размере 767797,54 рублей (584194,42 руб. + 182128,56 руб. + 1474,56 руб.) соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 18356 руб.

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплаченная государственная пошлина согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исковое заявление поступило в суд 21.12.2020.

Иск принят к производству определением арбитражного суда 21.12.2020.

Долг оплачен ответчиком платежными поручениями от 19.01.2021, 20.01.2021, 21.01.2021, 01.04.2021.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 18356 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18356 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 182128 руб. 56 коп. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18356 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Производство по делу в части взыскания 1474 руб. 56 коп. основного долга прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев