Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А60-30243/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30243/2021
29 ноября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30243/2021

по иску ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХРИЯР" (ИНН 6670098240, ОГРН 1056603733537)

о взыскании 818219 руб. 91 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца Игринева А.В., представитель по доверенности от 12.05.2021 №20/05/02.06-14,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 818219 руб. 91 коп., в том числе долг по арендной плате за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 и с 01.02.2021 по 24.02.2021 в размере 784748 руб. 12 коп. и пени, начисленных за период 01.10.2020 по 13.05.2021 в сумме 33471 руб. 79 коп., продолжив начисление пени в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в части увеличения пени до 45493 руб. 44 коп. в связи с увеличением периода их начисления и отказ истца от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 784748 руб. 12 коп. Суд принял отказ истца от иска в отношении требований к ответчику о взыскании основного долга (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Увеличение размера пени судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор №59000663 от 05.06.2018.

За период с 01.09.2020 по 24.02.2021 сумма арендной платы составила 946313 руб. 91 коп., ответчиком оплачено 784748 руб. 12 коп. (с 01.01.2020 по 31.12.2020 и с 01.02.2021 по 24.02.2021).

Как указал истец, арендная плата оплачена ответчиком в полном объеме, однако с нарушением сроков, установленных договором, в связи, с чем арендодатель обратился с требованием о взыскании пени.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере двукратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), существовавшей в период такого нарушения, от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению арендных платежей истец правомерно начислил договорную неустойку.

Рассмотрев данное требование, суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 45493 руб. 44 коп. за период с 01.10.2020 по 19.07.2021, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг. Расчет процентов судом проверен. Возражений по расчету от ответчика не поступало.

Кроме того, истец настаивает на отнесении на ответчика судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 316 руб. 77 коп.

Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных почтовых издержек представлены почтовые квитанции об отправке копии искового заявления ответчику.

Поскольку истцом представлены доказательства несения почтовых расходов, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленный истцом отказ от взыскания с ответчика долга в размере 784748 руб. 12 коп. судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён, последняя с учётом результата рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХРИЯР" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ 45493 руб. 44 коп. пени, 316 руб. 77 коп. почтовых расходов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХРИЯР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

4. В остальной части производство по делу прекратить.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Н. Федорова