Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А56-89804/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89804/2023
13 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вертикальный вызов" (адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.05.2021);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (адрес: 121351, Москва, ул. Екатерины Будановой, д. 5, эт. 1, пом. IV, оф. 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.05.2021);

о взыскании на основании договора № 01/23 от 10.07.2023 – 8 990 572 руб. 04 коп. долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикальный вызов" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № 01/23 от 10.07.2023 – 8 990 572 руб. 04 коп. долга.

Определением от 27.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

20.11.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 01/23 от 10.07.2023 (далее – Договор), согласно которому Истец – Продавец обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 1.1. Договора сторонами была заключена Спецификация от 10.07.2023 (далее – Спецификация) на поставку товаров на общую сумму 8 990 572 руб. 04 коп.

В соответствии с условиями Договора Продавец поставил Покупателю товар, согласно Спецификации на сумму 8 990 572 руб. 04 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актом приема-передачи от 12.07.2023 и товарной накладной № 02/07 от 12.07.2023.

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме не позднее 15 банковских дней с момента подписания сторонами спецификации.

В соответствии с п. 3.1. Договора Передача товара осуществляется в течение 20 календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора и оформляется актом приема-передачи.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикальный вызов" 8 990 572 руб. 04 коп. долга, а также 67 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.