Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А12-25576/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«16» марта 2022 года

Дело № А12-25576/2021



Резолютивная часть оглашена 09 марта 2022 года

Полный текст изготовлен 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ОГРН 1033400473897, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков, третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.09.2021,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.08.2021,

от третьего лица – не явились, извещены.


Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ответчик, Концессии) о взыскании убытков в размере 67 574,71 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда (третье лицо, Предприятие).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

В 2019 году по ул. Ардатовская в Ворошиловском районе Волгограда силами ООО «Концессии водоснабжения» произведены работы на водопроводных сетях в части их аварийного ремонта. При производстве работ было нарушено асфальтобетонное покрытие, которое впоследствии восстановлено в рамках договора подряда № 166-19 от 07.03.2019,заказчиком по которому являлось ООО «Концессии водоснабжения».

В 2021 году в месте проведения аварийных работ на водопроводных сетях образовалась просадка асфальтобетонного покрытия площадью 88м2, что создало аварийную ситуацию на улице Ардатовская в Ворошиловском районе г.Волгограда. Данное обстоятельство (просадка покрытия) нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и не отрицалось лицами, участвующими в деле.

В соответствии с Уставом, основной целью деятельности Учреждения является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также в области использования автомобильных дорог, элементов обустройства автомобильных дорог и др. в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для достижения указанной цели Учреждение выполняет функции муниципального заказчика от имени муниципального образования города-героя Волгограда на право заключения муниципальных контрактов.

Истцом в адрес Концессии в марте, апреле 2021 года были направлены письма

об устранении просадки асфальтобетонного покрытия в Ворошиловском районе Волгограда на месте проведения работ на водопроводных сетях. Концессии не согласилось исполнять требования МУ «Комдорстрой», в связи с чем Учреждение для обеспечения безопасности дорожного движения было обязано устранить спорный дефект в рамках муниципального контракта № 2290 от 25.01.2021 на содержание автомобильных дорог общего пользования в Ворошиловском, Советском, Кировском, Красноармейском районах города Волгограда, выступая по нему заказчиком. Работы по ремонту асфальтобетонного покрытия (устранению просадки) по ул. Ардатовская в Ворошиловском районе г.Волгограда выполнены на площади 88 м2 на сумму 61 574,61 руб., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 31.05.2021.

На основании ст.ст. 15, 1081, 1082, 309 ГК РФ, истец предъявил требования о взыскании названной выше суммы с ООО «Концессии водоснабжения», указывая на обязанность данного лица нести ответственность за не устранение просадки асфальтобетонного покрытия проезжей части ул. Ардатовская в Ворошиловском районе г.Волгограда.

ООО «Концессии водоснабжения», не признавая требования, ссылалось на то, что данный ущерб должно возместить третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда, так как асфальтобетонное покрытие выполнялось названным лицом после работ на водопроводных сетях в рамках договора подряда № 166-19 от 07.03.2019,заказчиком по которому являлось ООО «Концессии водоснабжения».

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, действия причинителя вреда, в результате которых наступили неблагоприятные последствия, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) и вредом, вину причинителя вреда, размер ущерба.

В рассматриваемом случае выявлено проседание асфальта, вследствие проседания грунта под асфальтом, которое (проседание), в свою очередь, возникло в связи с нарушением поверхностного слоя земли при производстве работ на водопроводных сетях. Указанные аварийные работы на сетях вело ООО «Концессии водоснабжения».

Таким образом, земляные работы по ремонту водопровода выполнялись ответчиком, следовательно наступление неблагоприятных последствий в виде проседания участка дороги в районе аварийных работ вызвано действиями ответчика, то есть имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и вредом. Следовательно ответственность по устранению соответствующих неблагоприятных последствий перед истцом, в рассматриваемом случае, должен нести ответчик, что не лишает его права на самостоятельную защиту своих прав в дальнейшем, если он полагает их нарушенными в результате правоотношений с третьим лицом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ОГРН 1033400473897, ИНН <***>) убытки в размере 61 574,61 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 462 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В.Попова