Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-7187/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-7187/21-117-47
29 марта 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" (115563, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ЦЕНТР" (197372, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2017, ИНН: <***>)

o расторжении договора поставки от 21.07.2020 № П20-1010 и о взыскании суммы 759002 руб. 35 коп., в том числе, 542 877 руб. 39 коп. – в возврат предварительной оплаты по договору поставки от 21.07.2020 № П20-1010 и 216124 руб. 96 коп. – неустойка, начисленная за нарушение сроков поставки по состоянию на 07.12.2020;

установил:

АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" обратилось в суд с иском к ООО "ПРОФИ ЦЕНТР" o расторжении договора поставки от 21.07.2020 № П20-1010 и о взыскании суммы 759 002 руб. 35 коп., в том числе, 542 877 руб. 39 коп. – в возврат предварительной оплаты по договору поставки от 21.07.2020 № П20-1010 и 216124руб. 96 коп. – неустойка, начисленная за нарушение сроков поставки по состоянию на 07.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик исковые ни по праву, ни по размеру не оспорил.

19.03.2021 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" удовлетворены частично.

25.03.2021 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» и ООО «ПРОФИ ЦЕНТР» заключен договор поставки от 21.07.2020 № П20-1010, в соответствии с которым ответчик обязался на условиях договора поставить истцу, а истец принять и оплатить товар, согласно условиям договора и перечня, предусмотренного в спецификации (приложении № 1) и приложения № 6 «Техническая часть».

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 542 877 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.08.2020 № 21038.

В соответствии с п. 3.1 договора сроки поставки товара указываются в спецификации и составляют не позднее 30 рабочих дней с даты перечисления авансового платежа истцом.

Таким образом, поставка должна была быть произведена в срок не позднее 01.10.2020.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик свои обязательства по поставке в установленный договором срок не исполнил, товар ответчиком поставлен не был.

19.10.2020 ООО "ПРОФИ ЦЕНТР" была направлена претензия исх. № 200-юр/14138 с требованием поставить товар и оплатить неустойку на нарушение обязательств по поставке.

В отсутствии последующего исполнения обязательств по поставке 11.11.2020 истец направил в адрес поставщика уведомление о расторжении договора поставки от 21.07.2020 № П20-1010.

Поскольку требования-уведомления покупателя оставлены поставщиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями уведомления от 11.11.2020, в связи с нарушением срока поставки товара, а также в порядке ст. ст. 523, 450.1 Гражданского кодекса РФ и условий договора, договор поставки от 21.07.2020 № П20-1010 считается расторгнутым.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Законные основания для удержания перечисленных АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" денежных средств в качестве предварительной оплаты товара по договору от 21.07.2020 № П20-1010 у ООО "ПРОФИ ЦЕНТР" отпали после расторжения договора, поскольку прекратилась обязанность поставщика по исполнению обязательства (поставке товара).

Исковые требования ответчиком не оспорены ни по праву, ни по размеру.

Следовательно, в связи с расторжением договора поставки от 21.07.2020 № П20-1010, в порядке ст. ст. 523, 450.1 Гражданского кодекса РФ, ООО "ПРОФИ ЦЕНТР" обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, истец предъявил требование о взыскании с ООО "ПРОФИ ЦЕНТР" неустойки в сумме 216 124 руб. 96 коп., начисленной по состоянию на 07.12.2020 в размере 0,1% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Пунктом 9.2 договора поставки стороны предусмотрели право покупателя расторгнуть договор, в том числе, в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 523 ГК РФ в случае нарушения поставщиком срока поставки товара (или партии товара) более чем на 7 календарных дней.

Из материалов дела следует, что в результате неоднократного нарушения обществом "ПРОФИ ЦЕНТР" условий договора поставки, выраженных в просрочке поставки товара, покупатель направил 11.11.2020 в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. В этом случае, датой расторжения настоящего договора будет являться дата направления уведомления об отказе от исполнения договора.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его арифметически неверным, установив, что период начисления штрафных санкций подлежит корректировке в части ограничения периода просрочки обязательства моментом расторжения спорного договора поставки, то есть 11.11.2020, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, признав, что размер подлежащей взысканию неустойки составляет 77 193 руб. 24 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик возражений по расчету неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ЦЕНТР" в пользу акционерного общества "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" сумму 617 070 руб. 63 коп., в том числе, 542 877 руб. 39 коп. – в возврат предварительной оплаты и 74193 руб. 24 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 14 780 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская