Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-49844/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

17 октября 2022 года Дело № А56-49844/2021


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бокановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (адрес: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д.35, к.2, кв.309),

при участии:

от должника: не явился, извещен (онлайн-заседание не состоялось),

от финансового управляющего: ФИО2, по паспорту,

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества « Научный центр прикладной электродинамики» (далее – Общество) о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 22.05.2022 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант», сообщение №127 от 16.07.2022.

В арбитражный суд от ФИО3 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

До судебного заседания акционерным обществом «Научный центр прикладной электродинамики» в суд направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поступившим от должника планом реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании финансовый управляющий представила отчет и иные документы (реестр требований кредиторов, выписки из Росреестра о сделках должника, протокол о несостоявшемся собрании кредиторов и другие) по процедуре банкротства должника, указала, что вопрос об утверждении плана реструктуризации оставляет на усмотрение суда и кредиторов, поскольку сомневается в его исполнимости с учетом того, что работодатель должника находится в процедуре банкротства; полагала целесообразным в рассматриваемой ситуации ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в обособленном споре, в настоящее судебное заседание не явились, должник явку посредством системы онлайн-заседания не обеспечил.

Исследовав сведения и документы, представленные в дело в порядке статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд усматривает основания для введения процедуры банкротства - реализация имущества.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае должником представлен проект плана реструктуризации его долгов.

Финансовым управляющим был получен план реструктуризации от ФИО3

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол несостоявшегося собрания кредиторов №1 от 05.10.2022 ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как указано в статье 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

При решении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов арбитражный суд принимает во внимание сформированный по делу о банкротстве должника реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что при введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения включены требования акционерного общества «Научный центр прикладной электродинамики» в размере 8 693 061,73 руб., из которых 7 497 292,05 руб. – основной долг, 1 195 769,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, определением суда от 29.09.2022 (дата объявления резолютивной части) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО4 в размере 20 000 000 руб. основного долга, 1 337 671,23 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств, 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Также в производстве арбитражного суда находится предъявленное, но не рассмотренное по существу требование общества с ограниченной ответственностью «Красносельское» в совокупном размере 4 524 927,9 руб.

Задолженность по алиментам, выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности у должника отсутствует.

Из представленного плана реструктуризации долгов должника следует, что план разработан непосредственно должником, предусматривает удовлетворение требований кредиторов за 24 месяца, в период с 12.10.2022 по 06.09.2024 включительно, путем периодичных перечислений сумм должником в пользу задолженности перед кредиторами пропорционально в следующем порядке:

акционерное общество «Научный центр прикладной электродинамики» сумма ежемесячного погашения, начиная с 12.10.2022 составляет 313 518,44 руб. (в последний месяц оплаты 06.09.2024 – 14 183 324,25 руб.);

ФИО4 сумма ежемесячного погашения, начиная с 12.10.2022 составляет 127 790,77 руб. (в последний месяц оплаты 06.09.2024 – 5 781 152,40 руб.);

ООО «Красносельское» сумма ежемесячного погашения, начиная с 12.10.2022 составляет 66 309,80 руб. (в последний месяц оплаты 06.09.2024 – 299 802,51 руб.);

Выплата за весь срок реализации плана реструктуризации задолженности составит 73 363 867,16 руб.

Как следует из представленного должником плана реструктуризации долгов, погашение задолженности будет произведено за счет заработной платы должника.

Должник трудоустроен в должности генерального директора на предприятии АО НПП «Спец-Радио» (ИНН <***>); в подтверждении данного обстоятельства должник представил трудовой контракт от 21.05.2020.

Как указано в плане реструктуризации размер ежемесячной заработной платы составляет 580 000 руб.

Вместе с тем, документов, подтверждающих указанное обстоятельство, в том числе справок по форме 2 НДФЛ, в материалы дела не представлено.

Должником представлены приказы о премировании, гарантийное письмо работодателя о наличии задолженности по заработной плате перед должником в размере 29 725 000 руб.

Как указано в плане реструктуризации на банковских счетах должника имеются денежные средства в размере 492 619 руб.; вместе с тем доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, не представлены.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что данные документы не подтверждают наличие постоянного, достаточного для погашения задолженности дохода, в соответствии с приведенными положениями Закона о банкротстве.


Суд учитывает, что согласно сведениям официального источника газеты «Коммерсантъ», определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2414/2020 признано обоснованным заявление конкурсного кредитора ООО «СТК «Союз» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Спец-Радио» (308000, <...>, ИНН <***> , КПП 312301001, ОГРН <***>), в отношении него введена процедура наблюдения.

Должник состоит в браке. На иждивении у должника находится четверо несовершеннолетних детей.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленный в материалы дела план реструктуризации долгов, с учетом отсутствия у суда документально подтвержденных сведений о размере получаемого ежемесячного дохода, реальности исполнения плана реструктуризации, принимая во внимание факт нахождения работодателя должника – акционерного общества «Научнопроизводственное предприятие «Спец-Радио», в процедуре банкротства, суд не усматривает оснований для утверждения плана в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов экономически не обоснован и не позволяет прийти к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника.

Приняв во внимание наличие у должника признаков несостоятельности, отсутствие доказательств возможности утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая позицию финансового управляющего о целесообразности введения процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражному суду не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, в связи с чем в соответствии с приведенной нормой Закона о банкротстве финансовым управляющим должника утверждается ФИО2.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО3.

Признать ФИО3 (адрес: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д.35, к.2, кв.309), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620028, Екатеринбург, ул. Крылова, д. 27, офис 211, ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 13032), члена ААУ «ЦФОП АПК».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области из денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 02.06.2021 № 3394 на счет арбитражного управляющего ФИО2 сумму вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. по указанным финансовым управляющим реквизитам.

Финансовому управляющему:

за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в заседании суда на 30 марта 2023 года в 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал №3003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья М.Ю. Боканова