Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А11-3413/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3413/2024
г. Владимир
10 октября 2024 года
Резолютивная часть изготовлена 02.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района "Фонд" (601443, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 411 642 руб. 20 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района "Фонд", о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную оплату задолженности за поставленный природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договорам поставки газа № К 01-03/6519-23 за период с 12.12.2023 по 28.12.2023 в сумме 3 519,37 руб.; № К 01-03/0619-24 за период с 20.02.2024 по 26.02.2024 в сумме 5 352,91 руб., № 01-03/6518-23 за период с 12.12.2023 по 26.02.2024 в сумме 327 425,17 руб.; № 01-03/0618-24 за период с 20.02.2024 по 26.02.2024 в сумме 75 344,76 руб., в общей сумме 411 642 руб. 20 коп.

Ответчик в заявлении от 18.09.2024 требование истца о взыскании неустойки в сумме 411 642 руб. 20 коп. признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полное признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за несвоевременную оплату задолженности за поставленный природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договорам поставки газа № К 01-03/6519-23 за период с 12.12.2023 по 28.12.2023 в сумме 3 519,37 руб.; № К 01-03/0619-24 за период с 20.02.2024 по 26.02.2024 в сумме 5 352,91 руб., № 01-03/6518-23 за период с 12.12.2023 по 26.02.2024 в сумме 327 425,17 руб.; № 01-03/0618-24 за период с 20.02.2024 по 26.02.2024 в сумме 75 344,76 руб., в общей сумме 411 642 руб. 20 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком исковых требований в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 369 руб. 90 коп. Госпошлина в сумме 7 863 руб. 10 коп., уплаченная по платежному поручению от 20.03.2024 № 5365, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" (601443, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные за несвоевременную оплату задолженности за поставленный природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договорам поставки газа № К 01-03/6519-23 за период с 12.12.2023 по 28.12.2023 в сумме 3 519,37 руб.; № К 01-03/0619-24 за период с 20.02.2024 по 26.02.2024 в сумме 5 352,91 руб., № 01-03/6518-23 за период с 12.12.2023 по 26.02.2024 в сумме 327 425,17 руб.; № 01-03/0618-24 за период с 20.02.2024 по 26.02.2024 в сумме 75 344,76 руб., в общей сумме 411 642 руб. 20 коп, госпошлину в сумме 3 369 руб. 90 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 863 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2024 № 5365.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.Ю. Андрианов