Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А82-4887/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4887/2021
г. Ярославль
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 675 926,66 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" о взыскании 2 667 602,69 руб., в том числе 2 652 852,67 руб. задолженности за оказанные в январе 2021 года услуги по передаче электроэнергии, 14 750,02 руб. пени, предусмотренные статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 12.01.2021 по 16.03.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, представил справку об отсутствии долга на день рассмотрения спора, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму пеней, просит взыскать 23 073,99 руб. пени за период с 12.01.2021 по 14.04.2021. Уточнение иска в части пеней принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск от 14.05.2021 сообщил о полной оплате долга за январь 2021 года. Считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки. Ответчик полагает, что к нему подлежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.12.2018 между "МРСК Центра" (сетевая организация) и МУП "Расчетный центр" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №41761537, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО; расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц; договор заключен по 31.12.2019, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01.01.2019 (п.п. 2.1, 6.4, 8.1 договора).

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяц; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в январе 2021 года на сумму 2 652 852,67 руб., что подтверждается актом №76/41761537/012021 от 31.01.2021. Акт подписан ответчиком без возражений.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании 2 652 852,67 руб. долга и начисленных на сумму долга пеней в размере 23 073,99 руб. за период с 12.01.2021 по 14.04.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Факт оказания истцом ответчику услуг и несвоевременная их оплата со стороны ответчика подтверждается материалами дела. На день рассмотрения спора основной долг ответчиком погашен. В связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика 23 073,99 руб. пени за период с 12.01.2021 по 14.04.2021.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора, за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных в Приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен. Неустойка в сумме 23 073,99 руб. за период с 12.01.2021 по 14.04.2021 подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации либо освобождения ответчика от ответственности в соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что взыскание неустойки приостановлено до 01.01.2021 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», судом отклоняется. Пени заявлены истцом за пределами указанного срока – с 12.01.2021.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина – возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 23 073,99 руб. пени, а также 12 979 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №35235 от 26.03.2021 государственную пошлину в размере 23 409 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.