Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А19-12547/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12547/2025 «02» октября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ЧЕРЕМХОВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665415, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕРЕМХОВО, УЛ. ФЕРЕНЦА ПАТАКИ, Д. 6)

о взыскании 31 044 руб. 87 коп., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом;

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 09.09.2025 до 09 час. 30 мин. 18.09.2025,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ЧЕРЕМХОВО" (далее – ответчик, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДАЧЕРЕМХОВО) о взыскании 31 044 руб. 87 коп., из них: 25 801 руб. 86 коп. – стоимость потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика за период с января по март 2025 года, 5 243 руб.

01 коп. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.02.2025 по 12.08.2025, с последующим начислением с 13.08.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.

Истец через систему подачи документов «Мой арбитр» 08.09.2025 в связи с оплатой основного долга по оплате потерь в электрических сетях в полном объеме просил принять отказ от иска в части взыскания 25 801 руб. 86 коп., исковые требования в части неустойки поддержал, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований в данной части до 5 995 руб. 77 коп., рассчитанной за период с 19.02.2025 по 14.08.2025 (по день фактической оплаты долга), просил отнести расходы по государственной пошлине на истца.

С целью проверки расчета уточненного требования в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 18.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишековой Т.П., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец через систему подачи документов «Мой арбитр» 15.09.2025 направил ходатайство об уточнении требований в части неустойки до 5 314 руб. 46 коп., рассчитанной за период с 19.02.2025 по 14.08.2025, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Уточнения требований в части неустойки приняты судом.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части основного долга по оплате потерь в электрических сетях в сумме 25 801 руб. 86 коп., арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" от исковых требований в части основного долга по оплате потерь в электрических сетях в сумме 25 801 руб. 86 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом; производство по делу № А19-12547/2025 в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (постановление Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика», Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика»).

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2024, Администрация Муниципального образования Черемхово является собственником сооружения коммунального хозяйства электрической сети, расположенной по адресу: Иркутская область, городской круг <...> от ТП-247П до ТП-136, а также сооружения электроэнергетики: комплектной трансформаторной подстанции КТПН 2-1000 кВА № 247П.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 108 от 01.10.2024, выданного ответчику объекты электроэнергетики находятся по адресу: <...> (блок-секции 1 и 2), дом № 2 (блок-секции 1 и 2), дом № 3.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора

отказывается, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» такие отношения рассматриваются как договорные.

В связи с чем, полагая, что у администрации возникла обязанность по оплате потерь электрической энергии, как собственника объектов электросетевого хозяйства, истец, как следует из искового заявления и пояснений, направил в адрес ответчика для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии счета-фактуры №№ 22601-2807 от 31.01.2025, 25247-2807 от 28.02.2025, 28289-2807 от 31.03.2025 на общую сумму 25 801 руб. 86 коп., которые ответчик не оплатил, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии № 0000006046 от 21.04.2025 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение требований претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике.

Как указал истец, в адрес ответчика был направлен муниципальный контракт энергоснабжения № 2807 от 04.12.2024 в целях урегулирования вопроса о возмещении фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и муниципальным образованием «город Черемхово», который со стороны последнего акцептован не был.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают

стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При наличии таких обстоятельств суд считает правомерными доводы истца о том, что в связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей муниципального образования «город Черемхово» опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации и получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - истца по делу, администрация муниципального образования (как владелец) обязана в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В январе, феврале, марте 2025 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика согласно составленному гарантирующим поставщиком расчету, основанному на показаниях приборов учета потребителей, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составили 1 631 кВт в январе, 1 459 кВт в феврале, 1 558 кВт в марте, стоимостное выражение потерь электрической энергии за спорный период рассчитано по установленным тарифам и составило в общем размере 25 801 руб. 86 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные №№ 349 от 31.01.2025, 1618 от 28.02.2025, 3204 от 31.03.2025 содержат сведения об объемах фактических потерь электрической энергии и их стоимости.

Означенные сведения ответчиком не опровергнуты, доказательств иных величин, подлежащих применению при расчете потерь, не представлено, более того задолженность в сумме 25 801 руб. 86 коп. в полном объеме оплачена в ходе рассмотрения дела в суде, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 25583 от 14.08.2025. В связи с полной оплатой задолженности истец отказался от иска в части взыскания основного долга по оплате потерь в электрических сетях, отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец начислил и просил взыскать с ответчика пени в уточненной редакции, предусмотренные статьей 37 Закона об электроэнергетике, за период с 19.02.2025 по 14.08.2025 в сумме 5 314 руб. 46 коп., исходя из представленного расчета.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств выступает неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 5 314 руб. 46 коп. исходя из суммы задолженности за спорный период и размера неустойки, составляющего 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 18 % за каждый день просрочки за период с 19.02.2025 по 14.08.2025.

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки судом проверен, признан осуществленным арифметически и методологически верно.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Однако применительно к обстоятельствам настоящего дела ответчик не представил доказательств принятия достаточных мер для обеспечения исполнения им обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая законный характер начисленной неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности, а напротив находит начисленную неустойку соразмерной и обоснованной, а потому требование о её взыскании подлежащей удовлетворению в заявленном размере - в сумме 5 314 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 20394 от 23.05.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, оплата основного долга осуществлена в процессе рассмотрения дела в суде, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 25 801 руб. 86 коп. принять.

Производство по делу № А19-12547/2025 в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ЧЕРЕМХОВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 5 314 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Жапарканова