Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А03-21646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

              г. Барнаул                                                                            Дело № А03 –21646/2017                   


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года  


Решение в полном объеме изготовлено 04 июня  2018 года  


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск нефтепродукт», г. Горно-Алтайск, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул,

о  взыскании 62 909 руб. 00 коп. страхового возмещения, 9 000 руб. расходов по оценке ущерба,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 02.10.2017, паспорт,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 04.09.2017, паспорт; 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Горно-Алтайск нефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае (далее – ответчик) о взыскании 62 909 руб. 00 коп. страхового возмещения, 9 000 руб. расходов по оценке ущерба.

Требования истца мотивированы тем, что ему причинен вред в результате нарушения ППД владельцем транспортного средства, а ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно в силу закона.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что отказ в выплате страхового возмещения вынесен в связи с тем, что истцом не представил поврежденное имущество для осмотра, имущество было полностью восстановлено до обращения истца с заявлением в страховую компанию. Кроме того, ответчик считает, что сумма иска завышена.

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен по месту нахождения филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Алтайском крае.

В судебном заседании 21 мая 2018 года представитель ответчика дала пояснения,  пояснила, что ходатайство о проведении экспертизы ответчик заявлять не намерен.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.05.2018 до 12 час. 10 мин.

В судебном заседании 28 мая 2018 года представитель истца ответил на вопросы суда, настаивал на исковых требованиях, дал дополнительные пояснения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

23.06.2016 в 12 часов 12 минут  в г. Камень-на-Оби на ул. Барнаульский тракт,18 произошло ДТП с участием водителя ФИО4, который не вытащив заправочный пистолет из горловины бензобака, начал движение, управляя автомобилем Тойота Королла  р/з <***> в результате которого произошел обрыв заправочного пистолета, механические повреждения заправочной колонки, находящейся в собственности истца.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2016 виновным в совершении ДТП признан ФИО4

Факт ДТП и механизм повреждения подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с отчетом №002-06/16 ЛК от 23.06.2016 об оценке, подготовленным индивидуальным предпринимателем ФИО5, стоимость услуг, материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества на 23 июня 2016 года  с учетом износа составляет 62 909 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Владельцы транспортных средств в соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевший в соответствии с подпунктом  "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом "б" пункта 18 статьи  того же Закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет не более 120 000 рублей.

Ответственность водителя автомобиля Тойота Королла  р/з <***> застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № 0346746573.

Истец 20.02.2017 обратился в страховую компанию общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с досудебной претензией, неудовлетворение ответчиком требования о возмещении ущерба послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и пользование транспортными средствами, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 4, 6, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате потерпевшему или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования, возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»          под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Материалы дела (справка о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) подтверждают причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Частью 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена ответственность страховщика при неисполнении обязанности в течение 30 дней со дня получения заявления произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, в виде уплаты потерпевшему неустойки за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего закона страховой суммы.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, к которому приложил все необходимые документы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доказательства возмещения стоимости восстановительного ремонта в полном объеме, доказательства, опровергающие доводы, истца  не представил.

Доводы ответчика о нарушении потерпевшим требования о предоставлении страховщику поврежденного имущества для осмотра и организации независимой экспертизы, не могут быть приняты во внимание.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что истец намеренно уклонился от осмотра поврежденного в результате ДТП имущества, ответчиком не представлено.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ремонт поврежденного имущества не позволяет достоверно установить размер подлежащего возмещению ущерба; не представлено доказательств того, что истец уклонялся от осмотра замененных деталей.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, контррасчет исковых требований не представлен.

Доводы ответчика о завышенности исковых требований судом также отклоняются, поскольку доказательств завышенности сумы иска ответик не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком при рассмотрении спора не заявлялось.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании 62 909 руб. 00 коп. страхового возмещения правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах истец обоснованно заявил требование о взыскании расходов, связанных с оплатой стоимости услуг экспертной организации, в том числе 9 000 руб. расходов по оплате оценки причиненного ущерба.

В обоснование понесенных расходов истец представил платежное поручения №581 от 26.01.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск нефтепродукт», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 62 909 руб. 00 коп. страхового возмещения, 9 000 руб. расходов по оценке ущерба, 2 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                             С.В. Янушкевич