Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А28-7575/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7575/2021
город Киров
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Абарис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Россия, <...>)

о взыскании 1 681 074 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.07.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абарис» (далее – истец, ООО «Абарис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик, ООО «Атлант») о взыскании 1 689 286 рублей 84 копеек, в том числе:

- по агентскому договору на организацию перевозок грузов от 01.06.2018 № 48 долг – 436 122 рубля 94 копейки;

- по договору передачи прав и обязанностей от 01.03.2021 по договору № ЦРИ/4/СА/3288/12/001207 - 453 936 рублей 00 копеек;

- по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/04/А/2050/20/000801 – 305 340 рублей 00 копеек;

- по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/04/А/2050/20/000804 – 87 240 рублей 00 копеек;

- по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/04/А/2050/20/000796 – 61 065 рублей 00 копеек;

- по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/4/А/3392/09/001072 – 103 338 рублей 18 копеек;

- по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/4/А/2050/13/000184 – 226 203 рубля 32 копейки,

а также 16 041 рубль 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 15.06.2021, с продолжением начисления процентов на сумму долга до дня фактической уплаты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 673 245 рублей 44 копейки неосновательного обогащения и 7 829 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 27.07.2021, с продолжением начисления процентов на сумму долга до дня фактической уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В исковом заявлении истцом в качестве третьего лица было указано открытое акционерное общество «Российские железные дороги», что расценено судом как ходатайство истца о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица.

В материалы дела представлен отзыв открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в котором заявитель отзыва указывает на наличие неоплаченной ООО «Абарис» задолженности по договорам передачи прав и обязанностей в размере 261 063 рубль 84 копейки.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено судом на основании следующего. По мнению суда, решение по делу определяет права обязанности двух сторон в данном случае – истца и ответчика, не может содержать выводов в отношении прав и обязанностей открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.06.2018 между ООО «Атлант» (агент) и ООО «Абарис» (принципал) подписан агентский договор на организацию перевозок грузов № 48 (далее – агентский договор), в соответствии с предметом которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в п. 1.2. договора юридические и иные действия, в том числе участвовать в расчетах, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения, а также возместить и документально подтвержденные расходы агента, связанные с исполнением поручения (пункт 1.1. агентского договора).

В пункте 1.2. агентского договора указан перечень действий, которые агент обязуется совершить.

Функции, права и обязанности агента определены в разделе 2 договора.

В силу пункта 2.3.1. агентского договора агент обязуется выставлять принципалу счета на предварительную оплату расходов, связанных с выполнением обязанностей по договору, для осуществления расчетов с третьими лицами, привлекаемых агентом для исполнения поручения, направлять акты сверки взаиморасчетов, счета-фактуры и иные документы по исполнению поручения.

Права и обязанности принципала определены в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.2.3. агентского договора принципал обязуется возмещать агенту издержки, понесенные им при исполнении поручения.

Условия о вознаграждении агента и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с разделом 7 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 г. Если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, то договор автоматически продлевается на следующий календарный год.

Во исполнение своих обязательств по договору принципал перечислил предварительную оплату агенту для возмещения расходов последнего, связанных с выполнением обязанностей по договору, в частности:

- в размере 1 000 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 26.10.2020 № 45;

- в размере 120 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 30.10.2020 № 1108.

Истец указывает, что фактически юридические и иные действия агентом были совершены на сумму 683 877 рублей 06 копеек, излишне перечисленная предварительная оплата агенту составила 436 122 рубля 94 копейки.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 г. по агентскому договору на сумму 436 122 рубля 94 копейки.

Также между ООО «Атлант» и ООО «Абарис» подписаны договоры передачи прав и обязанностей:

1) договор передачи прав и обязанностей от 01.03.2021 по договору ЦРИ/4/СА/3288/12/001207 № НЮ/3-13/241 субаренды части земельного участка от 01.06.2012, в соответствии с которым ООО «Атлант» передало, а ООО «Абарис» приняло в полном объеме права и обязанности по договору ЦРИ/4/СА/3288/12/001207 № НЮ/3-13/241 субаренды части земельного участка от 01.06.2012.

В силу пункта 2.3. ООО «Абарис» обязалось погасить задолженность ООО «Атлант» перед арендатором по договору субаренды в размере 453 936 рублей 00 копеек за свой счет.

2) договор передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 26.02.2020 № ЦРИ/04/А/2050/20/000801, в соответствии с которым ООО «Атлант» передало ООО «Абарис» свои права и обязанности по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 26.02.2020 № ЦРИ/04/А/2050/20/000801.

В силу пункта 4 ООО «Абарис» обязалось погасить задолженность ООО «Атлант» перед арендодателем по договору аренды в размере 305 340 рублей 00 копеек за свой счет.

3) договор передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 26.02.2020 № ЦРИ/04/А/2050/20/000804, в соответствии с которым ООО «Атлант» передало ООО «Абарис» свои права и обязанности по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 26.02.2020 № ЦРИ/04/А/2050/20/000804.

В силу пункта 4 ООО «Абарис» обязалось погасить задолженность ООО «Атлант» перед арендодателем по договору аренды в размере 87 240 рублей 00 копеек за свой счет.

4) договор передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 14.10.2009 № ЦРИ/04/А/2050/20/000796, в соответствии с которым ООО «Атлант» передало ООО «Абарис» свои права и обязанности по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 14.10.2009 № ЦРИ/04/А/2050/20/000796.

В силу пункта 4 ООО «Абарис» обязалось погасить задолженность ООО «Атлант» перед арендодателем по договору аренды в размере 61 065 рублей 00 копеек за свой счет.

5) договор передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 14.10.2009 № ЦРИ/4/А/3392/09/001072, в соответствии с которым ООО «Атлант» передало ООО «Абарис» свои права и обязанности по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 14.10.2009 № ЦРИ/4/А/3392/09/001072.

В силу пункта 4 ООО «Абарис» обязалось погасить задолженность ООО «Атлант» перед арендодателем по договору аренды в размере 103 338 рублей 18 копеек за свой счет.

6) договор передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 28.01.2013 № ЦРИ/4/А/2050/13/000184, в соответствии с которым ООО «Атлант» передало ООО «Абарис» свои права и обязанности по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 28.01.2013 № ЦРИ/4/А/2050/13/000184.

В силу пункта 4 ООО «Абарис» обязалось погасить задолженность ООО «Атлант» перед арендодателем по договору аренды в размере 226 203 рубля 32 копейки за свой счет.

В материалы дела представлены платежные поручения, по которым ООО «Абарис» произведено погашение долга за ООО «Атлант».

Между сторонами подписан акт о проведении взаимозачета встречных требований от 31.03.2021, в соответствии с которым после проведения взаимозачета задолженность ООО «Атлант» перед ООО «Абарис» составляет:

- по агентскому договору на организацию перевозок грузов от 01.06.2018 № 48 по авансовым платежам – 436 122 рубля 94 копейки;

- по договору передачи прав и обязанностей от 01.03.2021 по договору № ЦРИ/4/СА/3288/12/001207 - 453 936 рублей 00 копеек;

- по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/04/А/2050/20/000801 – 305 340 рублей 00 копеек;

- по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/04/А/2050/20/000804 – 87 240 рублей 00 копеек;

- по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/04/А/2050/20/000796 – 61 065 рублей 00 копеек;

- по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/4/А/3392/09/001072 – 103 338 рублей 18 копеек;

- по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/4/А/2050/13/000184 – 226 203 рубля 32 копейки.

Во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 12.05.2021 № 113, в которой указал на наличие задолженности в размере 1 673 245 рублей 44 копейки, предложил в добровольном порядке погасить ее.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Установленные фактические обстоятельства позволяет сделать суду следующие выводы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, установленных Кодексом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец по агентскому договору на организацию перевозок грузов от 01.06.2018 № 48 ссылается на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде полученных от истца денежных средств в сумме 436 122 рубля 94 копейки – авансовых платежей, в отношении которых ответчик не предоставил истцу равноценное встречное исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения. (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец уплатил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 26.10.2020 № 45 и в размере 120 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 30.10.2020 № 1108 во исполнение условий агентского договора. Истец указывает, что фактически юридические и иные действия агентом были совершены на сумму 683 877 рублей 06 копеек, излишне перечисленная предварительная оплата агенту составила 436 122 рубля 94 копейки.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 г. по агентскому договору на сумму 436 122 рубля 94 копейки.

В деле отсутствуют доказательства того, что ответчик совершил действия, предусмотренные указанным договором в качестве встречного предоставления истцу в счет уплаченной денежной суммы в размере 436 122 рубля 94 копейки.

При этом, учитывая условия договора (пункт 2.3.1.) о предварительной оплате расходов, подписанный сторонами акт сверки, акт о проведении взаимозачета встречных требований от 31.03.2021 в силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан вернуть истцу неосновательно удерживаемые денежные средства в сумме 436 122 рубля 94 копейки.

В отношении требований по договорам передачи прав и обязанностей суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, если иное не установлено настоящим ГК РФ, другим законом или иными правовыми актами.

Истец по представленным в материалы дела договорам передачи прав и обязанностей погасил задолженность ООО «Атлант» перед третьим лицом по договорам аренды, возникшую у ООО «Атлант» до заключения договоров передачи прав и обязанностей.

Между сторонами подписан акт о проведении взаимозачета встречных требований от 31.03.2021, в соответствии с которым после проведения взаимозачета задолженность ООО «Атлант» перед ООО «Абарис» составляет по договору передачи прав и обязанностей от 01.03.2021 по договору № ЦРИ/4/СА/3288/12/001207 - 453 936 рублей 00 копеек; по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/04/А/2050/20/000801 – 305 340 рублей 00 копеек; по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/04/А/2050/20/000804 – 87 240 рублей 00 копеек; по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/04/А/2050/20/000796 – 61 065 рублей 00 копеек; по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/4/А/3392/09/001072 – 103 338 рублей 18 копеек; по договору передачи прав и обязанностей от 10.03.2021 по договору № ЦРИ/4/А/2050/13/000184 – 226 203 рубля 32 копейки.

Истец фактически погасил задолженность ответчика по договорам аренды, перечисленные истцом денежные средства по договорам передачи прав и обязанностей подлежат возмещению истцу.

Истцом заявлено требование о взыскании 7 829 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 27.07.2021, с продолжением начисления процентов на сумму долга до дня фактической уплаты. Начало период определено истцом с учетом предложенного срока для добровольного погашения обязательств в претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, не нарушающим права ответчика. Иной расчет процентов ответчиком суду не представлен.

C учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 829 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 27.07.2021, с продолжением начисления процентов на сумму долга 1 237 122 рубля 50 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактической уплаты.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 16.06.2021 № 311 уплатил государственную пошлину в сумме 29 893 рубля 00 копеек.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения требований, соответствует государственная пошлина в сумме 29 811 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 811 рублей 00 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в размере 82 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как уплаченная излишне.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абарис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) 1 681 074 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча семьдесят четыре) рубля 90 копеек, в том числе 436 122 (четыреста тридцать шесть тысяч сто двадцать два) рубля 94 копейки неосновательного обогащения, 1 237 122 (один миллион двести тридцать семь тысяч сто двадцать два) рубля 50 копеек долга, 7 829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 27.07.2021, с продолжением начисления процентов на сумму долга 1 237 122 (один миллион двести тридцать семь тысяч сто двадцать два) рубля 50 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактической уплаты, а также 29 811 (двадцать девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абарис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 (восемьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.06.2021 № 311. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер