Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А65-40135/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40135/2024

Дата принятия решения – 03 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котик К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неустойки (пеней) рассчитанную по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору № 2023-05297-ЭОА на поставку лекарственных препаратов от 20 декабря 2023 года, договору № 2024/72 на поставку лекарственных препаратов от 25 декабря 2024 года, по договору № 2024-01828-ЗК на поставку лекарственных средств для лечебно-профилактических учреждений республики Татарстан от 03 июня 2024 года и договору № 2024-02018-ЗК на поставку лекарственных средств для лечебно-профилактических учреждений республики Татарстан от 19 июня 2024 года в размере 106 477 (сто шесть тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 91 коп.,

о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 100 274 (сто тысяч двести семьдесят четыре) руб.,

с участием:

от заявителя – ФИО1, (паспорт), (онлайн)

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал", (далее-истец) 12.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 18.12.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

До судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в уточненном виде.

Заявитель требования в уточненном виде поддержал.

Как усматривается из представленных по делу документов, между Обществом с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (далее – поставщик, истец) и Государственным унитарным предприятием "Медицинская техника и фармация Татарстана", (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор № 2023-05297-ЭОА на поставку лекарственных препаратов от 20.12.2023 (Далее по тексту – договор №1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора №1 - заказчик покупает, а поставщик поставляет лекарственные средства (в дальнейшем именуемые - «Товар»), исходя из условий ЭОА от 08.12.2023 г. № 32312974352, в соответствии со Спецификацией и Графиком поставки, являющимися неотъемлемой частью данного договора, на аптечный склад - ГУП "Медицинская техника и фармация Татарстана", расположенный по адресу: 420054, РТ, <...>.

Согласно пункту 5.3 договора № 1 Поставщик производит поставку Товара в течение 2023-2024 гг., согласно Графика поставки, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В свою очередь, истец свои обязательства по поставке товара в адрес ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями товаросопроводительных документов.

27.06.2024 ответчиком была подписана товарная накладная № ГК240626002 от 26.06.2024 (сумма 200 000 рублей).

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (далее – поставщик, истец) и Государственным унитарным предприятием "Медицинская техника и фармация Татарстана", (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор № 2024/72 на поставку лекарственных препаратов от 25.12.2024 (Далее по тексту – договор №2).

В соответствии с пунктом 1.1 договора №2 - Заказчик покупает, а Поставщик поставляет лекарственные средства (в дальнейшем именуемые - «Товар»), в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью данного договора, на аптечный склад - ГУП "Медицинская техника и фармация Татарстана", расположенный по адресу: 420054, РТ, <...>.

Согласно пункту 5.3 договора №2 - Поставщик производит поставку Товара с даты заключения договора в полном объеме до 04.10.2024. По согласованию с Заказчиком возможна досрочная поставка.

В свою очередь, Истец свои обязательства по поставке Товара в адрес Ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями товаросопроводительных документов.

04.10.2024 ответчиком была подписана товарная накладная №ГК240930064 от 30.09.2024 (сумма 464 400 рублей).

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (далее – поставщик, истец) и Государственным унитарным предприятием "Медицинская техника и фармация Татарстана", (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор № 2024-01828-ЗК на поставку лекарственных средств для лечебно-профилактических учреждений республики Татарстан от 03.06.2024 (Далее по тексту - договор №3).

В соответствии с пунктом 1.1 договора №3 - Заказчик покупает, а Поставщик поставляет лекарственные средства (в дальнейшем именуемые - «Товар»), исходя из условий электронного запроса котировок от 22.05.2024 г. № 32413593357, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью данного договора, на аптечный склад- ГУП "Медицинская техника и фармация Татарстана", расположенный по адресу: 420054, РТ, <...>.

Согласно пункту 5.3 договора № 3 - Поставщик производит поставку Товара с момента заключения договора в полном объеме до 25.06.2024.

В свою очередь, истец свои обязательства по поставке товара в адрес ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями товаросопроводительных документов.

19.06.2024 ответчиком была подписана товарная накладная № ГК240618020 от 18.06.2024 (сумма 324 800 рублей).

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (далее – поставщик, истец) и Государственным унитарным предприятием "Медицинская техника и фармация Татарстана", (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор № 2024-02018-ЗК на поставку лекарственных средств для лечебно-профилактических учреждений республики Татарстан от 19.06.2024 (Далее по тексту – договор №4).

В соответствии с пунктом 1.1 договора №4 - Заказчик покупает, а Поставщик поставляет лекарственные средства (в дальнейшем именуемые - «Товар»), исходя из условий электронного запроса котировок от 07.06.2024 г. № 32413656392, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью данного договора, на аптечный склад - ГУП "Медицинская техника и фармация Татарстана", расположенный по адресу: 420054, РТ, <...>.

Согласно пункту 5.3 договора № 4 - Поставщик производит поставку Товара с момента заключения договора в полном объеме до 15.07.2024.

В свою очередь, истец свои обязательства по поставке товара в адрес ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями товаросопроводительных документов.

27.06.2024 ответчиком была подписана товарная накладная № ГК240625001 от 25.06.2024 (сумма 1 453 500 рублей).

В виду чего у ответчика сформировалась задолженность перед Истцом по оплате поставленного Товара.

По словам истца, у ответчика перед истцом составила задолженность за поставленный Товар в размере 2 442 700 руб., неустойка (пеней) по оплате поставленного Товара составила в размере 66 420 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

До судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части отказа от основной задолженности в размере 2 442 700 руб. и от пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после 12 декабря 2024 года и по день фактического исполнения обязательства, и увеличения размера неустойки (пени) рассчитанную по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 106 477 руб. 91 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.3.ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из уточненного расчета, представленного истцом 29.01.2025, проценты начислены истцом за период с 07.11.2024 по 15.01.2025, с 26.10.2024 по 15.01.2025, с 03.11.2024 по 15.01.2025 с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей на соответствующий период в размере 106 477 руб. 91 коп

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным. С учетом изложенного, сумма процентов признается судом обоснованной.

До судебного заседания 29.01.2025 Ответчик требования в уточненном виде признал.

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 30 082 руб. следует возложить на ответчика. Государственная пошлина в размере 70 192 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) рассчитанную по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 106 477 (Сто шесть тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 082 (тридцать тысяч восемьдесят два) руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 70 192 (семьдесят тысяч сто девяносто два) руб., уплаченной по платежному поручению от 13.12.2024 № 47401.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов