Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А07-23216/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23216/2022
г. Уфа
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Полный текст решения изготовлен 23.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №3 от 07.12.2022

от ответчика – ФИО3 по доверенности №15/106 от 06.07.2021

от ООО "ЕИРЦ" – ФИО4 по доверенности №40 от 13.03.2023


ООО "ЭСКБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП РБ "Уфаводоканал" (далее – ответчик) о признании решения ГУП РБ "Уфаводоканал" об одностороннем расторжении договора №32211329464 от 30.05.2022, изложенного в уведомлении №01/101188 об одностороннем расторжении договора от 17.06.2022, недействительным.


К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Башкортостан", Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "ЕИРЦ" поддерживает доводы истца.

МУП "ЕРКЦ" согласно доводам отзыва полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 г. между сторонами заключен договор №32211329464 на оказание услуг по формированию и ведению Базы данных, расчёту (перерасчёту), начислению платежей, учёту оплат, формированию, печати, конвертованию и доставке квитанций потребителям и передаче актуальной Базы данных Заказчику (далее Договор).

Согласно п. 5.1.1. Договора цена договора составляет 19 223 568 (девятнадцать миллионов двести двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Согласно разделу 2 Договора в состав услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику услуг, включённых в стоимость услуг по настоящему Договору, указанную в разделе 5.1 настоящего Договора, входят следующие функции (обязанности) Исполнителя (подробная расшифровка содержания указанных функций приводится далее в пунктах 2.3, 2.4, 2.5 и 2.6 настоящего Договора):

1) Оказание Исполнителем услуг по формированию, ведению и передаче Заказчику актуальной Базы данных Абонентов (потребителей), формированию отчетности и передаче сведений в РЦСПН;

2) Оказание Исполнителем Заказчику услуг по приему и обработке показаний индивидуальных приборов учета, расчёту (перерасчёту) и начислению платежей Абонентам (потребителям) за потреблённые коммунальные услуги и коммунальные ресурсы, интеграции с ГИС ЖКХ, приему Абонентов в офисах личного приема по вопросам начислений по услугам, оказываемым Заказчиком, в том числе прием обращений по телефону и другим общедоступным видам связи.

3) Оказание Исполнителем Заказчику услуг по формированию, печати, конвертованию и доставке Абонентам (потребителям) платёжных квитанций на оплату потреблённых коммунальных услуг и коммунальных ресурсов;

4) Оказание Исполнителем Заказчику услуг по учёту оплат Абонентов (потребителей) за потреблённые коммунальные услуги и коммунальные ресурсы.

Согласно п. 9.2.3. Договора настоящий Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Исполнителя за месяц до даты расторжения Договора при существенном нарушении Исполнителем условий, указанных в пункте 9.3 настоящего Договора.

В этом случае Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Заказчика о расторжении настоящего Договора, но не ранее, чем через месяц со дня направления такого уведомления Исполнителю.

Согласно п. 9.3. Договора к существенным нарушениям условий Договора относятся:

9.3.1.Нарушение более чем на десять календарных дней сроков оказания Исполнителем услуг, предусмотренных соответствующими подпунктами пунктов 2.3, 2.4, 2.5 и 2.6 настоящего Договора.

9.3.2.Отсутствие хотя бы одного офиса Исполнителя, соответствующего требованиям, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего Договора, в двух или более административных районах города, либо полное отсутствие офисов Исполнителя, соответствующих требованиям, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего Договора, хотя бы в одном административном районе города.

9.3.3.Продолжающееся более 20 календарных дней невыполнение хотя бы одного из требований Заказчика об устранении Исполнителем выявленных Заказчиком нарушений Исполнителем пункта 3.2 настоящего Договора

07.07.2022 в адрес истца от Ответчика нарочно поступило уведомление исх.№ №01/10188 от 17.06.2022 о расторжении договора оказания услуг в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением условий договора на основании ст. ст. 450, 450.1 Гражданского кодекса РФ и п. 9.2.3 Договора.

Согласно уведомлению от 17.06.2022 №01/10188 в качестве оснований для одностороннего отказа от заключения договора указаны:

- нарушение п. 2.4.10 Договора, которое выразилось в отсутствии интеграции с Государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ), предоставления платежного документа и передаче показаний по индивидуальным приборам учета в ГИС ЖКХ, ежемесячного информационного обмена с ГИС ЖКХ в установленные сроки согласно Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» для поддержания в актуальном состоянии информации по предоставлению платежных документов и показаний ИПУ;

- нарушение п. 2.5. Договора – неисполнение услуги по формированию, печати, конвертованию и доставке Абонентам (потребителям) платёжных квитанций на оплату потреблённых коммунальных услуг и коммунальных ресурсов.

Как указывает истец, к уведомлению об одностороннем расторжении договора документы, подтверждающие существенное нарушение условий договора (п. пунктов 2.3, 2.4, 2.5 и 2.6 Договора), ответчиком не приложены.

Также истец ссылается на то, что предусмотренная Договором услуга фактически была оказана, принята заказчиком по акту приемки выполненных работ без замечаний, имеющимися незначительные недостатки своевременно устранены.

Так, вина исполнителя в отсутствии на момент заявления отказа от договора в интеграции с ГИС ЖКХ отсутствовала, Ответчик предоставил истцу полномочия по внесению информации и ведению реестров в ГИС ЖКХ – 20.06.2022 путем размещения заявки на передачу прав доступа поставщика информации ГУП РБ «Уфаводоканал» оператору ИС ООО «ЭСКБ». Скироншот стадий делегирования полномочий в ГИС ЖКХ приложен к иску. После получения полномочий истец начал размещать поступающую информацию на портале ГИС ЖКХ с 29.06.2022. Подтверждение размещения сведений приложены к исковому заявлению. Также истец указывает, что до момента принятия ответчиком решения (17.06.2022) об одностороннем расторжении договора от ответчика в адрес истца уведомлений, запросов или претензий о выявленных фактах неисполнения обязательств по договору ни на бумажном носителе (посредством Почты России, курьерской доставки или нарочно), ни в электронной форме на электронную почту, определённую в Договоре: office@bashesk.ru, ни посредством факсимильной связи не поступало. При этом, услуги, оказанные за расчетный период май 2022 года, были приняты и оплачены ответчиком, а замечания, поступившие от Ответчика при приемке-передаче оказанных услуг, были устранены в сроки, определенные п. 4.2.3 Договора.

Также истец указывает, что отказ истца от договора носит предвзятый характер, является признаком злоупотребления правом, поскольку последующий аналогичный договор с МУП "ЕРКЦ" заключен по стоимости оказания услуги, значительно превышающей стоимость данной услуги, оказываемой ООО "ЭСКБ".

Истец не согласился с расторжением ответчиком договора №32211329464 от 30.05.2022 в одностороннем порядке и обратился в Арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что основания для расторжения договора в одностороннем порядке имелись, изложены в отзыве на исковое заявление, также указывает, что последующие нарушения в виде недоставки квитанций, не принятия информации о поверках приборов учета у потребителей, привели к причинению ответчику значительных убытков, услуги по формированию и печати платежных документов со стороны истца надлежащим образом не оказаны, нарушения являются существенными.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

30 мая 2022 г. между сторонами заключен договор №32211329464 на оказание услуг по формированию и ведению Базы данных, расчёту (перерасчёту), начислению платежей, учёту оплат, формированию, печати, конвертованию и доставке квитанций потребителям и передаче актуальной Базы данных Заказчику (далее Договор).

Согласно пунктам 1, 4 ст. 450 Гражданского кодекса РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 9.2.3. Договора может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Исполнителя за месяц до даты расторжения Договора при существенном нарушении Исполнителем условий, указанных в пункте 9.3 настоящего Договора.

Согласно п. 9.4.2. Договора он расторгается досрочно по инициативе одной из сторон путём уведомления одной стороной другой стороны о расторжении Договора. В этом случае Договор считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении, но не ранее истечения срока досрочного расторжения Договора, предусмотренного условиями настоящего Договора.

В уведомлении Ответчика о расторжении договора от 17.06.2022 №1/10188 в качестве основания для расторжения договора в одностороннем порядке указан п. 9.2.3 Договора - существенное нарушение Исполнителем условий, указанных в пункте 9.3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 9.3.1 Договора, существенным нарушением условий Договора является нарушение более чем на десять календарных дней сроков оказания Исполнителем услуг, предусмотренных соответствующими подпунктами пунктов 2.3, 2.4, 2.5 и 2.6 Договора.

Из материалов дела следует, что ответчик мотивировал решение о расторжении договора услуг в одностороннем порядке неисполнением истцом пунктов 2.4.10 и 2.5.4 Договора.

Согласно п. 2.4.10 Договора, на Исполнителя (истца) была возложена обязанность осуществлять интеграцию с ГИС ЖКХ (Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства) по предоставлению платежного документа и передаче показаний по индивидуальным приборам учета в ГИС ЖКХ. Ежемесячно осуществлять работы по исполнению требований действующего законодательства в части информационного обмена с ГИС ЖКХ в установленные сроки согласно Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в части поддержания в актуальном состоянии информации по предоставлению платежных документов и показаний ИПУ. Размещать платежные документы и показания приборов учета воды в системе ГИС ЖКХ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу п. 3. Приказа Минкомсвязи России № 589, Минстроя России № 944/пр от 28.12.2015 «Об утверждении порядка и способов размещения информации, ведения реестров в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, доступа к системе и к информации, размещенной в ней» (далее – Порядок размещения информации в ГИС ЖКХ) доступ к закрытой части системы и к информации, размещенной в ней, предоставляется после прохождения процедуры идентификации и аутентификации с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», созданной на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». При этом доступ предоставляется только при наличии подтвержденной учетной записи пользователей системы в ЕСИА (для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей) или уполномоченных представителей пользователей системы (для органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов, иных юридических лиц).

Согласно п.п. 48, 49 Порядка размещения информации в ГИС ЖКХ, пользователи системы вправе предоставить иным лицам только те права доступа, которые предоставлены ему в системе на момент предоставления прав доступа иным лицам. Пользователем ГИС ЖКХ в части актуализации сведений по водоснабжению и водоотведению является ГУП РБ «Уфаводоканал» (ответчик).

Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком в отзывах на исковое заявление, что ГУП РБ «Уфаводоканал» предоставил истцу полномочия по внесению информации и ведению реестров в ГИС ЖКХ только 20.06.2022, путем размещения заявки на передачу прав доступа поставщика информации ГУП РБ «Уфаводоканал» (ответчика) оператору ИС ООО «ЭСКБ» (истцу). После получения полномочий Исполнитель начал размещать поступающую информацию на портале ГИС ЖКХ с 29.06.2022. Письмом №ЭСКБ/1/1828 от 05.07.2022 Истец направил скриншот ГИС ЖКХ с подтверждением фактического размещения информации на портале.

Учитывая, что Истец не имел возможности выполнить взятые на себя обязательства до момента делегирования полномочий ответчиком, а также, то, что по состоянию на день вручения истцу уведомления об одностороннем расторжении договора (07.07.2022) нарушение п. 2.4.10 Договора отсутствовало, основанием для одностороннего расторжения договора не могло являться нарушение истцом п.2.4.10. Договора.

В качестве второго основания для одностороннего отказа от заключения договора ответчиком в уведомлении указано нарушение п.2.5.4. Договора, согласно которому, доставка потребителю конвертованного платежного документа в почтовый ящик квартиры или жилого дома потребителя не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 9.3 Договора в качестве одного из существенных нарушений условий Договора признает нарушение более чем на десять календарных дней сроков оказания Исполнителем услуг, предусмотренных соответствующими подпунктами пунктов 2.3, 2.4, 2.5 и 2.6 Договора (пп. 9.3.1 Договора).

Вышеуказанный довод ответчика судом рассмотрен, отклоняется судом по следующим основаниям.


Сторона, которой Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

До момента принятия ответчиком решения (17.06.2022) об одностороннем расторжении договора от заказчика в адрес истца уведомлений, запросов или претензий о выявленных фактах неисполнения обязательств по договору ни на бумажном носителе (посредством Почты России, курьерской доставки или нарочно), в электронной форме на электронную почту, определённую в Договору: office@bashesk.ru, или посредством факсимильной связи, не поступало.

За спорный период, указанные при обосновании наличии оснований для одностороннего отказа от договора, услуга, предусмотренная договором, истцом оказана, принята ответчиком по соответствующему акту без замечаний.

При этом, услуги, оказанные истцом за расчетный период «май 2022 года», были не только приняты ответчиком, но и оплачены, а замечания, поступившие от Ответчика при приемке-передаче оказанных услуг, были устранены в сроки, определенные п. 4.2.3 Договора.

Согласно 4.2.1. Договора истец направляет ответчику ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным актуализированную на последнее число месяца, следующего за расчётным, Базу данных, Акт приёмки сдачи оказанных по Договору услуг и счёт на оплату этих услуг.

15.06.2022 истцом ответчику были переданы акт выполненных работ от 15.06.2022 №14971, счет-фактура от 15.06.2022 № 14079, счет на оплату от 15.06.2022 №207.

В силу п.п. 4.2.2, 4.2.3 Договора Заказчик (ответчик) вправе в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 4.2.1 настоящего Договора проверить (при необходимости) соответствие Базы данных требованиям настоящего Договора, а затем подписать Акт приёмки-сдачи оказанных по Договору услуг. В случае наличия возражений по представленным Исполнителем (истцом) документам, Заказчик (ответчик) направляет эти возражения Исполнителю (истцу), который обязан их устранить в течение 10 рабочих дней. При отсутствии таких возражений в указанный срок, акт приёмки-сдачи оказанных по Договору услуг считается подписанным Заказчиком (ответчиком) без возражений.

29.06.2022 в рамках приемки оказанных услуг за май 2022 года от ответчика в адрес истца поступил отказ в приемке оказанных услуг в связи с выявлением недостатков в исполнении условий договора, в том числе, ответчик уведомил о недопоставке платежных документов на 10 адресов из 218 234.

В соответствии с требованиями п. 4.2.3, 9.1.4 Договора замечания ответчика были устранены и 05.07.2022 в адрес ответчика повторно переданы документы об исполнении договора и сведения об исправлении замечаний с приложением подтверждающих материалов (исх. №ЭСКБ/1/1828 от 05.07.2022) путем направления на электронную почту, указанную в письме от 29.06.2022 - hamidullin@uwc.ufanet.ru.

Ответчиком 21.07.2022 подписан акт №14791 по результатам приемки оказанных услуг за май 2022 года без замечаний и в полном объеме.

Таким образом, на момент заявления об одностороннем отказе от договора, основания, в нем указанные, отсуствовали.

В своих отзывах Ответчик и МУП ЕРКЦ г. Уфы указывают на то, что недопоставка небольшого количества платежных документов, является существенным нарушением условий договора, так как значение имеет не количество, а сам факт нарушения договора.

Однако, согласно п. 4. ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», нарушение упомянутой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения.

Так, в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст.168 ГК РФ).

Таким образом, установленный законом принцип добросовестности участников гражданского оборота должен быть ими соблюден и при прекращении договора в случае одностороннего отказа стороны от договора.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст.10 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

На этом акцентирует внимание Верховный суд РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.04.2016 №5-КГ16-51 и п.13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021.

В рамках исполнения договора доставлено за май 2022 г. – 218 234 квитанций, а недопоставлено согласно претензии от 21.07.2022 №01/13094 ГУП РБ «Уфаводоканал», за май 2022 г.– 10 квитанций.

В соответствии с п. 9.2.3. Договора Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика (ответчика) в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Исполнителя (истца) за месяц до даты расторжения Договора при существенном нарушении Исполнителем (истцом) условий, указанных в пункте 9.3 настоящего Договора.

В то же время, решение одной из сторон об одностороннем отказе от исполнения Договора направляется второй стороне по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу второй стороны, указанному в Договоре, либо телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления второй стороной и получение стороной, направившей такое уведомление, подтверждения о его вручении второй стороне (пункт 11.3.2 Договора).

Согласно уведомлению о расторжении договора в одностороннем порядке №01/10188 решение об одностороннем отказе от исполнения договора было принято Ответчиком еще 17.06.2022, однако фактически документ был передан истцу нарочно только 07.07.2022.

Дата вступления в силу одностороннего отказа согласно п. 9.2.3 Договора, с учетом положений статьи 193 ГК РФ - 08.08.2022.

Таким образом, недочеты в исполнении Договора, выявленные при приемке, были незначительными (факт недоставки платежных документов Потребителям был установлен только по 10 адресам из 218 234) и были устранены в кратчайшие сроки с момента, когда истцу стало известно о них (возражения к акту от 15.06.2022 №14371 получены 29.06.2022, а сведения об устранении замечаний предоставлены ответчику 05.07.2022), предусмотренная договором услуга в целом оказан, ответчик впоследствии принял оказанные услуги в полном объеме без замечаний, и данное обстоятельство с учетом того, что сторона, при осуществлении права на отказ от договора должна действовать добросовестно и разумно, не является существенным нарушением условий Договора.

При этом, для защиты своих прав ответчик имел возможность воспользоваться иными способами защиты, такими как направление претензий, однако им был использован такой способ защиты, как односторонний отказ от исполнения договора.

В сложившейся ситуации в действиях ответчика прослеживается несоблюдение принципа разумности и добросовестности, правовые основания для принятия Решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 30.05.2022 №32211329464 на момент его вручения Истцу у Ответчика отсутствовали.

Доводы Ответчика о существенности допущенных Истцом нарушений для ответчика, в связи с причинением значительных убытков в последующий период действия Договора от 30.05.2022 № 32211329464, не могут быть приняты судом в качестве доказательств законности уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке по следующим основаниям.

Представленные ответчиком документы о последующих выявленных фактах ненадлежащего исполнения договора не могут быть приняты судом, поскольку не отвечают принципу относимости к рассматриваемому одностороннему отказу от договору от 17.06.2022.

В уведомлении от 17.06.2022 № 1/10188 указаны 2 основания для расторжения договора в одностороннем порядке (п. 2.4.10 Договора – интеграция с ГИС ЖКХ и п.2.5.4 Договора – доставки платежных документов за период «май 2022»). Какие-либо иные нарушения в качестве основания для отказа от Договора в уведомлении не указаны.

Вопрос о наличии или отсутствии на стороне ответчика убытков предметом рассматриваемого спора не является. В рамках исполнения договора от Ответчика претензий о снижении поступлений платы за коммунальные услуги не поступало.

В ходе судебного разбирательства Истцом заявлен довод об отсутствии у ГУП РБ «Уфаводоканал» права ссылаться на факт одностороннего отказа от исполнения договора ввиду продолжения его действия на основании п. 5 статьи 450.1 ГК РФ, так как ответчик своими дальнейшими действиями фактически подтвердил продолжение действие договора от 30.05.2022 №32211329464 после наступления даты, указанной как даты расторжения договора в одностороннем порядке.

Согласно п. 5 ст. 450.1 Гражданской Кодекс РФ определяет, что, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Как установлено выше Уведомление от 17.06.2022 №01/10188 о расторжении договора в одностороннем порядке вручено ООО «ЭСКБ» 07.07.2022., соответственно, датой вступления в силу одностороннего отказа согласно Уведомлению № 01/101188 на основании п. 9.2.3 Договора является 08.08.2022.

Истцом предоставлена переписка между ООО «ЭСКБ» и ГУП РБ Уфаводоканал в рамках исполнения Договора от 30.05.2022 №32211329464.

Из претензий ответчика от 23.08.2022 №01/15736, 03.10.2022 № 01/17970 следует, что спорный Договора исполнялся сторонами после 08.08.2022 (по 16.08.2022).

Довод ответчика о том, что в силу п. 2.4.30 Договора истец был обязан отвечать в установленные законодательством сроки на обращения потребителей и осуществлять прием граждан по вопросам начислений за коммунальные услуги до 17.08.2022, и поэтому выставление претензии от 03.10.2022 № 01/17970, начисление пеней за нарушение сроков оказания услуг по доставке квитанций в период с 01.08.2022 по 12.08.2022 не свидетельствуют о продолжении действия договора, отклоняется в связи со следующим.

Пунктом 2.4.30. Договора, предусмотрено, что после окончания срока действия договора в течение 10 (десяти) календарных дней Исполнитель (истец) обязуется отвечать в установленные законодательством сроки на обращения потребителей и осуществлять прием граждан по вопросам начислений за коммунальные услуги. Иные обязательства, определенные договором, у истца отсутствовали после истечения срока действия (прекращения) договора.

В то же время, согласно претензии от 03.10.2022 неустойка ответчиком рассчитана и взыскана за период с 01.08.2022 по 12.08.2022. То есть в указанный период истец также исполнял свои обязательства по договору, с согласия ответчика.

Направление указанных претензий ответчиком фактически подтверждает оказание услуг в период после 08.08.2022, а значит и действие договора.

Таким образом, Заказчик подтвердил действие договора и на основании п. 5 ст. 450.1 Гражданской Кодекс РФ утратил право на односторонний отказ от договора по основаниям, указанными в Уведомлении № 01/01/10188.

Иных уведомлений о расторжении договора в одностороннем порядке Заказчик в адрес Истца не направлял.

В своем дополнительном отзыве от 16.03.2023 Ответчик указывал на то, что у Заказчика были основания для расторжения договора в одностороннем порядке в связи с тем, что ООО «ЭСКБ» не исполняло обязанности по формированию и печати платёжных документов, ввиду оказания услуг ООО «ЕИРЦ РБ».

Указанный довод опровергается следующими представленными в ходе разбирательства доказательствами.

Так, Сторонами договора подписаны Акты оказанных услуг за май, июнь и июль 2022 года и свидетельствуют об исполнении договора Истцом и принятии их Ответчиком.

Исполнение договора третьим лицом не было указано в уведомлении от 17.06.2022 №1/10188 в качестве основания для расторжения договора в одностороннем порядке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика о наличии последующих нарушений со стороны истца подлежат отклонению, поскольку не входят в предмет доказывания по настоящему иску при оценке обоснованности и законности оснований для одностороннего расторжения договора №32211329464 от 30.05.2022, изложенного в уведомлении №01/101188 об одностороннем расторжении договора от 17.06.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" удовлетворить.

Признать решение ГУП РБ "Уфаводоканал" об одностороннем расторжении договора №32211329464 от 30.05.2022, изложенное в уведомлении №01/101188 об одностороннем расторжении договора от 17.06.2022, недействительным.

Взыскать с ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.С. Касьянова