Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А19-13334/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13334/2025 21.08.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2025. Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Макаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119048, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 42,СТР. 3,ЭТАЖ 4, ПОМ. 7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, Г. СЛЮДЯНКА, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 124)

о взыскании 1 240 724 руб. 71 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьями 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее – ООО "УКС") о взыскании 1 240 724 руб. 71 коп., в том числе: 1 219 106 руб. 71 коп. – основного долга по договору договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.11.2019 № 1/09051/01/19/606 за март 2025 года, 21 618 руб. – неустойки за период с 21.05.2025 по 15.07.2025.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 15.11.2019 № 1/09051/01/19/606 в марте 2025 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в отсутствие представителей стороны не заявили.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого стороны извещены определением от 16.07.2025.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ООО "УКС" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.11.2019 № 1/09051/01/19/606, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, установленном договоре, и качеством, соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации, потребитель обязуется принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1, пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора от 15.11.2019 № 1/09051/01/19/606 оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно с учетом следующего порядка и сроков оплаты:

до 10 числа расчетного месяца – в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде;

до 25 числа расчетного месяца – в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде;

до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлена оплата - окончательный расчет - на основании показаний приборов учета (расчетных способов) с учетом применения фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию.

Согласно доводам искового заявления, истец обязательства по до договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.11.2019 № 1/09051/01/19/606 исполнил; поставил ответчику в марте 2025 года электрическую энергию в необходимом объеме, установленного техническими требованиями качества и мощности, ввиду чего предъявил для оплаты счет-фактуру от 31.03.2025 № 1/09050/0966 на сумму 1 219 106 руб. 71 коп.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса за указанный период в полном объеме не исполнены; основной долг перед истцом составил 1 219 106 руб. 71 коп.

В связи неисполнения договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику неустойку в сумме 21 618 руб. за период с 21.05.2025 по 15.07.2025.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.04.2025 № 48/120 с требованием произвести оплату задолженности до 23.05.2025.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.11.2019 № 1/09051/01/19/606, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец во исполнение принятых обязательств по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.11.2019 № 1/09051/01/19/606 в марте 2025 года отпустил ответчику электрическую энергию в объеме, указанном в счете-фактуре от 31.03.2025 № 1/09050/0966 на сумму 1 219 106 руб. 71 коп.

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2025 № 1/09050/966, содержащий сведения о количестве и стоимости поставленной электроэнергии, ответчиком не подписан, при этом не подписание акта приема-передачи не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные энергоресурсы.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по оплате отпущенной в марте 2025 года электрической энергии не исполнены, ввиду чего возникла задолженность перед истцом в сумме 1 219 106 руб. 71 коп.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт поставки электрической энергии, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную

в марте 2025 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.11.2019 № 1/09051/01/19/606 не оспорены, как не оспорен надлежащими, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами объем потребленного энергоресурса; доказательства своевременной оплаты долга в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

(пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в марте 2025 года энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с ООО "УКС" основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.11.2019 № 1/09051/01/19/606 в размере 1 219 106 руб. 71 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга за потребленную электрическую энергию, истец начислил ответчику неустойку в сумме 21 618 руб. за период с 21.05.2025 по 15.07.2025 на основании правил пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных в марте 2025 года энергоресурсов составила 21 618 руб. за период с 21.05.2025 по 15.07.2025.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и принят судом; ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства своевременной оплаты основного долга за потребленные в марте 2025 года энергоресурсы в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 21 618 руб. за период с 21.05.2025 по 15.07.2025; иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению на основании правил статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьи 332 ГК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. (платежное поручение от 02.06.2025 № 01872.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом заявленных уточнений составляет 62 222 руб.

Таким образом, на основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 52 222 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 219 106 руб. 71 коп. – основного долга, 21 618 руб. – неустойки, 10 000 руб. – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 222 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Макарова