Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А48-6437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6437/2018
г. Орёл
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2018 Решение в полном объёме изготовлено 24.08.2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфеновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – школа № 52 города Орла (302043, <...>) о взыскании задолженности за поставленный по договору № 4-6118-18 от 26.02.18 газ в сумме 1280955 руб. 03 коп. за январь-май 2018 года,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее также – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – школа № 52 города Орла (далее также ответчик) задолженности за поставленный по договору № 4-6118-18 от 26.02.18 газ в сумме 1280955 руб. 03 коп. за январь-май 2018 года,

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и

перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд провел судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления в полном объёме в связи с нижеследующим.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен государственный контракт поставки газа № 4-6118-18 от 26.02.18.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставлять с 01.01.18 по 31.12.18, покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определённых договором и выплачивать поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 5.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объём) определяется по средствам измерения поставщика, установленным в местах приёма- передачи газа.

Согласно п. 5.7 договора, поставщик не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа составляет акты поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ «ПАО Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием:

-ежесуточных сведений о количестве поданного-принятого газа суммарно по всем точкам подключения покупателя, -ежесуточных сведений о количестве поданного- принятого газа по каждой точке подключения покупателя.

При поставке в текущем месяце как газа ПАО «Газпром» так и газа от независимых организаций в рамках настоящего договора покупатель каждые сутки в первую очередь получает газ от независимых организаций в рамках суточной нормы. После выборки газа от независимых поставщиков покупатель начинает отбирать газ ПАО «Газпром».

Если при отборе газа в течение суток объем фактически потребленного газа достигает максимального суточного значения, покупатель начинает получать газ ПАО «Газпром».

К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик по требованию предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования и выставления универсального передаточного документа.

Согласно п. 5.8 договора, поставщик предоставляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа (п. 5.7 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора поставки газа, фактическая стоимость выбранного газа в месяце поставки газа отражается в универсальном передаточном документе.

Согласно п. 6.5 договора, расчёты производятся без предварительного выставления счёта ежемесячно на расчётный счёт поставщика. Поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, плата за услуги по транспортировке газа выделяется отдельной строкой. Покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным, получает указанные документы в офисе поставщика. В случае неполучения указанных документов, поставщик направляет их покупателю простым почтовым отправлением. Покупатель в течении пяти дней с момента получения подписывает и направляет (предоставляет) поставщику экземпляр универсального передаточного акта.

В период с января 2018 года по май 2018 года в рамках договора, ответчику поставлялся газ, оплата которого производилась ответчиком не в полном объёме.

В материалы дела представлены сводные акты за период с января 2018 года по май 2018 года, и сводные акты поданного-принятого газа период с января 2018 года по май 2018 года (л.д.14-23).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного газа в полном объёме не были исполнены.

В результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный газ в сумме 1280955 руб. 03 коп. за январь-май 2018 года.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1280955 руб. 03 коп. за январь-май 2018 года ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенных норм права, а также условий договоров поставки газа, требование о взыскании задолженности в сумме 1280955 руб. 03 коп. за январь-май 2018 года, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 25810 руб., (п/п № 8508 от 12.07.18).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25810 руб., подлежат взысканию ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – школа № 52 города Орла (302043, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1280955 руб. 03 коп. за январь-май 2018 года, а также 25810 руб. расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.П. Парфёнова