Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А83-7848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7848/2017
г. Симферополь
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2017

Полный текст решения изготовлен 23.11.2017


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Сакское «ЖЭО» к ГУП РК «Крымэнерго»

о понуждении

с участием представителей сторон:

От истца - ФИО1, представитель по доверенности б/н от 09.01.2017г.;

От истца - ФИО2, представитель по доверенности № 01-28/870 от 31.08.2017

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 045-Д от 09.01.2017;


Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика согласовать с истцом выставленные счета-фактуры, согласовать акты сверки взаимных расчетов на сумму долга в размере 2 087 444,54 руб., расчет суммы долга в размере 634 450,75 руб., признать незаконными действия ГУП РК «Крымэнерго» по начислению задолженность за период с января 2015 года по 31 января 2016 года, признать незаключенным пункт 10.10 договора от 17.09.2015 № 226.

Исковые требования мотивированы тем, что у истца не имеется задолженности перед ответчиком по договорам поставке электрической энергии, поскольку истец не является правопреемником Коммунального предприятия «Сакское жилищно-эксплуатационное объединение»

Ответчик иск не признает, указывает, что между сторонами без замечаний подписан акт серки на 25 и 31 декабря 2015 года. Также 31 декабря 2016 года между сторонами подписан акт сверки, в котором указано о наличии задолженности Муниципального унитарного предприятия «Сакское «ЖЭО» перед ГУП РК «Крымэнерго». Кроме этого, ответчиком указано, что истцом пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2015 года между ГУП РК «Крымэнерго» (далее - ГП) и МУП «Сакское ЖЭО» (далее - Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 226 (далее - Договор).

В соответствии с условиями первого раздела указанного договора, Поставщик поставляет электрическую энергию Потребителю, а Потребитель оплачивает Поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи, согласно условиям этого Договора и приложениям к Договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 11.1 Договора срок его действия - до 31 декабря 2005 г., а в части расчетов до полного их завершения, с последующей ежегодной пролонгацией договора, при условии если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

Пунктом 10.10 договора предусмотрено: «Обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора № 116 от 07.04.2004 г. и Договора № 562 от 31.07.2013 г., принимаются соответствующей обязанной Стороной, как такие, которые подлежать исполнению в рамках настоящего договора и подтверждаются Актом - сверки взаимных расчетом».

По состоянию на 25 декабря 2015 г. между ГУП РК «Крымэнерго» и МУП «Сакское ЖЭО» подписан без замечаний акт сверки, в котором указанно о наличии задолженности за активную электроэнергию в размере 2 087 444,54 руб., перетоки реактивной электроэнергии в размере 8 540,52 по актам № 250906, № 250912 - 2166,48 руб., и за превышение договорных величин - 11 364,71 руб. (приложение по тексту).

Также по состоянию на 31.12.2016 г. между ГУП РК «Крымэнерго» и МУП «Сакское ЖЭО» подписан акт сверки, в котором указанно о наличии задолженности за активную электроэнергию в размере 1 939 887,90 руб., перетоки реактивной электроэнергии в размере 8 540,52 по актам № 250906, № 250912 - 2166,48 руб., и за превышение договорных величин - 11 364,71 руб., и пеня в размере 85 616,91 руб. В данном акте Вы указали, что не согласны лишь с пеней. Соответственно оставшаяся задолженность указанная в акте сверки по состоянию на 31.12.2016 г. принята Вами без возражений.

Действующим законодательством не предусмотрено признание отдельного пункта договора незаключенным.

Таким образом, истцом в нарушении ст. 12 ГК РФ избран неправильный способ защиты права, что является основанием для отказа в требовании.

Так, ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита права осуществляется предусмотренным законом способом.

Таким образом, у суда нет оснований не принимать во внимание п. 10.10 Договора, согласно которого ответчик имеет перед истцом долг, который зафиксирован в актах сверки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Поскольку остальные требования обосновываются отсутствием долга, соответственно, для их удовлетворения также нет оснований.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский