Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А37-1857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1857/2017

04.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 15 250 875 рублей 14 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2016 № 236

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на электроснабжение от 26.03.2015 № 18э1666/30/31 в период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в сумме 12 884 096 рублей 56 копеек, неустойки за период с 18.11.2016 по 27.07.2017 в размере 2 366 778 рублей 58 копеек, всего – 15 250 875 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора от 26.03.2015 № 18э1666/30/31 с учетом урегулированных решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.06.2016 по делу № А37-2004/2015 разногласий, возникших при заключении договора, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил письменное ходатайство от 03.10.2017 № 20/3-04-4946 об увеличении суммы иска до 15 689 072,56 рублей, в том числе основной долг – 12 884 096,56 рублей, неустойка за период с 19.11.2016 по 04.10.2017 – 2 804 976,00 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом увеличение суммы иска.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменным отзывам на иск от 02.10.2017, от 04.10.2017 заявил о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу и о признании иска полностью.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2015 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на электроснабжение № 18э1666/30/31 (далее – договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с Ш категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом электроэнергии.

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2016 по 30.11.2016 истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика, находящиеся в п. Омсукчан, п. Дукат Магаданской области.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.10.2016 по 30.11.2016 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 20 177 607,66 рублей, которую ответчик частично оплатил на сумму 7 293 511,10 рублей (л.д.5-6, 64-86).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору на электроснабжение от 26.03.2015 № 18э1666/30/31 за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 составила 12 884 096,56 рублей.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик задолженность в указанном размере не уплатил, несмотря на претензию истца от 25.07.2017 № 20/3-18-1682 (л.д. 8).

Ответчик в отзыве на иск от 04.10.2017 сумму основного долга в размере 12 884 096,56 рублей и сумму неустойки, начисленной на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.11.2016 по 04.10.2017 в размере 2 804 976,00 рублей признал.

Согласно части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком суммы основного долга и неустойки судом принимается, поскольку указанная задолженность подтверждена материалами дела. Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены и подтверждаются доверенностью от 01.02.2017.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в сумме 12 884 096,56 рублей и неустойки, начисленной за период с 19.11.2016 по 04.10.2017, в размере 2 804 976,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 15 689 072,56 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 101445,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 30.08.2017 № 17097 уплатил госпошлину в размере 99 254,00 рублей (л.д. 9).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять увеличение суммы иска от 03.10.2017 №20/3-04-4946. Считать суммой иска - 15 689 072 рубля 56 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 12 884 096 рублей 56 копеек, неустойку в размере 2 804 976 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 99 254 рублей 00 копеек, а всего – 15 788 326 рублей 56 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 191 рубля 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Л. Дьячкова