Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А49-1556/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«14» марта 2019г.

дело № А49-1556/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 марта 2019 года.

Полный текст решения суда изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «Диго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к управлению капитального строительства города Кузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 586 173 руб. 86 коп.

при участии

от истца: ФИО1- руководитель

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «Диго» обратилось к управлению капитального строительства города Кузнецка с иском о взыскании 586 173 руб. 86 коп., в том числе основного долга в сумме 582 723 руб. 38 коп. по муниципальному контракту №5 от 11.10.2018г., пени в сумме 2 408 руб. 48 коп., штрафа в сумме 1 042 руб.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 2 315 руб. 48 коп. за 16 дней с 26.12.2018г., отказался от взыскания штрафа в сумме 1 042 руб., уменьшил сумму основного долга до суммы 452 723 руб. 38 коп.

Уточнение исковых требований принято судом. Производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 1 042 руб. подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, иск признал в части основного долга в сумме 452 723 руб. 38 коп., просил рассмотреть дело без его участия.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода в судебное заседание стороны уведомлялись определением от 15.02.2019г.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: истцом и ответчиком заключён муниципальный контракт №5 от 11.10.2018г. на выполнение проектных работ.

Виды, объемы работ стороны согласовали в п. 1.1., 1.2. контракта, приложению №1 к контракту. Стоимость работ стороны согласовали в п.2.1. контракта в сумме 705 177 руб. 53 коп.

Истец выполнил работы по контракту на сумму 682 723 руб., 38 коп., что подтвердил актами выполненных работ от 04.12.2018г., справкой КС-3 от 04.12.2018г. (л.д. 22-30). Ответчик работы принял, подписав указанные акты, справку.

В соответствии с п. 2.8. контракта выполненные работы подлежали оплате в течение 15 рабочих дней с момента получения заказчиком актов приема-передачи выполненных работ, справки КС-3.

В соответствии со ст. 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта срок оплаты работ истек. Ответчик работы оплатил частично.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до суммы 452 723 руб. 38 коп.

Ответчик иск в части взыскания основного долга в сумме 452 723 руб. 38 коп. признал, доказательств оплаты задолженности суду не представил, досудебную претензию истца оставил без удовлетворения (л.д. 34-35). В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 452 723 руб. 38 коп., подтверждена материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика пени в сумме 2 315 руб. 48 коп. за 16 дней с 26.12.2018г. из расчета 1/300 от действующей ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки(п. 6.3. контракта).

Просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью в сумме 2 315 руб. 48 коп. в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания штрафа в сумме 1 042 руб. производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с суммы 555 038 руб. 86 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания штрафа в сумме 1 042 руб., прекратить производство по иску в указанной части.

2.Принять уменьшение истцом исковых требований до суммы 455 038 руб. 86 коп., в том числе основного долга в сумме 452 723 руб. 38 коп., расходы по делу отнести на ответчика с суммы 555 038 руб. 86 коп.

3.Взыскать с Управления капитального строительства города Кузнецка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диго» долг в сумме 452 723 руб. 38 коп., неустойку в сумме 2 315 руб. 48 коп., всего сумму 455 038 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 101 руб.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диго» из дохода федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 553 руб., оплаченную пл. поручением №44 от 12.02.2019г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева