Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А56-82306/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82306/2022
21 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Казначейская ул., д. 13, лит. В, пом. 6Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 24.04.2008, ИНН <***>),

Ответчик: товарищество собственников жилья «Садовая улица 128» (адрес: 190121, Санкт-Петербург, Садовая ул., 128, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 13.03.2007, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Садовая улица 128» (далее – ответчик, Товарищество), о взыскании 2 170 818 руб. 26 коп. задолженности по договору от 10.09.2015 № 498/15 за период с 01.11.2019 по 02.07.2021, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2022, представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части третьей 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (обслуживающая организация) и Товариществом заключен указанный выше договор по условиям которого Товарищество поручает, а обслуживающая организация обязуется выполнять работы по надлежащей технической эксплуатации, содержанию и ремонту общего имущества дома, по обеспечению предоставления и осуществлению контроля за предоставлением ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома и лицам, пользующимся помещениями в этом доме.

Разделом 6 определен порядок расчетов. Товарищество оплачивает услуги (работы) по настоящему договору ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет обслуживающей организации. Датой исполнения обязанности по оплате является дата перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет обслуживающей организации.

Как указано в пункте 6.6. договора, подписанный ответчиком акт выполненных работ он должен передать истцу. При непредоставлении акта, работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.

Требования претензии от 24.06.2022, направленной в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 01.08.2022 № 2534 истец уплатил государственную пошлину в размере 33 854 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Садовая улица 128» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (ИНН <***>) 2 170 818 руб. 26 коп. задолженности, 33 854 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.