Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А56-70624/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

10 августа 2022 года Дело № А56-70624/2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.О. Курлышевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом) и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии от должника: ФИО3 (доверенность от 23.03.2022 в порядке передоверия по доверенности от 15.03.2022);

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы заявления, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявление гражданки ФИО2, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО2 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***>.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 2 249 101 руб. 11 коп. перед ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», а также перед 41 микрокредитной организацией.

Наличие задолженности в целом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

В настоящее время должник трудоустроена МДОУ «Детский сад №26». Согласно справке о доходах и суммах налога по форме 2-НДФЛ за 2019 год общая сумма дохода составила 316 428 руб. 54 коп., за 2020 год – 353 555 руб. 01 коп., за 2021 год – 365 326 руб. 99 коп., за 2022 год (6 месяцев) – 224 734 руб. 04 коп.

Как указывает ФИО2, у неё отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства, доли в хозяйственных обществах и иное ценное имущество.

На иждивении у должника находится двое несовершеннолетних детей 21.06.2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассмотрев заявление ФИО2, а также ходатайство должника о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении неё указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина в связи со следующим. Как следует из материалов дела, средний ежемесячный доход должника составляет 32 098 руб. При этом должник находится в предпенсионном возрасте и имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Прожиточный минимум в Санкт-Петербурге составляет 15 779 руб. для трудоспособного населения в месяц и 14 042 руб. для детей (постановление Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2021 № 665 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2022 год»). При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) – три года.

Учитывая общую сумму задолженности (2 249 101 руб. 11 коп.), суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО2

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом ФИО4 выразил согласие на занятие должности финансового управляющего должника.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается чеком- ордером от 27.07.2022 операция №16

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 с вознаграждением в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств должника.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства внесенные на депозит суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В силу статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае признания гражданина несостоятельным (банкротом) до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Положения пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают возможность вынесения арбитражным судом определения о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации в случае признания гражданина банкротом.

Поскольку возможный выезд должника за пределы Российской Федерации сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов, суд считает необходимым установить временное ограничение права ФИО2 на выезд из Российской Федерации.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Поскольку в материалы настоящего дела ФИО2 представлены сведения о наличии у нее несовершеннолетних детей, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2, Орган опеки и попечительства - Сектор опеки и попечительства Волосовского муниципального района Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 18.06.1974, пос. Наволок Лужский р-н Ленинградской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19769; адрес для корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 339), являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15 февраля 2023 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

6. Привлечь к участию в деле Орган опеки и попечительства - Сектор опеки и попечительства Волосовского муниципального района Ленинградской области (188417, <...>).

7. Ограничить ФИО2 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Н.О. Курлышева