Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А40-272785/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272785/24-12-2341
г. Москва
25 февраля 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Криотерм» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Ант Япы» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №11-05.23 от 11.05.2023 г. в размере 16.712.512,40 рублей, неустойки в размере 327.565,24 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Криотерм» (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Ант Япы» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №11-05.23 от 11.05.2023 г. в размере 16.712.512,40 рублей, неустойки в размере 327.565,24 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ант Япы», именуемым в дальнейшем Заказчик, и Обществом с ограниченной ответственностью «Криотерм», именуемым в дальнейшем Исполнитель, заключён Договор № 11-05.23 от 11.05.2023 на выполнение работ по монтажу вентилируемого фасада на объектах Заказчика, далее именуемый Договор.

Также между Заказчиком и Исполнителем подписано Дополнительное соглашение к Договору № 1 от 28.07.2023.

Исполнителем выполнены работы, а их результат передан Заказчику в полном объёме, что подтверждается Актами КС-2 и КС-3 № 1 от 22.05.2024 на сумму 5 551 919 (пять миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 60 копеек; КС-2 и КС-3 № 5 от 11.07.2024 на сумму 3 368 984 (три миллиона триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек; КС-2 и КС-3 № 3 от 02.07.2024 на сумму 4 837 181 (четыре миллиона восемьсот тридцать семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 80 копеек; КС-2 и КС-3 № 2 от 01.07.2024 на сумму 2 954 427 (два миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек.

Закрывающие документы отправлены 11.09.2024 и получены Заказчиком 16.09.2024, что подтверждением отчётом об отслеживании отправления, чеком и описью вложения (отправление № 11511497511543).

Заказчик закрывающие документы не подписал, однако мотивированный отказ в установленные сроки не заявил, в связи с чем – работы считаются принятым Заказчиком в полном объёме и в срок.

Обязательства по авансированию Заказчиком выполнены в полном объёме, но обязательства по оплате выполненных работ Заказчиком надлежащим образом не исполнены. Так, у Заказчика образовалась задолженность перед Исполнителем в размере 16 712 512 (шестнадцать миллионов семьсот двенадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 40 копеек.

При несвоевременном перечислении платежей Исполнитель вправе требовать (в письменном виде) от Заказчика уплаты пени в размере 0,04% (Ноль целых четыре сотых процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (пункт 6.2. Договора).

Общий объем неустойки составил: 327 565 (триста двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки.

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключают обязательства по оплате выполненных и принятых работ.

Согласно пункту 2.2.3. Договора Ответчик принял на себя обязательства согласовать с Исполнителем время и место работы автоподъёмников. Также перед началом проведения работ Сторонами составляется и подписывается Акт передачи строительной площадки по каждому фрагменту (пункт 3 Дополнительного соглашения к Договору № 1 от 28.07.2023.

Также Ответчик обязан в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных Договором, оказываться Подрядчику содействие в выполнении работы.

Как следует из части 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных Договором, оказывать Исполнителю содействие в выполнении обязательств. При неисполнении Заказчиком этой обязанности Исполнитель вправе требовать перенесения сроков исполнения работы.

Согласно части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнитель при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса РФ) вправе начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение Заказчиком своих обязанностей по Договору препятствует его исполнению.

Из вышеприведённых норм следует, что Ответчик обязан был создать условия, обеспечивающие надлежащее выполнение работ, что также находит своё отражение и в статье 747 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акты Ответчиком намеренно не подписывались. Сроки начала выполнения работ Ответчиком не оспариваются и никаких мотивированных возражений к данному обстоятельству со стороны Ответчика не поступало, в том числе на этапе реализации работ. Всё это свидетельствует об осведомлённости Ответчика обо всех обстоятельствах и нюансах выполнения Истцом работ.

Ответчиком не указаны реальные причины необходимости назначения экспертизы, в связи с чем судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления о назначении судебной экспертизы, предусмотренные ст. 82 АПК РФ.

Результат работ был принят ответчиком без претензий по качеству и объему, представленные истцом в материалы дела доказательства позволяют определить наличие задолженности за выполненные работы, в связи с чем в данном части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца произведен на условиях договора, проверен судом и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом также не усматривается, с учетом длительности просрочки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ант Япы» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Криотерм» (ИНН <***>) суммы задолженности согласно Договору №11-05.23 от 11.05.2023 г. в размере 16.712.512 (шестнадцать миллионов семьсот двенадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 40 коп., неустойку в размере 327.565 (триста двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 395.401 (триста девяносто пять тысяч четыреста один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.


Судья:                                                                                               А.С.Чадов