Определение от 19 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-21532/2025
г. Хабаровск
20 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (дата и место рождения: 19.11.1999 г., г. Алдан Респ. Саха (Якутия), ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: <...>)

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о её неспособности исполнить денежные обязательства в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2025 заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

В нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве не исполнена обязанность по предоставлению:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (представленный кредитный отчет не является доказательством наличия задолженности). В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (сведения об исполнительных производствах; справки о задолженности);

Представленные должником сведения не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства наличия задолженности ввиду следующего.

Как следует из статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитные отчеты предоставляются субъекту кредитной истории по его запросу в одной из двух форм:

1) в письменной форме, заверенной печатью бюро кредитных историй (при ее наличии) и подписью руководителя бюро кредитных историй или его заместителя;

2) в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации или иным аналогом собственноручной подписи руководителя либо иного уполномоченного лица бюро кредитных историй.

Законом, регулирующим отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами является Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ).

Частью 1 статьи 5 Закона № 63-ФЗ установлено, что видами электронных


подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

В пункте 3 части 1 Закона № 63-ФЗ указано, что при проверке электронной подписи средства электронной подписи должны показывать самостоятельно или с использованием программных, программно-аппаратных и технических средств, необходимых для отображения информации, подписанной с использованием указанных средств, содержание электронного документа, подписанного электронной подписью, включая визуализацию данной электронной подписи, содержащую информацию о том, что такой документ подписан электронной подписью, а также о номере, владельце и периоде действия сертификата ключа проверки электронной подписи.

Имеющийся в материалах дела кредитный отчет Бюро кредитных историй представлен не в полном объеме, отсутствуют сведения о реквизитах кредитных договоров (договоров займа), дате возникновения кредитных обязательств.

Кроме того данный отчёт не содержит электронную подпись.

Также не представлены:

- список кредиторов и опись имущества, подписанные лично должником;


- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия брачного договора (при наличии);


- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- представить сведения о наличии/отсутствии иждивенцев;


- представить сведения об источниках доходов, обеспечивающих жизнедеятельность должника в настоящее время.

Также заявителю предлагалось представить в соответствии со статьей 37 Закона о банкротстве письменные пояснения относительно целей получения кредитов, расходовании денежных средств (по каждому кредиту), относительно причин, помешавших исполнению принятых обязательств и причин образования задолженности.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для


оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Заявителю было разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке статьей 129 АПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок в полном объеме не устранены. Почтовая корреспонденция направлялась арбитражным судом по адресу, указанному ФИО1 в своем заявлении.

Кроме того, определение суда от 24.12.2025 размещено на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть являлось общедоступным.

По общему правилу лицо, участвующее в деле (в данном случае – ФИО1, заявитель) должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, а также по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; непринятие этих мер возлагает на заявителя риск наступления неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку к указанному судом сроку ФИО1 не исполнила определение суда от 24.12.2025, заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Ввиду поступления в арбитражный суд заявления и приложенных к нему документов посредством сервиса «Мой Арбитр» в электронном виде, указанное заявление и документы на материальном носителе в адрес заявителя направлению не подлежат.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.В. Рюмин