Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А56-117236/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117236/2018
14 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛТЕХНИКА" (адрес: 191015, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ШПАЛЕРНАЯ, 54, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 22Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.03.1997)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-ЭЛЕКТРО" (адрес: 422624, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.08.2007)

о взыскании 10 688 419 руб. 86 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.08.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛТЕХНИКА" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-ЭЛЕКТРО" (далее- ответчик) 10 171 116 руб. 90 коп. задолженности, 517 302 руб. 96 коп. пени, 76 442 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 19.04.2016 № 6658, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно Спецификациям от 08.05.2018, 18.05.2018, условия оплаты следующие: первый авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации. Второй платеж в размере 70% от стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты окончания срока изготовления, указанного в пункте 3 настоящей спецификации.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным от 07.06.2018 № 00000691, № 00000690, от 28.05.2018 № 00000649 на общую сумму 10 171 116 руб. 90 коп. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от полной стоимости оплачиваемого товара.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени в размере 517 302 руб. 96 коп.

Направленная 07.08.2018 в адрес ответчика претензия от 02.08.2018 № 01/284 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.12 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ- ЭЛЕКТРО» в пользу акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛТЕХНИКА» 10 171 116 руб. 90 коп. задолженности, 517 302 руб. 96 коп. пени, 76 442 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова